gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[The_Darwinist]

Und wenn das Arktis-Eis komplett abschmilzt!
Oder eine neue Eiszeit ausbricht!
Der Mensch muss sich davon verabschieden, zu glauben, er allein wäre DER entscheidende Faktor! Das ist Aberglaube und kommt aus der Bibel! Richtig ist es nicht! Wir sind nur der dritte Schimpanse! Der geschichtenerzählende Affe! Der sich alles so hinbiegt, dass er sich als Herr der Welt fühlen kann! Aber auch das ist nur ein Geschichte! In den letzten 12.000 Jahren ist der Meeresspiegel ganz ohne Menschen-Einflüsse um runde 16 Meter gestiegen! Die allerhöchstens 2 Meter fallen da überhaupt nicht ins Gewicht! Schwund ist immer!
Und nur Krise erzeugt neue Spannung und neuen Erfindungsreichtum! Ohne ständige Umweltkatastrophen würden wir heute noch auf den Bäumen sitzen!
Und wem es zu schnell geht, der kann gerne aussterben! Uns kann das völlig egal sein! Das ist der Wille der Natur!

[Skaramanga]

...
In den letzten 12.000 Jahren ist der Meeresspiegel ganz ohne Menschen-Einflüsse um runde 16 Meter gestiegen! Die allerhöchstens 2 Meter fallen da überhaupt nicht ins Gewicht! Schwund ist immer!
...

Er lag auch schon mal 200m niedriger! :eek:

Egal. Wozu gibts Schiffe.

[kotzfisch]

Gegenüber dem Wasserdampf ein Spurengas wie Co2 in Stellung zu bringen, ohne jeden wissenschaftliche Beleg ist ein Propagandacoup der politischen Kaufwissenschaften, der fast genial anmutet.

Es ist in den Köpfen drin-fest verankert auch in den schreibenden Lügenzünften,den Systemmedien, die den Mietmäulern und korrupten Lobbyistenpolitikern so sehr zuarbeiten.Die Melange macht es, aus der dann Steuererhöhungen und sinnnlose Subventionsgesetzchen (EEG) enstehen.
Aus der unbescheidenen Motivation der Planetenrettung oder eben blanker fiskalischer Gier bzw. dem Stakeholder Unwesen heraus.

So weit hat sich Wissenschaft schon abgekoppelt von realen Befunden, dass nicht zur Kenntnis genommen wird, dass die gemessene Temperatur real seit 2002 sinkt!

Selbst Latif rudert merklich zurück.


Zu beklagen, Eugenik mit den Pseudowissenschaften Klimatologie in einem Atemzuge zu nennen ist kühn.(Sind sie doch beide "Pseudo" im Sinne der Urbedeutung!)

Wer verunglimpft Skeptiker dennn als "Klimaleugner", um sie in Beziehung zu
HC Leugnern zu bringen?

Wer diskreditiert sich denn hier laufend selbst durch lächerliche Invektiven und
das sinnlose kopieren sinnfreier Quellenhinweise auf die Vielzahl von Schriftchen,die der Wissenschaftsbetrieb so auswürgt und die sowieso keiner gelesen hat?1*

Schon der AR des IPCC reicht doch zur Widerlegung zu.

(Chapter 13)

"Chaotische ,nichtlineare Systeme wie das Klima sind einer Voraussage nicht zugänglich" (sinngemäß zitiert-im Original noch blumiger)

Damit sagt das Lieblingsklimapolitbüro der UN doch alles aus.


*1: Anmerkung:

Und das in einem so widerlichen Ton, in dem sich der Angesprochenen ohne gebrochenen Kieferknochen im realen Leben keinen Tag würde behaupten können.Zumindest im realen Leben, wenn derjenige so etwas denn überhaupt hat, was wir nicht wissen können.

Dringend räte man ihm psychotherapeutische Hilfe an, wenn er den Rat denn anzunehmen in der Lage wäre.(Ist natürlich angesichts der mentalen Ausstattung des Probanden völlig sinnlos!)

[kotzfisch]

Gegenüber dem Wasserdampf ein Spurengas wie Co2 in Stellung zu bringen, ohne jeden wissenschaftliche Beleg ist ein Propagandacoup der politischen Kaufwissenschaften, der fast genial anmutet.

Es ist in den Köpfen drin-fest verankert auch in den schreibenden Lügenzünften,den Systemmedien, die den Mietmäulern und korrupten Lobbyistenpolitikern so sehr zuarbeiten.Die Melange macht es, aus der dann Steuererhöhungen und sinnnlose Subventionsgesetzchen (EEG) enstehen.
Aus der unbescheidenen Motivation der Planetenrettung oder eben blanker fiskalischer Gier bzw. dem Stakeholder Unwesen heraus.

So weit hat sich Wissenschaft schon abgekoppelt von realen Befunden, dass nicht zur Kenntnis genommen wird, dass die gemessene Temperatur real seit 2002 sinkt!

Selbst Latif rudert merklich zurück.


Zu beklagen Eugenik mit den Pseudowiissenschaften Klimatologie in einem Atemzuge zu nennen ist kühn.

Wer verunglimpft Skeptiker dennn als "Klimaleugner", um sie in Beziehung zu
HC Leugnern zu bringen?

Wer diskreditiert sich denn hier laufend selbst durch lächerliche Invektiven und
das sinnlose kopieren sinnfreier Quellenhinweise auf die Vielzahl von Schriftchen,die der Wissenschaftsbetrieb so auswürgt und die soweiso keiner gelesen hat.

Schon der AR des IPCC reicht doch zur Widerlegung zu.

(Chapter 13)

"Chaotische ,nichtlineare Systeme wie das Klima sind einer Voraussage nicht zugänglich" (sinngemäß zitiert-im Original noch blumiger)

Damit sagt das Lieblingsklimapolitbüro der UN doch alles aus.

[kotzfisch]

Die TH Theorie ist ungefähr so plausibel, wie psychoanalytische Träumereien.Kaffeesatz oder Vor Wegnersche Geologie.

[Ingeborg]

Eine Klimakonferenz zur Vorbereitung der Großklimakonferenz in Kopenhagen im Dezember dieses Jahres jagt die andere. Gerade erst ist der Gipfel der „Führer der Welt“ von New York und Pittsburgh vorbei, schon treffen sich 1500 Delegierte in Bangkok, um ein Papier zu stricken, dass es den Delegationen im Dezember leichter machen soll, zu verbindlichen Vereinbarungen über CO2-Reduktionen und Zahlungen der Industriestaaten an die Schwellen- und Entwicklungsländer zu kommen. Das wissenschaftliche Fachblatt Physorg aber meldet: Climate talks resume in Bangkok with deal in doubt.

Das ist kein Wunder, denn noch sind die Vorstellung der Schwellen- und Entwicklungsländer über verbindliche Reduktionsziele und Transferzahlungen zur Bekämpfung der Folgen des Klimawandels zu weit auseinander. Etwa 300 Milliarden Dollar sollen die Industriestaaten jährlich auf die Konten "armer Schlucker" wie beispielsweise China und Indien überweisen, eingelassen haben sie sich bisher aber nur auf einen kleinen Bruchteil dieser Summe.

Pessimistisch stimmt das AGW-Lager auch der Umstand, dass Barack Obama sich in einem privaten Gespräch am Rande des Pittsburgh-Gipfels dahingehend äußerte, dass er nicht die unbedingte Notwendigkeit sähe, in Kopenhagen zu einem Nachfolgeabkommen zum Kyoto-Protokoll zu kommen und die Vereinbarung der G-20, Subventionen für die Förderung und Verwendung fossiler Energeieträger abzuschaffen, nicht terminlich fixiert wurden.

Der britische Guardian gibt hierzu zu bedenken:

It is accepted that the Copenhagen negotiations will not be able to finalise all details of a treaty to get the world to act together on global warming. But Obama's comments could jeopardise efforts to get the most comprehensive agreement possible, said observers. "What is causing increasing concern is the continuing deadlock in political action to deal with this challenge," said Rajendra Pachauri, the UN top climate scientist who shared a Nobel peace prize with Al Gore. The G20 did agree to back Obama's efforts to end the world's $300bn of annual subsidies on fossil fuel, which encourage the burning of polluting fuels. However, the leaders failed to agree on Obama's five-year time frame for phasing out subsidies, agreeing only on "medium term" action.

Dass Zhang Guobao, Chef der Nationalen Energie Behörde Chinas, trotz Hu Jintaos Zusage in Pittsburgh, gravierende Änderungen am chinesischen Energiemix vorzunehmen, letzte Woche mitteilte, dass China noch lange auf die Kohle als Hauptstütze der chinesischen Energieversorgung angewiesen sei, beruhigt AGWler auch nicht besonders. China generiert derzeit ca. 70 % seines gesamten Energiebedarfs aus Kohle.

Alarmistische Meldungen über nie dagewesene Trockenheiten, Starkregenfälle und die Notwendigkeit unverzüglicher Action dürfen im Vorfeld des Kopenhagen-Gipfels natürlich nicht fehlen. Von angekündigten Katastrophen werden die Medien bis Dezember voll sein. Stellen Sie sich ruhig schon einmal darauf ein, dass the time of disaster, zumindest in den Köpfen der AGWler, wieder begonnen hat.

Einen Anfang macht People's Daily, indem das Online-Magazin einen Bericht des Oxfam-Instituts zitiert, der die große Trockenheit in Kenia und das Leiden der dortigen Bevölkerung mit dem "Klimawandel" korreliert. Dabei haben die Probleme dieses Landes andere Gründe, wie bereits hier und hier berichtet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skaramanga]

Es ist natürlich geschickt, die Konferenz zeitlich so zu plazieren, dass sie mit der Trockenzeit in Afrika und Südostasien zusammenfällt. Natürlich wird es dort dann trocken sein. Sehr zur Erleichterung der Menschen dort, die jetzt, zum Ende der Regenzeit, bis zum Hals im Wasser stehen. :rolleyes:

[Bellerophon]

Einen Anfang macht People's Daily, indem das Online-Magazin einen Bericht des Oxfam-Instituts zitiert, der die große Trockenheit in Kenia und das Leiden der dortigen Bevölkerung mit dem "Klimawandel" korreliert.

Oxfam?

Da ist doch die Heike Makatsch dabei, und macht als Oxfam-Mitmacherin direkt Werbung für ein japanisches Auto?

So wie Esther Schweins für ein Öko-Waschmittel…:hihi:

Ach ja, SchauspielerInnen, flexibel einsetzbar.

Heute ein bisschen Links auf 3sat, morgen ein bisschen ironische Werbung für BILD…

[Freddy Krüger]

Die Temperatur-Messungen durch Baumringe haben sich als Fälschung erwiesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Skaramanga]

Die Temperatur-Messungen durch Baumringe haben sich als Fälschung erwiesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hat denn da wirklich jemand dran geglaubt? Wir haben jedenfalls schon in der Schule gelernt, dass Bäume aus zweierlei Gründen langsam wachsen - und dementsprechend geringe Ringabstände entwickeln:
a) niedrige Temperaturen und kurze Vegetationsperioden (lange Winter,
b) wenig Niederschläge und Trockenheit - unabhängig von der Temperatur.

Was sagen also die Ringe über den klimatischen Temperaturverlauf? Richtig: Nichts. Sie sagen höchstens etwas darüber aus, ob und wann es viel und häufig geregnet hat. Ein sehr heisses und trockenes Jahr produziert einen sehr schmalen Jahresring. Ein regenreicher aber saukalter Sommer ebenso. Also.