+ Auf Thema antworten
Seite 244 von 1268 ErsteErste ... 144 194 234 240 241 242 243 244 245 246 247 248 254 294 344 744 1244 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 2.431 bis 2.440 von 12680

Thema: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

  1. #2431
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Marathon Beitrag anzeigen
    (Engineering Change Order) ECO F 0871 XX (steht oben rechts auf dem Formular):
    Airphones werden deaktiviert, aber noch nicht vollständig ausgebaut.
    Diese Aktion war lange vorher geplant und wurde am 13. 15. und 18. März 2002 von den zuständigen Personen mittels Unterschrift autorisiert. In der Kabine wurden Hinweisschilder an den Airphones angebracht, die die Passagiere darauf aufmerksam machten, dass die Airphones nicht mehr einsatzbereit sind.
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Die Deaktivierung wurde dann im Laufe des April 2002 vollzogen:
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    ECO F F0874 enthält die Anweisung zur Deaktivierung der Airphones:
    Schalter auf AUS und Sicherung abziehen.

    Die Anweisungen / Formulare ECO F 0878, ECO F 1463 und ECO F 1532 autorisierten dann den vollständigen Ausbau der deaktivierten Airphone-Reste, also Telefonhörer und Verkabelung werden entfernt.:
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Am 11.September 2001 waren die Airphones noch aktiviert und einsatzbereit.
    Ich werde mich einmal richtig hierzu einlesen, aber bitte bringe keine radikale Internetseite wie Screwloosechange. Ich versuche auch nicht fundamentalistische Internetseiten zu bringen.

  2. #2432
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Mir ist grad wieder ein Guter eingefallen:
    Das man an der Farbe der Flamme die Temperatur ablesen kann.
    Schwefel, englisches Mehl und Kalium sind ein Beweis für Sprengstoff.



    @alle: Schaffen wir eine hübsche Liste mit Alfredos Nonsensbehauptungen.
    Jeder darf seine Lieblingsbehauptungen aufzählen.

    Bitte lernen: [Links nur für registrierte Nutzer]

  3. #2433
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Marathon Beitrag anzeigen
    Es gibt jetzt tatsächlich ein aktuelles Foto von Khalid Scheich Mohammed, dem Chefplaner der Anschläge om 11.September 2001


    [Links nur für registrierte Nutzer]

    bei der Festnahme am 1. März 2003:


    im Juli 2009:


    Das sollen die selben Personen sein.



    Ramzi bin al Shibh wurde in Guantanamo mit Psychodrogen gefoltert und ist im Militärgerichtsverfahren sein eigener Anwalt.
    Na prächtig. Da kann das US-Militär den beiden Angeklagten ja während ihrer jahrelangen Drogenbehandlung alles eingebleut haben, so dass sie vor dem Militärgericht brav alles gestehen. Ein externer Anwalt kann nicht einschreiten, weil es ihn gar nicht gibt, Aufzeichnungen jeglicher Art sind im Prozess verboten und das Todesurteil steht sowieso schon fest. Was will man denn mehr?


    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Wenn KSM der Chefplaner ist, warum muss er Überbringungsdienste für Ahmeed leisten in dem Fall Atta und deren 100.000 Dollar?

  4. #2434
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Dann ließ ruhig den Strang mal durch, da sind fast alle deine Fragen schon mal vorgekommen. Oder einen anderen der 9-11-Stränge, es kommt ja permanent das Ewiggleiche.



    Die Attentäter hatten die Flüge unter ihrem richtigen Namen gebucht. Da geht das dann schon recht schnell.



    Wieso würde man sowas erwarten?
    Wenn ein Hochhaus einstürzt, geht das schnell. 95% eines Gebäudes bestehen aus Luft, die den Fall nicht sonderlich bremst. Bei entsprechendem Aufprallimpuls kann auch das Stockwerk dazwischen nicht viel abbremsen.




    Es ist ihr Job, das Risiko einzugehen um Menschenleben zu retten



    Spätestens nach dem Einsturz des ersten Turms, nehm ich mal an.




    Weil er für nichts anderes geübt hat. Probiers mit einem Flugsimulator (je realitätsgetreuer desto besser), mit ein wenig Übung trifft man schon ungefähr das, was man treffen will.



    Man darf wohl annehmen, dass auch die Kaida und ihre Financiers die Möglichkeit haben, zu spekulieren.
    Bringe bitte Quellen für Deine Fantasien.

  5. #2435
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von kotzfisch Beitrag anzeigen
    Die Dummheit feiert hier ja wieder fröhliche Urständ.

    Klar, es war eine Verschwörung und da nur 2 Leute davon gewußt haben, hat niemand bisher den Mund aufgemacht.

    Danach allerdinsg finden die Amis nicht mal gefakte WMD ,um den Krieg zu rechtfertigen.Na ja-glasklar!

    Da tun dann derartig dämliche Pseudo-Argumentationen wie "Weiches kann nichts Hartes"durchschlagen erst recht weh.

    VTler wollen ja nicht glauben, dass große Ereignisse vergleichsweise banale Ursachen haben.Siehe Kennedy/Bielefeld etc.pp.

    Einfach nur lächerlich.

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    MOMENT! Bielefeld ist eine echte Verschwörung! X(
    Zitat Zitat von MorganLeFay Beitrag anzeigen
    Da wurde nämlich 9/11 geplant. :]
    Unsere Kindergartengruppe hält hier echt die Stange. Respekt.

  6. #2436
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Die Erklärung des Impulses ist mal wieder spurlos an einigen Teilnehmern vorbeigegangen.

    Naja, für die ist ein Kilo Blei ja auch schwerer als ein Kilo Federn und LKW sind bergab schneller als PKW weil sie schwerer sind.
    Jetzt tue nicht so, als ob das auf Deinem Mist gewachsen wäre. Der einzigste der hier richtige Beweise für seine Anschauung und für deren offizielle Version bringt, ist Marathon. Auch Bernhard bleibt sachlich und bringt ordentliche Argumente für die offizielle Version. Aber Du versuchst mit ständigen Ablenkungsmannöver und Klugscheißerein im Prinzip, nur Dein Unwissen über dieses Thema zu verschleiern.

  7. #2437
    Entarthet Benutzerbild von EinDachs
    Registriert seit
    12.06.2006
    Ort
    Neuschwabenland, Eishöhle Ost, Hitlerallee 23
    Beiträge
    12.991

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Bringe bitte Quellen für Deine Fantasien.
    Welche konkret?
    "Es ist ihr Job, das Risiko einzugehen um Menschenleben zu retten", vielleicht?
    Oder "Die Attentäter hatten die Flüge unter ihrem richtigen Namen gebucht."?
    "Man darf wohl annehmen, dass auch die Kaida und ihre Financiers die Möglichkeit haben, zu spekulieren"?
    Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
    Friedrich Nietzsche

  8. #2438
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Welche konkret?
    "Es ist ihr Job, das Risiko einzugehen um Menschenleben zu retten", vielleicht?
    Oder "Die Attentäter hatten die Flüge unter ihrem richtigen Namen gebucht."?
    "Man darf wohl annehmen, dass auch die Kaida und ihre Financiers die Möglichkeit haben, zu spekulieren"?
    Beweise mir, das ein Hochhaus aus 95% Luft gebaut wird und der Widerstand des Betons und Stahl nicht existiert bei einem Zusammenbruch (wegen der Fallgeschwindigkeit). Dr. Grenning beschreibt richtigerweise den Zusammenbruch einer Etage von 50 Millisekunden, aber berechnet den Zusammenbruch mit 4,4 Meter pro Sekunde. Beim Zusammenbruch innerhalb der ersten Sekunde legt das Gebäude ohne Widerstand 8,5 Meter zurück. Das heißt bei 4,4 Meter 50 Hunderstel und nicht 50 Millisekunden. Zudem würde bei Greening Berechnungen schon beim bloßen Türen zuschmeißen, von den obere Etagen ein enorm Druck durch diesen Impuls auf das entsprechende Stockwerk entstehen bis hin beim ungünstigsten Fall zum Einsturz.

    Grenning ist der einzigte der das behauptet und noch nie ist ein stahlverstärktes Hochhaus laut Berechnungen Greenings so eingestürzt.

    Bewiese mir anhand von Quellen, wie die Regierung in nur 4 Minuten nach den Anschlägen, die Passagiere und die Terroristen unterscheiden konnte. Nach den DNA Untersuchungen wurden nur die Passagiere identifiziert. Nur durch ein Auschlussverfahren identifizierte sie die Täter. Aber das passierte Monate später und nicht nach 4 Minuten. Wie konnten die Verantwortlichen trotzdem vorher die Täter wissen, wenn noch nicht einmal die DNA Untersuchungen abgeschlossen waren?

    Ganz einfach, sie wußten es schon vorher und sie wurden ja auch gewarnt vor den Anschlägen auf die WTC-Türme.
    Geändert von Alfredos (16.09.2009 um 10:24 Uhr)

  9. #2439
    Legendärer Antiker Vogel Benutzerbild von leuchtender Phönix
    Registriert seit
    14.04.2006
    Ort
    Auf dem göttlichen Berg
    Beiträge
    8.853

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Von wegen freier Fall. Der Einsturz der Türme hat wesentlich länger gedauert, als es mit freiem Fall möglich gewesen wäre.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

  10. #2440
    Ehemals Kaltduscher Benutzerbild von Esreicht!
    Registriert seit
    29.04.2007
    Ort
    gem.Lauterbach seit 03.22 im Nirvana,weil ungeimpft
    Beiträge
    25.902

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von malnachdenken Beitrag anzeigen
    Kuckt Ihr alle zuviel Gallileo und Loose Change?


    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Wie erklärst Du denn das Mißverhältnis von der Einschlagsgröße im Verhältnis zum
    Flugzeug?



    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Don hat immerhin eine Erklärung aus seiner Sicht geliefert (bezogen zu den mickrigen Einschlagslöchern in die WTC, durch die die Flugzeuge "hineinschlüpften")

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Beschäftige Du Dich erst mal mit den einfacheren Grundlagen der Konstruktonslehre.
    Flugzeuge die die von Dir gewünschten Löcher reißen fliegen nicht.
    Schwerkraft und so.
    Gibt es denn vergleichbare Bilder von Einschlägen anderer Schlupfflugzeug-Konstruktionen, die mit der "Schwerkraft" und "Trägheit der Masse" bisher ungeglaubte physikalische Wunder vollbrachten?

    kd
    Literaturnobelpreisträger Peter Handke:
    "Ich kann das Wort Demokratie nicht mehr ausstehen"
    (derstandard 16. April 2025)

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. 93 Jahre danach ...
    Von Hayaser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.12.2008, 10:55
  2. Tschernobyl 20 Jahre danach
    Von SAMURAI im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 02.05.2006, 19:15
  3. 60 Jahre danach, die Zerstörung Dresdens!
    Von Rechtsaussen im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 28.01.2005, 22:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 3

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben