Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

bei der angeblichen Nachweisführung, dass im WTC Thermite zur Sprengung verwendet wurden, greift der Autor auf Spuren von Eisenoxid und Aluminiumpulver im Staub zurück.

Nun, Eisen (in Form von Stahl) und Aluminium (Fassade) sind die Hauptbestandteile des WTC gewesen! Das förmlich beim Zusammenbruch gemahlen wurde, jedenfalls großeTeile davon!

Eisen-3-Oxid in Nanopartikelgröße ist ebenfalls Bestandteil von rotem Rostschutzlack.

[Don]

Da liegst Du falsch!
Das macht aber nix, die Oberschlauen DON und Faulpelz haben es auch nicht kapiert.
oder sie wollten nicht, Alfredos verarschen war ja sooo lustig :P

Ich versuche es mal ganz einfach und klar und deutlich...
Also:

Es geht um den gaschromatischen Fingerprint von im Staub aufgefundenen zweifarbigen Chips, die rot und grau waren.
Eine Seite rot, die andere grau. Flache Chips.
Harrit et al. haben sie ja beschrieben, mit Fotos.

Dieser Fingerprint wies neben Eisenoxid und Alu eben auch Schwefel und noch ein Element auf, und wurde mittels Nanotechnologie hergestellt.
Wie genau, wissen die Chemiker gar nicht. Schreiben sie auch.

Was sie aber wissen: Es handelte sich um unreagiertes Nanothermit.
Das ist doch der Punkt.
Unreagierte Reste des Ausgangsmaterials.


Die Nanotechnologie dient doch dazu, die Abstände der Reagenzien derart zu minimieren, dass die Reaktionsgeschwindigkeit der Redoxreaktion sich stark erhöht und die Wirkung einer Explosion gleichkommt.

Diese Nanotechnologie der Komposition (aus der Atomebene heraus) ist etwas völlig anderes, als wenn man Rost von den Trägern kratzt und Alu von der Fassade, beides in einen Topf und dann entzünden...

Das ist ja Makrothermat sozudagen

Mit einem Gaschromatographen kannst Du weder Eisen, noch Eisenoxid, noch Aluminium oder Aluminiumoxid nachweisen, Du naturwissenschaftlicher Analphabet.

Vielleicht denkst Du mal drüber nach, weshalb das Gerät Gaschromatograph heißt.

Wenn sie das hätten tun wollen, hätten sie ein Atommassenspektrometer benutzt. Dann hätten sie auch glei exakt gewußt wieviel von allem drin ist.

Und wenn sie nicht wissen, wie man Nanopartikel herstellt, Du meine Güte.

[iglaubnix+2fel]

das sind mir die "liebsten" Beiträge, ein hingeworfener Link! Hier friss............. :rolleyes:

Lümmeln sind mir die " liebsten" Mitmenschen, die gut gemeinte Hinweise ( weil sie nicht in den Kram passen) als hingeworfenen Fraß betrachten.:bow::bow::bow:

[Don]

Eisen-3-Oxid in Nanopartikelgröße ist ebenfalls Bestandteil von rotem Rostschutzlack.

Right. You find tons of it on the Golden Gate Bridge.

[fatalist]

Wenn sie das hätten tun wollen, hätten sie ein Atommassenspektrometer benutzt. Dann hätten sie auch glei exakt gewußt wieviel von allem drin ist.

Und wenn sie nicht wissen, wie man Nanopartikel herstellt, Du meine Güte.

Na da haben wir ja wieder einmal die altbekannte Reaktion:
Nix zum Thema, aber immer feste drauf germane

Die Chemiker schrieben, dass ihnen die Herstellungsweise bzw. die Herkunft dieser speziellen Chips unbekannt sei.
Sie hätten überprüft, aus was sie bestehen, und sie hätten überprüft, dass es sich nicht etwa um Rostschutzfarbe handelt.

Niemand hat geschrieben, dass er generell nicht in der Lage wäre, Nanopartikel herzustellen.
Also halt die Gusch :hihi:

[Marathon]

Sie hätten überprüft, aus was sie bestehen, und sie hätten überprüft, dass es sich nicht etwa um Rostschutzfarbe handelt.

Dann rechne mal aus wieviel oder wie wenig Energie in diesen rot-grauen-Plättchen steckt und wie viel man davon gebraucht hätte.

Das ist alles aber sowieso quatsch, weil es eindeutige Beweise dafür gibt, dass sich die äußeren Stahlträger nach innen gebogen haben.
Sowas kann Thermit nicht und da diese Biegung ausreichte für die Auslösung des Zusammenbruchs (eulerscher Knickfall), ist Thermit überflüssig.

Nach Occhams Razor ist die Thermit-Theorie schlechter als die offizielle Version.

[fatalist]

Dann rechne mal aus wieviel oder wie wenig Energie in diesen rot-grauen-Plättchen steckt und wie viel man davon gebraucht hätte.

Das ist alles aber sowieso quatsch, weil es eindeutige Beweise dafür gibt, dass sich die äußeren Stahlträger nach innen gebogen haben.
Sowas kann Thermit nicht und da diese Biegung ausreichte für die Auslösung des Zusammenbruchs (eulerscher Knickfall), ist Thermit überflüssig.

Nach Occhams Razor ist die Thermit-Therie schlechter als die offizielle Version.

Das mag sein.
Nur genau wissen tut man es nicht, wir hier schon gleich gar nicht.

Ich verwahre mich nur gegen die Arroganz einiger Oberschlauer hier.
Diese Beschimpfungen anderer Leute speziell in diesem Thread sind Mist.
Niemand hier jann aus seinem eigenen Wissen heraus alles physikalisch-technisch nachvollziehen, aber manch einer tut immer so.
DAS geht mir auf den Sack.

Es wird zum Thema 9/11 noch einige Überraschungen geben, ob morgen oder in 20 jahren, wer weiss das schon?

[Don]

Na da haben wir ja wieder einmal die altbekannte Reaktion:
Nix zum Thema, aber immer feste drauf germane

Die Chemiker schrieben, dass ihnen die Herstellungsweise bzw. die Herkunft dieser speziellen Chips unbekannt sei.
Sie hätten überprüft, aus was sie bestehen, und sie hätten überprüft, dass es sich nicht etwa um Rostschutzfarbe handelt.

Niemand hat geschrieben, dass er generell nicht in der Lage wäre, Nanopartikel herzustellen.
Also halt die Gusch :hihi:

Mein kleiner Freund. Nanopartikel stellt man nicht als Chips her, sondern als Nanopartikel. Deswegen heißen Nanopartikel Nanopartikel und Chips Chips.

Da Nanopartikel absolut scheiße zu handhaben sind, sie sind sehr klein wie sogar Dir vielleicht einleuchten wird und stauben daher wie Sau, kann man das natürlich in eine andere Darstellungsform umwandeln.
Das macht man, wenn ich jetzt Nanothermit hätte und Chips formen wollte, zum Beispiel so:
Man nimmt das fertige Nanothemit, teigt das mit einem geeigneten Lösemittel an, das trocknet man mit einem geeigneten Verfahren (Walze, Scheibentrockner, was auch immer) als Film ab den man dann wieder mechanisch zerkleinert bis man die gewünschte Korngröße hat.
Fertig.
Das macht JEDER GOTTVERDAMMTE INGENIEUR AUF DER GANZEN WELT MIT JEDEM ERDENKLICHEN SCHEIßDRECK!!!!!
Jedes Drecks Supermarktregal in deinem ALDI ist voll mit auf diese Weise hergestelltem Zeug.

Nur hirnlose Spasten die noch nie einen Schraubendreher in der Hand hatten weil sie nichts anderes können als ihr Unwissen im Internet zu vervollständigen und daraus ihren ganzen Stolz beziehen wissen nicht wie das geht!!!!
Und die angeblichen Chemiker die mit Gaschromatographen Eisenoxid nachweisen, natürlich.

[Gawen]

Dann rechne mal aus wieviel oder wie wenig Energie in diesen rot-grauen-Plättchen steckt und wie viel man davon gebraucht hätte.

Das ist alles aber sowieso quatsch, weil es eindeutige Beweise dafür gibt, dass sich die äußeren Stahlträger nach innen gebogen haben.
Sowas kann Thermit nicht und da diese Biegung ausreichte für die Auslösung des Zusammenbruchs (eulerscher Knickfall), ist Thermit überflüssig.

Nach Occhams Razor ist die Thermit-Theorie schlechter als die offizielle Version.

Korrekt, das Thermit ist nur in Sachen WTC7 relevant.

Bei den übrigen Einschlägen wäre es interessanter zu erfahren wer praktisch am Steuer der Maschinen sass.



[Links nur für registrierte Nutzer]


Drohnen-Steuerungstechnik gibt es seit Mitte der 90er jahre...

[Don]

Das mag sein.
Nur genau wissen tut man es nicht, wir hier schon gleich gar nicht.

Ich verwahre mich nur gegen die Arroganz einiger Oberschlauer hier.
Diese Beschimpfungen anderer Leute speziell in diesem Thread sind Mist.
Niemand hier jann aus seinem eigenen Wissen heraus alles physikalisch-technisch nachvollziehen, aber manch einer tut immer so.
DAS geht mir auf den Sack.

NATÜRLICH KÖNNEN DAS DIEJENIGEN, DIE ÜBER PHYSIKALISCH TECHNISCHES wISSEN VERFÜGEN.

Was ihnen, daruinter mir, derart auf den Sack geht sind Ignoranten die Schrauben und Muttern nicht unterscheiden können aber jeder hirnrissigen Theorie nachlaufen sofern sie nur abstrus genug ist.
Und gegen USrael gerichtet , natürlich.