Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[DSol]

Noch mehr amüsiert haben mich die schwachsinnigen Vergleiche und die Verwechslung von Aluminiumfassadenträgern und Stahlstützen.

Ich bewundere dich, dass du das Filmchen so lange geschaut hast, ich konnte den Sprecher nicht lange ertragen.

[Alfredos]

Du wiederholst dich. Es bleibt dabei, so etwas zu faken ist logistisch nicht möglich, erkläre lieber wie so etwas möglich sein soll.

Das ist völliger Quatsch und wurde in der Geschichte hinlänglich widerlegt. Gladio, Ajax, Agent Orange, Uss Liberty, Tonking, Gleiwitz. Das waren alles Geschichten Made in Goverment.

Zudem sind die Fakten in Sachen Eigenschaften einer Sprengung eindeutig und sichtbar beim Zusammenbruch der Türme. Da hast Du recht. Das kann man nicht faken. Das war zu offensichtlich.

Wie schlecht es gefakt wurde, musst Du schon die Geheimdienste der CIA und ISI fragen?

[Paul Felz]

Ich bewundere dich, dass du das Filmchen so lange geschaut hast, ich konnte den Sprecher nicht lange ertragen.

Ich bin verheiratet

[Peg Bundy]

Noch mehr amüsiert haben mich die schwachsinnigen Vergleiche und die Verwechslung von Aluminiumfassadenträgern und Stahlstützen.

Auf was will dieser "Filmemacher" eigentlich hinaus? Das ein Flugzeug sich beim Aufprall die Nase plattdrückt und anschließend an der Fassade runterrutscht?

[DSol]

Das ist völliger Quatsch und wurde in der Geschichte hinlänglich widerlegt. Gladio, Ajax, Agent Orange, Uss Liberty, Tonking, Gleiwitz. Das waren alles Geschichten Made in Goverment.

Also ich habe bisher keine Bericht gelesen der den logistischen Aufwand einwandfrei eklärt, so etwas zu faken. Daher frage ich dich, wie so etwa möglich sein soll.

Ihr VT macht immer den gleichen Fehler, ihr vergesst den immensen personellen Aufwand um so etwas faken. Wo sind die Leute jetzt ? Alle total verschwiegen?

[DSol]

Ich bin verheiratet

Ich auch keine Angst!

[Paul Felz]

Auf was will dieser "Filmemacher" eigentlich hinaus? Das ein Flugzeug sich beim Aufprall die Nase plattdrückt und anschließend an der Fassade runterrutscht?

Genau das habe ich mich auch gefragt

Vielleicht meinte er, daß die Tragflächen abreißen müßten und die dann runterpurzeln. Sind sie ja auch. Nur eben weiter innen, weil es da erst massiv wird.

[DSol]

Auf was will dieser "Filmemacher" eigentlich hinaus? Das ein Flugzeug sich beim Aufprall die Nase plattdrückt und anschließend an der Fassade runterrutscht?

Ja irgendwie schon, hat woh zu viele Comicsfilme gesehen.

[Paul Felz]

Ich auch keine Angst!

Dann müßtest Du auch das Filmchen ertragen können. Oder kauft Deine Frau keine Schuhe?

[DSol]

Genau das habe ich mich auch gefragt

Vielleicht meinte er, daß die Tragflächen abreißen müßten und die dann runterpurzeln. Sind sie ja auch. Nur eben weiter innen, weil es da erst massiv wird.

Ja hey, dennkt daran, das ist kein Film für Naive