13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Deutschmann]

Es wurde auch das Gerücht um, daß es angeblich eine stillschweigende gegenseitige Übereinkunft geben würde Dresden , im Gegenzug zur Schonung einer britischen Stadt, beim Bombenkrieg auszusparen. Wer weiss, vielleicht diente die Gerüchtsverbreitung auch mit dazu die Deutschen in trügerischer Sicherheit zu wiegen um besonders ungehindert und somit auch wirksam zuschlagen zu können.

Churchill war zudem sehr überrascht über das "Ergebnis" und wollte das "moral bombing" sofort beenden - aber die Rädchen haben sich schon gedreht. Alleine Churchills Reaktion darauf lässt auf eine Quote von weit mehr als 25000 Toten schließen.

[tysker]

Sowas nennt man Erfüllungsgehilfen. Einige von seiner Sorte gab es auch in den Kz's in Polen!

erfüllungshilfen sind auch einige schreiber mit langen beiträgen in diesem thread!
besonders vom kanadischen westen!

[Götz]

Churchill war zudem sehr überrascht über das "Ergebnis" und wollte das "moral bombing" sofort beenden - aber die Rädchen haben sich schon gedreht. Alleine Churchills Reaktion darauf lässt auf eine Quote von weit mehr als 25000 Toten schließen.

Dies könnte eine Inszenierung Churchills gewesen sein,angesichts des nahen Kriegsendes hoffte er wohl seine Rolle bei der schmutzigen Angelegenheit Moral Bombing, möglichst klein erscheinen zu lasssen und Bomberharris die wenig begehrte scheinbare Hauptrolle dabei unterzujubeln. Die britische und die Weltöffentlichkeit kauften es ihm zu einem guten Teil ab. Bomberharris war von Anfang Churchills loyale "Kreatur"
erst als Erfüllungsgehilfe, später in der Rolle des ungeliebten "Schweines auf der richtigen Seite", wobei Chrchill den Ruhm und Harris die Abscheu erntete.

[Deutschmann]

Dies könnte eine Inszenierung Churchills gewesen sein,angesichts des nahen Kriegsendes hoffte er wohl seine Rolle bei der schmutzigen Angelegenheit Moral Bombing, möglichst klein erscheinen zu lasssen und Bomberharris die wenig begehrte scheinbare Hauptrolle dabei unterzujubeln. Die britische und die Weltöffentlichkeit kauften es ihm zu einem guten Teil ab. Bomberharris war von Anfang Churchills loyale "Kreatur"
erst als Erfüllungsgehilfe, später in der Rolle des ungeliebten "Schweines auf der richtigen Seite", wobei Chrchill den Ruhm und Harris die Abscheu erntete.

Das kann natürlich sein. Ich wollte jetzt zwar eher auf die Anzahl der Opfer hinweisen, aber der Rückzug Churchills kann natürlich damit begründet sein, ob der ungeheuerlichen Opferzahl dennoch eine "weiße Weste" zu behalten. Ich denke nicht dass dies mit dem nahenden Ende des Krieges zu tun hat.

[dirk1969]

zu dem Themenkomplex passt auch das hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Amis haben sogar deutsche Mietskasernen nachgebaut um die Effektivität ihrer Zerstörungen steigern zu können. Es wurden bewußt die Wohnungen zerstört und zivile Opfer in Kauf genommen. Das als Bombardierung militärischer Ziele umzudeuten ist einfach das Letzte.

[Wahabiten Fan]

Die Amis haben sogar deutsche Mietskasernen nachgebaut um die Effektivität ihrer Zerstörungen steigern zu können. Es wurden bewußt die Wohnungen zerstört und zivile Opfer in Kauf genommen. Das als Bombardierung militärischer Ziele umzudeuten ist einfach das Letzte.

Weder die Amis noch die Briten haben je versucht es als Angriff auf militärische Ziele umzudeuten. Es ging ausschließlich darum, die Bevölkerung zu demoralisieren, was aus damaliger aliierter Sicht sogar legitim war.

Die Nazis hätten, wenn sie militärisch dazu fähig gewesen wären, es genau so gemacht!

[Quo vadis]

1.Weder die Amis noch die Briten haben je versucht es als Angriff auf militärische Ziele umzudeuten. Es ging ausschließlich darum, die Bevölkerung zu demoralisieren, was aus damaliger aliierter Sicht sogar legitim war.

2.Die Nazis hätten, wenn sie militärisch dazu fähig gewesen wären, es genau so gemacht!

1. Verbrechen sind nie legitim.Nazis wurden für mutmaßliche Verbrechen aufgehängt usw., Verbrecher deiner bevorzugten Seite ausgezeichnet und mit Denkmalen beehrt.Alliierte"Saubermänner" mit reichlich Dreck am Stecken haben sich erdreistet jeden nationalen Funken aus den Deutschen herauszuerziehen und zu Vasallenlemmingen zu degradieren.Waren sie erfolgreich wird man so wie du, hinterfragt man die ganze Show, wird man Nationaler--ganz einfach.

2. 1940 hatten die Nazis eine gewaltige Luftflotte und die Briten & Amis rein gar nichts diesbezüglich.Später im Krieg haben die Nazis ihre Bomberflotte zugunsten Panzer und anderer Bodenmilitärtechnik zurückgefahren, der Gegner des deutschen Reiches sollte auf dem Feld in militärischen Schlachten niedergerungen, nicht dessen Angehörige in den Städten durch Luftterror ermordet werden.

[Ausonius]

2. 1940 hatten die Nazis eine gewaltige Luftflotte und die Briten & Amis rein gar nichts diesbezüglich.Später im Krieg haben die Nazis ihre Bomberflotte zugunsten Panzer und anderer Bodenmilitärtechnik zurückgefahren, der Gegner des deutschen Reiches sollte auf dem Feld in militärischen Schlachten niedergerungen, nicht dessen Angehörige in den Städten durch Luftterror ermordet werden.

Die britische Luftflotte war 1940 zwar kleiner, aber aufgrund strategischer Vorteile in der Lage, die Luftoffensive der Deutschen im August und September abzuschlagen. Ab da begann der lange Niedergang der Luftwaffe - aber das nur nebenbei.

Wichtiger ist, dass du - wie so viele - geflissentlich die V1- und V2-Angriffe auf London und Antwerpen ignorierst, die ebenfalls kein anderes Ziel als das des Luft-Terros hatten. Technisch waren sie auch noch gar nicht ausgereift genug, um gezielt militärische Einrichtungen anzugreifen. Sie waren also genauso gegen die Zivilbevölkerung gerichtet, wie viele der alliierten Luftangriffe - nur mit dem Unterschiede, dass die Londoner und Antwerpener das Glück hatten, dass das Reich nicht so viele V-Raketen hatte.

[Deutschmann]

Die britische Luftflotte war 1940 zwar kleiner, aber aufgrund strategischer Vorteile in der Lage, die Luftoffensive der Deutschen im August und September abzuschlagen. Ab da begann der lange Niedergang der Luftwaffe - aber das nur nebenbei.

Wichtiger ist, dass du - wie so viele - geflissentlich die V1- und V2-Angriffe auf London und Antwerpen ignorierst, die ebenfalls kein anderes Ziel als das des Luft-Terros hatten. Technisch waren sie auch noch gar nicht ausgereift genug, um gezielt militärische Einrichtungen anzugreifen. Sie waren also genauso gegen die Zivilbevölkerung gerichtet, wie viele der alliierten Luftangriffe - nur mit dem Unterschiede, dass die Londoner und Antwerpener das Glück hatten, dass das Reich nicht so viele V-Raketen hatte.

... und zu erwähnen sei noch dass die Alliierten ab spätestens 1941 über Zielvorrichtungen verfügten die ihr Ziel bis auf ca. 50m genau treffen konnten.

[Brutus]

Wichtiger ist, dass du - wie so viele - geflissentlich die V1- und V2-Angriffe auf London und Antwerpen ignorierst, die ebenfalls kein anderes Ziel als das des Luft-Terros hatten. Technisch waren sie auch noch gar nicht ausgereift genug, um gezielt militärische Einrichtungen anzugreifen. Sie waren also genauso gegen die Zivilbevölkerung gerichtet, wie viele der alliierten Luftangriffe - nur mit dem Unterschiede, dass die Londoner und Antwerpener das Glück hatten, dass das Reich nicht so viele V-Raketen hatte.

Am allerwichtigsten ist, daß die V2-Angriffe nur die völlig legitimen Notwehrmaßnahmen gegen den alliierten Bombenholocaust gewesen sind, den die Weltverbrecher Churchill und Harris bereits wenige Tage nach Kriegsbeginn eingeleitet hatten.