2007 wird wärmstes Jahr

[Klopperhorst]

Nette Idee - aber: Die Mittel fuer die Forschung sind der Petty Cash der Briefmarkenkiste der Sekretaerin des Unterabteilungsleiters. Fuer ein tatsaechliches Umsteuern waeren nicht ein paar Mio. (£/EUR/$) zur Bezahlung von ein paar Forschern und deren Institute, sondern Hunderte vom Milliarden alleine in Europa jeahrlich noetig. Eine radikale Aenderung der Infrastruktur (Flugverkehr, Autoverkehr, Heizungssysteme, Industrie etc.) wie des Verbraucherverhaltens ist notwendig. Offensichtlich hat keine Regierung bisher den Mut diese Konsequenzen dem Volk ganz klar zu machen. Eine Untersteuerung bedeutet den Wegfall fast der gesamten Automobilindustrie weltweit, eine radikale Energiesparpolitik (Benzin wuerde zur Luxusware und eine Autofahrt zu einem extravaganten Vergnuegen gegen die eine Schlammschlacht mit Kaviar billig und normal erscheint, Wohnungen wuerden nicht mehr im Winter per Gesetz voll geheizt werden, etc.), Energie wuerde durch ein Bezugssystem rationiert werden (aehnlich der Lebensmittelkarten waehrend der Weltkriege) noetig machen. Die Liste waere noch laenger.

Eine solch radikale Politik, die eigentlich notwendig waere weltweit morgen umgesetzt zu werden ist nicht durchfuehrbar, waere aber noetig. Die wirtschaftlichen Auswirkungen mag ich mir nicht vorstellen.

Absolute Zustimmung, diesmal.

Der Klimawandel ist, abgesehen von der polemischen Kritikerbewegung, zweifelsfrei wissenschaftlich bewiesen.

Und wenn man sich alleine ansieht, wie das Verkehrsaufkommen in Deutschland in den letzten 15 Jahren zugenommen hat, dann diese Zunahme auf die Schwellen- und 3. Weltländer übertragen will, ist zweifelsfrei klar, daß sich die expansive Industriellgesellschaft in einer Krise befindet.

Übrigens glaube ich nicht, daß es glimpflich abgehen wird. Irgendwas wird notwendigerweise geschehen, um das Problem der Überbevölkerung und des Ressourcenverbrauchs zu lösen, sei es ein großer Krieg, eine weltweite Wirtschaftskrise oder der Klimawandel.

Mein Gespür sagt mir, daß die Menschheit am Vorabend einer Katastrophe steht, aber der gutgläubige Optimismus des Kurzzeitdenkens macht die Menschen blind vor dem Abgrund, der nach der tabula rasa der letzten 100 Jahre industrieller Entwicklung naht.

---

[jochen53]

Mein Gespür sagt mir, daß die Menschheit am Vorabend einer Katastrophe steht, aber der gutgläubige Optimismus des Kurzzeitdenkens macht die Menschen blind vor dem Abgrund, der nach der tabula rasa der letzten 100 Jahre industrieller Entwicklung naht.

---

Ohne Menschen mit Optimismus würden wir heute noch in Höhlen leben. Vor 70 Jahren, als es noch keine Klimakatastrophe gab, hatten die damaligen Menschen jedenfalls wesentlich schlechtere Zukunftsaussichten als wir heutzutage.

Durch Aufgabe ist noch kein Spiel gewonnen worden.

Da hilft auch das merkwürdige Video aus Deiner Signatur nicht wirklich weiter. Wer an solche pessimistische Weltsicht hängt, sollte nicht die Mehrheit missionieren wollen, sondern persönliche Konsequenzen ziehen und sozialverträglich und umweltbewusst ableben. Oder sich mit dem Gang der Natur abfinden.

[Klopperhorst]

Ohne Menschen mit Optimismus würden wir heute noch in Höhlen leben.

Ohne Optimismus hätten sich nicht Millionen Wirrköpfe auf den Schlachtfeldern Europas und der Welt für ihr Vaterland geopfert. Insofern ist Optimismus schon ein wichtiges Mittel, um Überbevölkerung abzubauen.

Und genau das tun sie diesmal wieder, nämlich gemäß der Vogel-Strauß-Politik, den Kopf in den Sand stecken und zu sagen sagen: Es wird schon werden ...

Hier spricht das Kurzzeitdenken des Menschengeschlechts, das nur einige Sekunden bewusst erleben und alles, was über diese Sekunden, gar Monate, Jahre, Menschenleben hinausgeht, mühsam ins reflektierte Bewusstsein bringen muss, wozu es Vernunft erfordert.

Vernunft ist aber ein dürr gesätes Kraut der Erkenntnis, welcher nur einige und diese auch nur durch lange Schulung ihrer Geisteskräfte fähig sind, nämlich das Zukünftige zu antizipieren und das Leben darauf einzurichten.

Was uns fehlt, ist preussisches Naturell, nicht von heute auf morgen zu leben sondern die Dinge anzugehen, die selbst nachfolgende Generationen betreffen. Daran mangelt es dem Menschen. Dieses Naturell mag in der Steinzeit vorteilhaft gewesen sein, ist es in einer komplexen Industriegesellschaft mit vielschichtigen, verschlungenen und sich gegenseitig beeinflussenden, globalen Problemfeldern nicht mehr.

---

[politisch Verfolgter]

Daher appelliere ich immer wieder an die - vor allem marktwirtschaftl. ökonomische - Vernunft. Das Vernünftigste war die Erstellung der menschlichen Grundrechte. Hieraus läßt sich für alle drängenden Fragen Abhilfe schaffen. Man muß nur unsere Grundrechte rational darauf anwenden.
Kann sich der Souverän ihm mental adäquat entwickeln, so ist das eine intellektuelle Grundlage, womit wir unser Generationenraumschiff als high tech Garten Eden längst wie Götter auf Erden nutzen könnten.
Alle naturgesetzlichen Erkenntnisse und daraus ableitbaren Machbarkeiten existieren längst. Alle Ressourcen lassen sich beliebig oft regenerieren oder biologisch generieren.
Die Menschheit lebt weit unter ihren Möglichkeiten.

[adama55]

[Links nur für registrierte Nutzer]

2007 könnte das wärmste Jahr seit 50 Jahren werden. Dafür gibt es laut dem englischen
Meteo-Institut "Hadley Centre" zwei Gründe.
Der Menschen-gemachte Klimawandel und das wiederkehrende Wetterphänomen "El Nino".

Wir dürfen uns also auf Dürreperioden, Überschwemmungen und Wirbelstürme einstellen.

Die Natur schlägt zurück!

Aha, vor 50 Jahren war es also wärmer. :]
Und 2007 ist ja bald vorbei. Mir ist es nicht besonders warm vorgekommen. Ich habe schon heißere Sommer erlebt. (Wohne unterm Dach)

Wenn die Natur so böse ist. sollten wir sie endgültig beseitigen und durch etwas friedlicheres, humanistischeres Ersetzen.

[kotzfisch]

Klimawandel sei bewiesen hat niemand in Abrede gestellt.Auch "Klimaleugner" kann es kaum geben, wenn man die Kritiker der AGW Hypothese, und lediglich um eine solche handelt es sich, damit auch gerne konnotativ in eine Ecke mit "Ausschwitzleugnern" stellen möchte.

Deine Einlassung es könne so nicht weitergehen, Klopper ,ist eine Befindlichkeitsstörung Deinerseits und es ist ganz und gar nicht einzusehen, warum es eben nicht so "weitergehen" sollte, auch wenn 1 Milliarde Chinesen autofahren werden.Vermutlich werden Sie es nicht lange mit Benzin und Diesel tun, weil diese Rohstoffe unter Umständen verknappen könnten.Aber sie werden es tun, mit Wasserstoff,Brennstoffzelle oder weiss Gott wie.

Nur weil Kleingeister misanthropische Zukunfstängste schüren, wird sich wahrer
Fortschritt nicht aufhalten lassen.

Und Dir würde ich Deine Scheissdaten von den subventionierten Mietmäulern des Hadley Center am liebsten um die Ohren schlagen.Alle AOGCMs sind pure Schaumschlägerei, was man schon daran sieht, das jedes Szenario in den TARs zurück korrigiert werden mußte- vulgo nach unten!

[Klopperhorst]

Aha, vor 50 Jahren war es also wärmer. :]
Und 2007 ist ja bald vorbei. Mir ist es nicht besonders warm vorgekommen. Ich habe schon heißere Sommer erlebt. (Wohne unterm Dach)

Wenn die Natur so böse ist. sollten wir sie endgültig beseitigen und durch etwas friedlicheres, humanistischeres Ersetzen.

Die übliche Zentrierung der Wirklichkeit auf einen individuellen Eindruck. Die letzten 10 Jahre waren die wärmsten seit Beginn der Wetteraufzeichnungen im Schnitt. Ein kühlerer Sommer wird insofern besonders kühl gefühlt, was den allgemeinen Trend nicht zunichte macht.


---

[SAMURAI]

Wo wurden die Temperaturen überall gemessen ?

Gibt es hierzu Quellen ?

[Klopperhorst]

Wo wurden die Temperaturen überall gemessen ?

Gibt es hierzu Quellen ?

Nun, nicht in jeder Region, nicht in jedem Jahr, aber im Schnitt, z.B. gemessen an der Durchschnittstemperatur 1961-1990.

Durchschnittlicher Temperaturverlauf nach Hemisphäre im Verhältnis zur Durchschnittstemperatur von 1961-1990.

[Links nur für registrierte Nutzer]


---

[kotzfisch]

Nach neuseten Korrekturen waren die 30er Jahre die wärmsten des XX Jahrhunderts.(Michaels,Christie,Spencer)

Die vielzitierte "Erwärmung" (wir sprechen von 1/100 Gard im Jahr) findet überdies
über den kalten Festlandsluftmassen Sibiriens und Kanadas und weit überwiegend in wärmeren Wintern und "milderen" Nächten ihren Ausdruck.Wohlgemerkt im Bereich der Meßtoleranz.
(Statt -40 dann halt -39 Grad!Bruharhar....)

Das kann Klopper nicht wissen, weil seine Mietmäuler vom Planeten Hadley und Tyndall,beides hochsubventionierte Trabanten, wie bei uns DKRZ und PKI, natürlich nicht ihre "Lebensgrundlage" kaputt machen wollen.

Neurdings bekommt man für alles Forschunggeld, wenn nur der Klimawandel darin vorkommt.

Wie wäre es mit:"Erforschung der Auswirkungen des Klimawandels auf glaziale Fauna"

Da ließe sich mindestens 1 schöner Bergsommer sponsern....

Bruharharhar.......................