Russland

[Old_Grump]

Selbst wenn Deutschland direkt angegriffen würde, würdest du nicht zur Verteidigung bereit sein …

Deuzelan wurde seit 154 Jahren nicht angegriffen ......

[A-Lincoln]

Roderich Kiesewetter ist so toll, der sollte direkt an die Front, wenn ihn das so geil macht. JEDER, der pro Ukraine ist, sollte per EU-Erlass an die Front. Dann wird es weniger mit den grossen Fressen.

Ich gehe bei diesem „Spielchen“ mit: Ein jeder, der pro-russisch ist, sollte direkt an vorderster Front in den russischen Linien sein Dienst verrichten und bei jedem Angriff mit dabei sein. Dann findet eine natürliche Selektion unter den hiesigen Putinverehrern statt.

Und ich bin gerade richtig auf Krawall gebürstet, weil ich vorhin im Bus meine nagelneue Brille für 400 Euro liegen ließ …

Der Vergleich hinkt. Warum? Weil die beiden Positionen, die da verglichen werden, schlicht unterschiedliche Kostenforderungen haben.

Die pro-ukrainische Seite fordert: deutsche Steuergelder, deutsche Waffenbestände, politische Rückendeckung, wirtschaftliche Sanktionen – die zu einem Teil auch uns selbst treffen, und im äußersten Eskalationsfall sogar deutsche Soldaten, sei es für Ausbildungsmissionen, Sicherungsaufgaben oder später mal ein internationales Mandat

Kurz: Sie fordert strategische Entscheidungen, die reale Konsequenzen für den deutschen Staat und seine Bürger haben. Man kann das gut finden oder schlecht – aber sie fordert etwas.

Die pro-russische oder status quo-orientierte Seite fordert hingegen primär: …nichts Tun. Sie will, grob gesagt, dass Deutschland im Zweifel weniger tut oder gar nichts tut. Kein zusätzliches Geld, keine Waffen, keine neuen Sanktionen – also keine zusätzlichen Belastungen für die deutsche Politik oder Bevölkerung.

Das bedeutet nicht automatisch, dass die Position besser oder richtiger ist. Aber sie ist passiv. Status Quo! Sie verlangt keine aktiven Opfer, außer vielleicht dem Risiko, moralisch etwas schief angeschaut zu werden.

In der Politikwissenschaft heißt das asymmetrische Präferenzintensität – die eine Seite will aktiv Eingriffe, die andere will Nichtstun. Und Nichtstun ist traditionell billiger, bequemer und politisch weniger riskant.

Und man sieht ja, wie sich der Wind dreht: In den USA hat man genau diesen Mechanismus längst verstanden.
Dort sagt man inzwischen ganz offen: Show me the money. Weniger moralische Begeisterung, mehr Kassensturz und Gegenleistungen.

Washington hat begriffen, dass man nicht dauerhaft Milliarden verbrennen kann, ohne irgendwann ROI-Fragen zu stellen. Die Distanz wächst – und zwar genau aus diesem Kosten-Nutzen-Denken heraus.

Wer aktive Maßnahmen fordert, die andere bezahlen sollen, muss sich demzufolge zumindest gefallen lassen, dass man über die Kostenverteilung spricht. Das heißt nicht, dass man selbst an die Front muss. Aber es heißt, dass man sich nicht wundern darf, wenn andere fragen:

Warum sollen wir zahlen, während ihr fordert?

[Aquifolium]

Deuzelan wurde seit 154 Jahren nicht angegriffen ......

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
?

[navy]

Selbst wenn Deutschland direkt angegriffen würde, würdest du nicht zur Verteidigung bereit sein …

wer will die korrupten Doofis schon verteidigen

[Larry Plotter]

Deuzelan wurde seit 154 Jahren nicht angegriffen ......

Aber nur, weil wir den pösen Franzmännern immer zuvor kammen.
Und 1940 wollte Einer von denen uns sogar eine MRD Franc in Gold zahlen, wenn wir endlich angreifen würden.

[Anhalter]

Ja, aber nur weil sie "meinen" (als EU mit ca. 450 Mio Einwohnern)
wirtschaftlich von den USA (mit ca. 347 Mio Einwohner)
abhängig zu sein.

Hier stellt sich die Frage wieweit ist das freiwillig ?

[Larry Plotter]

Hier stellt sich die Frage wieweit ist das freiwillig ?

Bei Frankreich und Co sicher. Bei uns.......nichts genaues weiss man nicht.

[pixelschubser]

Tja, so ist das eben im Alter.

Aber vielleicht gibt ein freundlicher Syrer die Brille ja im Fundbüro ab.
Du hast mit Syrern bislang doch nur beste Erfahrungen gemacht.
Bonne chance.

Das amüsiert mich. Er vergisst seine Brille (natürlich nicht ohne den Hinweis 400€) und ist jetzt auf Krawall gegen Unbeteilige gebürstet. Ich schrieb ja cholerischer Soziopath.

Zu doof, auf seinen Krempel zu achten, aber die Anderen für sein Mißgeschick verantwortlich machen.

Sowas als Vorgesetzter!

Solche Leute kloppen sich selbst mitm Hammer auf den Daumen und verprügeln vor Wut ihre Kinder. Die haben schließlich komisch geguckt.

Meine Gleitsichtsehmaschinen kosten übrigens auch jeweils so um die 400€. Ich hab 4 davon und noch keine verloren oder liegengelassen.
Alltagsbrille, Sonnenbrille, Ausgehbrille, Arbeitsbrille. Nachts hab ich im Auto noch ne spezielle Sehmaschine gegen die Blendung. Es gab mal Zeiten, da wurden für den TÜV noch Lichttests gemacht und die Scheinwerfer eingestellt. Ist irgendwie aus der Mode gekommen.

[Aquifolium]

Selbst wenn Deutschland direkt angegriffen würde, würdest du nicht zur Verteidigung bereit sein …

Definiere Deutschland.

[Anhalter]

Bei Frankreich und Co sicher. Bei uns.......nichts genaues weiss man nicht.

Auch wenn man an den tiefen Staat nicht glaubt, so sollte man den Einfluß von BlackRock nicht unterschätzen.