Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Vollteffer: der selbst ernannte Physiker, ist für Alles zu blöde

Der Vollpfosten macht weiter so. Dem ist ja bisher alles widerlegt worden. Den verarsche ich jetzt richtig.

[hmpf]

... Und jetzt bist du auch noch so geistesgestört, den Inhalt von Physikbüchern zu leugnen.

Erst Lügen in die Welt setzen und dann ablenken. Damit beweisen Sie nur erneut Ihren miesen Charakter.
Also, wovon – außer von der CO2-Konzentration - hängt die Intensität bei 15 µm in Abb. 4 sonst noch ab?
Wenn eine Antwort darauf in einem Physikbuch stünde, dann könnten Sie diese Antwort ja zitieren.

Zum mindestens 100sten Mal gefälscht, gelogen und betrogen durch hmpf. Er ein dümmlicher Wichtigtuer, der bisher nichts veröffentlicht hat. Von Physik keine Ahnung.

Es ist völlig klar, dass die Intensität der Strahlung in den Weltraum nicht nur von der Anzahl der CO2-Moleküle abhängt, wie der Fälscher, Lügner und Betrüger hmpf uns hier weismachen will.

[MANFREDM]

Erst Lügen in die Welt setzen und dann ablenken. Damit beweisen Sie nur erneut Ihren miesen Charakter.
Also, wovon – außer von der CO2-Konzentration - hängt die Intensität bei 15 µm in Abb. 4 sonst noch ab?
Wenn eine Antwort darauf in einem Physikbuch stünde, dann könnten Sie diese Antwort ja zitieren.

Warum sollte ich einem angeblich allwissendem Physiker, der alle anderen Physiker als Idioten darstellt, was zitieren?

hmpf ein dümmlicher Wichtigtuer, der bisher nichts veröffentlicht hat. Von Physik keine Ahnung.

Es ist völlig klar, dass die Intensität der Strahlung in den Weltraum nicht nur von der Anzahl der CO2-Moleküle abhängt, wie der Fälscher, Lügner und Betrüger hmpf uns hier weismachen will.

[hmpf]

...
Es ist völlig klar, dass die Intensität der Strahlung in den Weltraum nicht nur von der Anzahl der CO2-Moleküle abhängt, wie der Fälscher, Lügner und Betrüger hmpf uns hier weismachen will.

Womit Sie erneut beweisen, dass Sie meinen Beitrag #1 nicht einmal ansatzweise verstanden haben
und hier nur dumm rumkotzen wollen.
Wer einen IQ größer 70 hat erkennt sofort, dass die bei 15 µm gemessene Strahlung in Abb. 4 ausschließlich
von den CO2-Molekülen selbst stammen kann und von sonst nichts anderem.

Den Beweis findet man in Abb. 1. Da ist die Intensität bei 15 µm gleich 0.

[MANFREDM]

Womit Sie erneut beweisen, dass Sie meinen Beitrag #1 nicht einmal ansatzweise verstanden haben
und hier nur dumm rumkotzen wollen. Wer einen IQ größer 70 hat erkennt sofort, dass die bei 15 µm gemessene Strahlung in Abb. 4 ausschließlich von den CO2-Molekülen selbst stammen kann und von sonst nichts anderem.

Er ein dümmlicher Wichtigtuer, der bisher nichts veröffentlicht hat. Von Physik keine Ahnung.

Es ist völlig klar, dass die Intensität der Strahlung in den Weltraum nicht nur von der Anzahl der CO2-Moleküle abhängt, wie der Fälscher, Lügner und Betrüger hmpf uns hier weismachen will.

Das sagen übrigens fast alle Physiker. Auch welche die User hmpf hier übelst diffamiert hat.

[hmpf]

...
Es ist völlig klar, dass die Intensität der Strahlung in den Weltraum nicht nur von der Anzahl der CO2-Moleküle abhängt, wie der Fälscher, Lügner und Betrüger hmpf uns hier weismachen will. ...

Womit Sie erneut zugeben, dass Sie nach über einem Jahr meine Beweis-Spektren (Abb. 1 und 4) in meinem
Beitrag #1 immer noch nicht lesen können und hier nur dumm rumkotzen wollen.

[navy]

Womit Sie erneut zugeben, dass Sie nach über einem Jahr meine Beweis-Spektren ........................................

Grünen Dumm Beweis: Gar Nichts, frei erfunden: Argumention, von Kartoffel blöden, wie Christian Drosten, mit seinem erfundenen facebook Virus aus Wuhan

[MANFREDM]

Womit Sie erneut zugeben, dass Sie nach über einem Jahr meine Beweis-Spektren (Abb. 1 und 4) in meinem
Beitrag #1 immer noch nicht lesen können und hier nur dumm rumkotzen wollen.

hmpf ein dümmlicher Wichtigtuer, der bisher nichts veröffentlicht hat. Von Physik keine Ahnung. #1 ist verbaler Abfall. Veröffentliche das doch einfach!

[hmpf]

hmpf ein dümmlicher Wichtigtuer, der bisher nichts veröffentlicht hat. Von Physik keine Ahnung. #1 ist verbaler Abfall. Veröffentliche das doch einfach!

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!
Zum mindestens 100sten Mal:
In meinem Beitrag #1 sagte ich bereits, dass meine darin enthaltenen Beweis-Spektren über 99,9 % aller
aktuellen CO2-Publikationen widerlegen.
Also, warum sollten sich die Manager von z.B. „Nature“ selbst als Lügner entlarven?
Also, wovon – außer von der CO2-Konzentration - hängt die Intensität bei 15 µm in Abb. 4 sonst noch ab?
Nicht wieder ablenken! Sie haben diesen physikalischen Unfug hier nachweislich behauptet.

[MANFREDM]

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört! Zum mindestens 100sten Mal: In meinem Beitrag #1 sagte ich bereits, dass meine darin enthaltenen Beweis-Spektren über 99,9 % aller aktuellen CO2-Publikationen widerlegen.
Also, warum sollten sich die Manager von z.B. „Nature“ selbst als Lügner entlarven?
Also, wovon – außer von der CO2-Konzentration - hängt die Intensität bei 15 µm in Abb. 4 sonst noch ab?
Nicht wieder ablenken! Sie haben diesen physikalischen Unfug hier nachweislich behauptet.

Wie, du weißt nicht wovon die Intensität der Strahlung - außer von der CO2-Konzentration - abhängt? Veröffentliche doch deine dümmliche Frage! Da du außerdem noch zu dämlich bist, deinen Dreck aus #1 der Öffentlichkeit zur Kenntnis zu geben, sehe ich schwarz für deinen Nobelpreis! Es bleibt für dich der Hobelpreis. Hobel dir einen.