Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Warum können Sie denn seit mehr als einem Jahr meine Beweis-Spektren nicht als solche entlarven?
Somit beweisen Sie seit mehr als einem Jahr, dass Sie immer noch keine Spektren lesen können.

Da ich nichts behauptet habe, müssen sie erstmal ihre erfunden Lügen bei renommierten Physikern zur Begutachtung einreichen. Z.B. sciencebolg oder nature!

[hmpf]

Da ich nichts behauptet habe, müssen sie erstmal ihre erfunden Lügen bei renommierten Physikern zur Begutachtung einreichen. Z.B. sciencebolg oder nature!

Nun, Sie haben behauptet, dass ich etwas nicht nachgewiesen hätte.
Idiotischer Weise sind Sie nicht intelligent genug zu zeigen, was an meinen Beweis-Spektren und meinen
zugehörigen Erläuterungen nicht stimmen würde.
Somit beweisen Sie zum mindestens 100sten Mal, dass Sie nur Intelligenz vortäuschen wollen.

[MANFREDM]

Nun, Sie haben behauptet, dass ich etwas nicht nachgewiesen hätte.
Idiotischer Weise sind Sie nicht intelligent genug zu zeigen, was an meinen Beweis-Spektren und meinen
zugehörigen Erläuterungen nicht stimmen würde.
Somit beweisen Sie zum mindestens 100sten Mal, dass Sie nur Intelligenz vortäuschen wollen.

Sie haben ihre dümmlichen Thesen nachzuweisen! Da ich nichts zu ihren strunzdummen Thesen behauptet habe, müssen sie erstmal ihre erfunden Lügen bei renommierten Physikern zur Begutachtung einreichen. Z.B. scienceblogs oder nature!

[hmpf]

Sie haben ihre dümmlichen Thesen nachzuweisen! Da ich nichts zu ihren strunzdummen Thesen behauptet habe, müssen sie erstmal ihre erfunden Lügen bei renommierten Physikern zur Begutachtung einreichen. Z.B. scienceblogs oder nature!

Sie sind es, die etwas beweisen müsste!

Nun, die Antwort ist einfach:
Weil CO2 bei 15 µm die Strahlung der Erdoberfläche zu 100 % absorbiert hat.
Wer denken kann fragt natürlich, warum die Satelliten dann trotzdem bei 15 µm überhaupt Strahlung
vom System Erde/Atmosphäre messen, die mehr als halb so intensiv ist wie die Strahlung des Erdbodens selbst.

Also zum mindestens 100sten Mal:
Jetzt nicht wieder ausweichen!
Strahlt die Atmosphäre bei einer Konzentrationserhöhung des CO2 bei 15 µm mehr oder weniger?

Offensichtlich haben Sie den Unterschied zwischen Wissenschaft und CO2-Theologie immer noch nicht begriffen!

[MANFREDM]

Sie sind es, die etwas beweisen müsste!
Offensichtlich haben Sie den Unterschied zwischen Wissenschaft und CO2-Theologie immer noch nicht begriffen!

Sie haben ihre dümmlichen physikalischen Thesen aufgestellt, nicht ich. Kein relevanter Physiker stimmt ihnen zu.

Wer unterstellte Nature, sie würden nicht den Stand der Wissenschaft drucken?
...
WEr unterstellt NASA/ESA, sie würden Daten unter Verschluß halten?

Kaum bringt man Widerlegungen, kommt die nächste Verschwörungstheorie von dir.

Wieso lamentierst du hier in einem kleinen Forum herum, statt dich an die relevanten Stellen zu wenden?
Wenn du dort auch so vorlaut und penetrant lügend aufschlägst, darfst du dich über fehlendes Gehör nicht wundern.

Deine krankhafte Umdeutung von Studien der Fachleute, wen willst du damit beeindrucken?
Meinst du nicht, dass DENEN solche Fehler wie von dir behauptet nicht auffallen würden, weltweit nicht?

Razors Law ... "du bist verpeilt" statt "alle Wissenschaftler sind verpeilt". WIe hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass tausende Wissenschaftler den selben Fehler machen würden, und keiner merkts?

Wenn du dich für so toll hältst, warum bist du dann so entsetzlich dumm?
Du hattest Nichtverfügbarkeit von Satellitendaten behauptet, und irgendwelche Versachwörungstheorien zum Spinat oder auch Nature-Journalisten.
Belegen kannst du NICHTS davon.

Deine Wahrnehmung ist also noch unterirdischer als deine angeblichen Fachkenntnisse.

Dummes Geschwafel statt einer Mail an Nature. So kennen wir dich: Verlogen wie sonst noch was.

[hmpf]

Sie haben ihre dümmlichen physikalischen Thesen aufgestellt, nicht ich. Kein relevanter Physiker stimmt ihnen zu.
Dummes Geschwafel statt einer Mail an Nature. So kennen wir dich: Verlogen wie sonst noch was.

Offensichtlich haben Sie den Unterschied zwischen Wissenschaft und CO2-Theologie immer noch nicht begriffen!

Gott sind Sie dummdreist geistesgestört!
Zum mindestens 100sten Mal:
Wo haben Sie meine Frage beantwortet?
Sie weichen bisher immer nur aus!
Also nochmal:
Nimmt die Strahlung bei einer weiteren Konzentrationserhöhung des CO2 bei 15 µm in Abb. 4 zu oder nicht?

[MANFREDM]

Offensichtlich haben Sie den Unterschied zwischen Wissenschaft und CO2-Theologie immer noch nicht begriffen!

Soll ich es dir nochmal posten, damit du es begreiferst?

[hmpf]

Soll ich es dir nochmal posten, damit du es begreiferst?

Gott sind Sie geistesgestört!
Was wollen Sie posten, dass beweisen würde, dass weiteres CO2 in der Atmosphäre das System
Erde/Atmosphäre nicht weiter kühlen würde?
Offensichtlich verfügen Sie nicht über die geringste Selbstachtung!

[MANFREDM]

Gott sind Sie geistesgestört!
Was wollen Sie posten, dass beweisen würde, dass weiteres CO2 in der Atmosphäre das System Erde/Atmosphäre nicht weiter kühlen würde? Offensichtlich verfügen Sie nicht über die geringste Selbstachtung!

Sie haben ihre dümmlichen physikalischen Thesen aufgestellt, nicht ich. Kein relevanter Physiker stimmt ihnen zu.

[hmpf]

Sie haben ihre dümmlichen physikalischen Thesen aufgestellt, nicht ich. Kein relevanter Physiker stimmt ihnen zu.

Gott sind Sie geistesgestört!
Sie behaupten hier seit über einem Jahr, ich hätte in meinem Beitrag #1 keine Beweise geliefert.
Also, was verstehen Sie nicht?
Offensichtlich verfügen Sie nicht über die geringste Selbstachtung!

Gott sind Sie geistesgestört!
Was wollen Sie posten, dass beweisen würde, dass weiteres CO2 in der Atmosphäre das System
Erde/Atmosphäre nicht weiter kühlen würde?
Offensichtlich verfügen Sie nicht über die geringste Selbstachtung!