* Ukraine - Friedenspunkte *

[Zack1]

Russlands Bevölkerungskrise ist nicht gestern entstanden, nicht durch den Krieg und auch nicht durch eine dunkle Agenda, sondern durch eine seit den 1990ern anhaltende Mischung aus niedrigen Geburtenraten, hohem Alkoholkonsum, Gesundheitsproblemen und wirtschaftlicher Unsicherheit. Dass der Staat nun versucht, Mutterschaft mit Geldprämien, Pathos und traditioneller Familienromantik aufzuhübschen, ist eher ein Zeichen politischer Ratlosigkeit als ein Masterplan. Die Verantwortung an Frauen delegieren, während man traditionelle Werte predigt, ja, das passiert. Aber das tun andere Staaten mit Geburtenproblemen ebenso.

Die These, der Krieg würde eine ganze Generation junger Männer auslöschen: tragisch hohe Verluste, keine Frage. Aber sechs Millionen Tote? Das wäre nicht nur ein militärisches und logistisches Wunder, sondern auch ein statistisches. Russland hat dafür schlicht nicht genug Männer in der passenden Alterskohorte, um sie in dieser Größenordnung zu verheizen, selbst wenn es wollte. Wir befinden uns hier mehr in der demografischen Fantasy als in der Welt der belastbaren Daten.

Was schließlich die Idee angeht, dass 2034 Millionen Migranten angesiedelt würden, um das demografische Loch zu stopfen: Niemand hindert natürlich irgendwen daran, sich solche Szenarien auszumalen, aber sie haben ungefähr den gleichen Bezug zur Realität wie ein Wetterbericht für das Jahr 2150. Russland hat seit Jahrzehnten Arbeitsmigration aus Zentralasien, ja. Aber ein groß angelegter Bevölkerungsaustausch ist organisatorisch, ökonomisch und sozial so realistisch wie der Bau eines zweiten Mondes. Russen denken national.

Kurz gesagt: Russlands Probleme sind ernst, aber sie sind strukturell, nicht konspirativ. Der Staat reagiert mit Symbolpolitik und Druck auf Frauen, weil ihm bessere Ideen und Möglichkeiten fehlen. Der Krieg verschärft vieles, löscht aber nicht die Generation aus. Zumindetsens nicht in Russland.

Prima Beitrag. Ein wenig zu den russ. Zahlen:
Mein Zahlengefühl sagt mir das die Russen sich rechnerisch viel höhere Verluste leisten können.
Ich: Rußland 120 Mill. 50% Männer) 60 Millionen - 50% unter 18 und über 60 Jahre alt= Rd. 30 Millionen Männer im Alter zw. 18 - 60 Jahre gibt es in Rußland.

Suche:
Es gibt keine genaue aktuelle Zahl für Männer zwischen 18 und 60 Jahren in Rußland, aber eine Schätzung aus dem Jahr 2021 nennt
eine männliche Gesamtbevölkerung von 66 Millionen. Um die gesuchte Zahl zu ermitteln, müßte man den Anteil der Männer in den
Altersklassen zwischen 18 und 60 aus der demographischen Struktur Rußlands abziehen.

Damit liege ich also gar nicht schlecht.

Russland kann sich recht hohe Verluste leisten. Das es ziemlich doof ist bei der Demographie und der alternden Bevölkerung ist auch klar.

"Man" die die den Krieg initiert haben und ihn gut finden denen geht einer ab weil die Slawen sich gegenseitig aus ihren Siedlungsräumen metzeln.
Die beschleunigen ihren demographischen Niedergang und die die REproduktivsten sind (über 60, ja schon über 50 Jahre) machen Männer fast keine Kinder mehr.
Schon mangels Partnerin.

Das ist ein Jahrzehnte Projekt. Ähnlich der Haredim in Israel. Anfangs ein paar Tausend sind sie zum Machtfaktor geworden weil sie die
Normaljuden mit 6 Kindern / Frau überkindern.


Was soll Rußland / Staaten machen die bemerken (wollen) das es ein Nachwuchs / Demographie Problem gibt?

Noch mehr Frauen in Arbeit bringen?
Eher Kindergärten, Wurfprämien, Rentenzusatzpunkte, günstige Kredite. Ungarn macht so etwas.

[Politikqualle]

Von mir bekommst du jetzt auch eine Rotbewertung weil du die Qualle dumm angeschnauzt hast.

... Danke dir ..

[BrüggeGent]

..oder 2041 oder 2045 ...

leider nimmt die Europa-und Weltpolitik keine Rücksicht auf die teutschen Befindlichlkeiten !

Die AfD bietet der Südwest-CDU ein Tolerierungsmodell an...
Landeschef Frohnmaier nannte die Themen Senkung der Energiepreise...Rückführung abgelehnter Asylanten und Stärkung der Polizei...mehr parteifreie Experten als Minister...

[Grenzer]

Die AfD bietet der Südwest-CDU ein Tolerierungsmodell an...
Landeschef Frohnmaier nannte die Themen Senkung der Energiepreise...Rückführung abgelehnter Asylanten und Stärkung der Polizei...mehr parteifreie Experten als Minister...

Na ,- schaun wer mal , dann seh mers ja !

[Nachbar]

Historische Entwicklung der russischen Region "Ukraine".
Der Kommunismus, mit dem aus Deutschland im verplombten Eisenbahnwagon eingeschmuggelten Lenin, hat Russland maßgeblich geschadet.
Deutschland träumt von den russischen Bodenschätzen seit mindestens 1915.

Anmerkung:
- Deutschland hat sich gegen Russland entschieden
- Deutschland ist zum Kriegstreiber gegen Russland geworden
- Deutschland soll die nächsten 50 Jahre die Freiheit geniessen und USA-LNG einkaufen
- diverse deutsche Großkonzerne haben bereits die BRD verlassen, sind in den USA und China, die Wirtschaft insgesamt ist im Keller, nur die Kriegsindustrie blüht auf.

Der aufmerksame Leser könnte die Ansicht entwickeln, dass Deutschland einen Dauerkrieg gegen Russland führt,
beginnend mit dem im plombierten Eisenbahnwagen eingeschmuggelten Lenin, der sogleich Russland verkleinerte und die "Sowjetukraine" gründete.
Die Kommunisten kamen später zu weiteren "Gebietsreformen".
Deutschland ist heute der Hauptkriegstreiber gegen Russland.

Das ist Russland.

[amendment]

Die Europäer unterbreiten Vorschläge, die das Modell Versailles revidieren sollen – maximale Demütigung für den Verlierer durch den Sieger wie damals nach dem Ersten Weltkrieg.

Das Ultimatum des US-Präsidenten läuft am Donnerstag ab, zugleich lässt er seine Abgesandten mit Europa und der Ukraine über seinen 28-Punkte-Plan verhandeln. Lassen sich die Bedingungen noch abmildern?

Ohne Zweifel versuchen die Europäer so ziemlich alles, um dem absurden 28-Punkte-Plan, der die Kapitulation der [Links nur für registrierte Nutzer] bedeuten würde, wenigstens ein wenig Rationalität einzuhauchen. Unter der Führung des Trios aus Großbritannien/Frankreich/Deutschland finden angestrengte Gespräche sowohl auf dem G20-Gipfel in Johannesburg als auch in Genf statt.

Man würde sich wirklich wünschen, dass sie Erfolg haben. Es wäre, versteht sich, vorteilhaft für die Ukraine und auch für Europa. Aber wie weit lässt sich dieser Plan noch korrigieren? Der amerikanische Präsident beharrt einerseits darauf, dass sein ukrainischer Amtskollege Wolodymyr Selenskyj bis diesen Donnerstag Ja sagen muss. Die Alternative ist Weiterkämpfen ohne Waffenhilfe aus den [Links nur für registrierte Nutzer], lässt [Links nur für registrierte Nutzer] in aller Schnödigkeit wissen. Andererseits stimmte er Verhandlungen mit den Europäern und der Ukraine in Genf zu. Die Europäer unterbreiten Vorschläge, die das Modell Versailles revidieren sollen – maximale Demütigung für den Verlierer durch den Sieger wie damals nach dem Ersten Weltkrieg. Neu im finsteren Spiel ist nur Trump, der in Kollaboration mit [Links nur für registrierte Nutzer] die Bedingungen für den Siegfrieden ausarbeitet
.
Sinnvoll wäre es zum Beispiel, zuerst einen Waffenstillstand auszuhandeln und danach über Territorialfragen zu reden. Verständlich ist auch, dass Merz, Macron und Starmer eine Verminderung der ukrainischen Streitkräfte um 200.000 auf 600.000 Soldaten ablehnen. Und natürlich wäre es vernünftig, wenn die Ukraine nicht auch noch um Gebiete im Osten reduziert würde, die sie noch hält. In Genf waren für die USA Steve Witkoff und Marco Rubio dabei. Witkoff gehört in die Riege der Milliardäre, deren beruflicher Erfolg sie für herausgehobene Posten in der Regierung qualifiziert. Denn in der Trump-Welt ist Unkenntnis geradezu die Voraussetzung für historische Aufträge. Im Vergleich dazu ist Außenminister Rubio ein Ausbund an Sachkenntnis. Er meldete wohl auch vorsichtig Bedenken gegen die 28 Punkte an. Immerhin gehört er nicht zu den Groupies, die vom heftigen Kopfnicken kurz vor Bandscheibenvorfällen stehen.

Auszug aus:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Ohne Zweifel versuchen die Europäer so ziemlich alles, um dem absurden 28-Punkte-Plan, der die Kapitulation der UKraine bedeuten würde,
*** t-online ***

.. @ amendment .... die Ukraine hat den Krieg so initiiert und verloren , in diesen sauen Apfel müssen sie nun beißen , egal wie und bitte verabschiede dich nun mal endlich von dieser verlogenen Indoktrination *t-online* .. damit gibst du ja öffentlich bekannt , das dein primitives Wissen aus den tiefsten verlogenen erbärmlichsten Gründen kommt ..

[A-Lincoln]

Und dann lässt man ganz nebenbei und quasi im Vorbeigehen eine Falschinformation einfließen. Gratulation!

Wenn du mir Falschinformation vorwirfst, dann bitte mit Angabe, welcher konkrete Teil falsch sein soll - und mit welcher Quelle.
So funktioniert korrekte Diskussion.

Denn bevor man jemanden der Unwahrheit bezichtigt, fragt man normalerweise erst nach der Quelle, statt einfach pauschal ein Etikett draufzukleben. Das wäre sonst selbst eine Form der unbegründeten Behauptung.

Zur Sachebene: Die Präsenz von US-Contractors an der ukrainisch-russischen Grenze ist mehrfach belegt, sowohl durch Investigativberichte als auch durch Medienberichte, die bestätigen, dass us-amerikanische private military contractors (PMC) in unterschiedlichen Rollen aktiv sind. Das ging damals durch unsere Medien und erreichte selbst den Bundestag.

Wenn du eine abweichende Quelle hast, die das Gegenteil zeigt: gern her damit. Aber ein nacktes Falschinformation ohne Substanz ersetzt kein Argument.

[Politikqualle]

.
*** Orbán: “Wir finanzieren keinen aussichtslosen Krieg” ***
.
...

Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán will den endlosen Geldstrom aus Europa an die Ukraine einstellen. Der konservative Politiker setzt sich für mehr Pragmatismus ein. Wenn das Land weiterhin Krieg führen wolle, solle es das machen – aber nicht auf Kosten der europäischen Steuerzahler.
Während die EU weiterhin Milliarden an Kiew überweist, kritisiert der ungarische Ministerpräsident das fortwährende Finanzierungsexperiment als absurdes, unkontrolliertes Schlachtfest europäischer Steuerzahler.

...
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...
.
.. dieser Viktor Orbàn ist der einzige vernünftige denkende Regierungspräsident ..

[pixelschubser]

Die Europäer unterbreiten Vorschläge, die das Modell Versailles revidieren sollen – maximale Demütigung für den Verlierer durch den Sieger wie damals nach dem Ersten Weltkrieg.

Das Ultimatum des US-Präsidenten läuft am Donnerstag ab, zugleich lässt er seine Abgesandten mit Europa und der Ukraine über seinen 28-Punkte-Plan verhandeln. Lassen sich die Bedingungen noch abmildern?

Ohne Zweifel versuchen die Europäer so ziemlich alles, um dem absurden 28-Punkte-Plan, der die Kapitulation der [Links nur für registrierte Nutzer] bedeuten würde, wenigstens ein wenig Rationalität einzuhauchen. Unter der Führung des Trios aus Großbritannien/Frankreich/Deutschland finden angestrengte Gespräche sowohl auf dem G20-Gipfel in Johannesburg als auch in Genf statt.

Man würde sich wirklich wünschen, dass sie Erfolg haben. Es wäre, versteht sich, vorteilhaft für die Ukraine und auch für Europa. Aber wie weit lässt sich dieser Plan noch korrigieren? Der amerikanische Präsident beharrt einerseits darauf, dass sein ukrainischer Amtskollege Wolodymyr Selenskyj bis diesen Donnerstag Ja sagen muss. Die Alternative ist Weiterkämpfen ohne Waffenhilfe aus den [Links nur für registrierte Nutzer], lässt [Links nur für registrierte Nutzer] in aller Schnödigkeit wissen. Andererseits stimmte er Verhandlungen mit den Europäern und der Ukraine in Genf zu. Die Europäer unterbreiten Vorschläge, die das Modell Versailles revidieren sollen – maximale Demütigung für den Verlierer durch den Sieger wie damals nach dem Ersten Weltkrieg. Neu im finsteren Spiel ist nur Trump, der in Kollaboration mit [Links nur für registrierte Nutzer] die Bedingungen für den Siegfrieden ausarbeitet
.
Sinnvoll wäre es zum Beispiel, zuerst einen Waffenstillstand auszuhandeln und danach über Territorialfragen zu reden. Verständlich ist auch, dass Merz, Macron und Starmer eine Verminderung der ukrainischen Streitkräfte um 200.000 auf 600.000 Soldaten ablehnen. Und natürlich wäre es vernünftig, wenn die Ukraine nicht auch noch um Gebiete im Osten reduziert würde, die sie noch hält. In Genf waren für die USA Steve Witkoff und Marco Rubio dabei. Witkoff gehört in die Riege der Milliardäre, deren beruflicher Erfolg sie für herausgehobene Posten in der Regierung qualifiziert. Denn in der Trump-Welt ist Unkenntnis geradezu die Voraussetzung für historische Aufträge. Im Vergleich dazu ist Außenminister Rubio ein Ausbund an Sachkenntnis. Er meldete wohl auch vorsichtig Bedenken gegen die 28 Punkte an. Immerhin gehört er nicht zu den Groupies, die vom heftigen Kopfnicken kurz vor Bandscheibenvorfällen stehen.

Auszug aus:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Kolumne ist lediglich die Meinung eines Schmierfinks. In diesem Fall von Gerhard Spörl. Sie bildet nicht die Tatsachen ab. So sehr dir diese Meinung auch gefallen mag.

Ähnlich konfus waren auch gerne mal die Ergüsse von Wagner in der BILD. Deutlich weinschwer neben dem übervollen Aschenbecher verfasst. Das Konterfei des jeweiligen Führers an der Wand hinterm Monitor.