Russland

[Ruprecht]

Ja, die ukrainische Armee muss immer wieder Verluste hinnehmen.
Auch desertieren dort, wie in Russland, immer mehr Soldaten.

Da kommen wir wieder zu dem Schluss, dass das "glorreiche" russische Militär mit dem ukrainischen Militär
einfach nicht fertig wird.

Wie du ja selbst beschreibst, schwindet die Kampfkraft, also die Soldaten, der Ukraine wohl immer weiter.
Dennoch schafft es das russische Militär nicht, die Ukraine militärisch zu besiegen, obwohl ja bekanntlich sogar
nordkoreanische und afrikanische Soldaten an der Seite der Russen kämpfen.

Ist doch traurig anzusehen, wie eine angebliche Weltmacht Russland jetzt schon ins 4. Jahr gegen einen
relativ schlecht ausgerüsteten Gegner kämpft.

In Sachen Rekrutierungen solltest du dir einmal meinen Beitrag #21486 vom 15.11.2025 durchlesen.
Du kannst aber auch diesen Link anklicken und dich einmal informieren, wie es in Russland in
Sachen Rekrutierungen läuft:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die russische Armee schickt aber keine Wehrpflichtigen in den Kampfeinsatz, nur Vertragssoldaten.

[Neu]

Ein guter Diskussionsansatz!

Dann führe mal gerne aus, wie du dir denn eine Verständigung vorstellen könntest... Aber Eines noch vorab: Es muss sich natürlich um eine Verständigung EU - Russland handeln, denn: Deutschland gibt es nur im "Paket", keinesfalls aber "einzeln". (Schönen Gruß an dieser Stelle an Viktor Orban, der das bis heute nicht verstanden hat). Falls Letzteres allerdings russische Politik sein sollte, wäre diese schon zum Scheitern verurteilt, bevor es überhaupt mit irgendwelchen Gesprächen beginnen würde...

EU - Russland? Die EU will Krieg? Na dann: Raus aus dieser Kriegsverschwörung. Oder die EU besinnt sich und hört auf mit solchen Kriegsgelüsten. Eine Organisation, die das Volk in einen Fleischwolf schicken will, oder verarmen, brauchen wir nicht.

[Anhalter]

EU - Russland? Die EU will Krieg? Na dann: Raus aus dieser Kriegsverschwörung. Oder die EU besinnt sich und hört auf mit solchen Kriegsgelüsten. Eine Organisation, die das Volk in einen Fleischwolf schicken will, oder verarmen, brauchen wir nicht.

Es ist schon ziemlich absurd wenn man für Friedenswillen verlacht wird ala "Friedenstauben aus der Hölle" und sowas dann von einem ehemaligen Bundeskanzler.

[Neu]

Es ist schon ziemlich absurd wenn man für Friedenswillen verlacht wird ala "Friedenstauben aus der Hölle" und sowas dann von einem ehemaligen Bundeskanzler.

Da gibts nur eins:

AfD wählen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MABF]

Russland zwingt uns den Cyberkrieg auf ist eine schöne Schlagzeile — klingt wie aus einer digitalen Räuberpistole, die man im NATO-Presseordner gefunden hat. Nur dumm, dass diese Erzählung spätestens nach fünf Minuten Realitätssichtung auseinanderfällt wie ein schlecht gepatchter Windows-Server.

Du weißt sicher, Cyberkrieg ist keine Einbahnstraße, eher ein Multiplayer Online Battle. In der Welt der Cybersecurity gilt seit Jahren ein eher unromantisches Axiom: In der globalen IT-Arena werfen ALLE mit Steinen. Manche nur lauter, manche nur heimlicher.

Die USA und Israel sind nicht zufällig Nationen, die Stuxnet entwickelt hat – ein Malware-Meisterstück, das iranische Uran-Zentrifugen in Pixelstaub verwandelt hat. Russland war da nicht mal im Zuschauerraum. Das war US/Israel high-end joint venture.

Und schon lange davor liefen Programme wie PRISM, XKeyscore, Echelon, TAO (Tailored Access Operations) etc. Das ist digitale Großwildjagd, kein Pfadfinderlager. Insofern zu behaupten, "Russland zwingt uns Cyberkrieg auf", setzt voraus, dass man sicher weiß, wer hinter welchem Angriff steckt.

Nun, jeder professionelle Analyst nickt jetzt müde: Warum?

Angriffe lassen sich spoofen (falsche Spuren legen)
Botnets laufen über 30+ Länder
Tools werden kopiert, nachgebaut oder verkauft
Staaten übernehmen Code von anderen Gruppen

Selbst der BND, das NCSC UK, und das US Cyber Command sagen regelmäßig: "Wir vermuten, wir gehen davon aus, mit hoher Wahrscheinlichkeit". Also nichts mit CSI: Moscow.

Die Realität: Es ist ein globales Wettrüsten – kein exklusives russisches Hobby

Russland: ja, aktiv im Cyberraum, keine Frage.
China: massiv aktiv.
Nordkorea: aktiv (und hungrig).
USA: Weltliga.
Israel: Champions League.
Europa: je nach Land solide bis sehr gut.

Zu behaupten, Russland zwinge uns den Cyberkrieg auf, ist so, als würde man sagen: Der Straßenverkehr wäre total sicher — wenn nur dieser eine LKW nicht da wäre. Es ist nicht falsch, dass Russland aktiv ist. Es ist aber kompletter Unsinn, daraus eine Alleinschuld oder Zugzwang zu konstruieren.

Norwegische, deutsche und EU-Berichte bestätigen: vieles ist NICHT eindeutig Russland. Die letzten Jahre zeigen: Mehrere große Angriffe wurden zunächst fälschlich Russland zugeschrieben und später korrigiert (z.B. SolarWinds-Teile, NotPetya-Segmente, verschiedene Energieversorger-Angriffe). Die EU ENISA-Berichte sagen klar: Attribution remains highly unreliable.

Dem russischen Staat konnte oft keine direkte Verbindung nachgewiesen werden, obwohl westliche Medien ihn automatisch nennen.

Fazit: Wenn jemand behauptet, Russland zwinge uns den Cyberkrieg auf, ist das eine schöne geopolitische Märchenstunde - geeignet für Wahlkampf, aber nicht für eine nüchterne Analyse.

Dem ist nur eines hinzuzufügen: Zustimmung. Wie ein bekannter Politiker es einmal ausdrückte: "Vollinhaltlich".

[Minimalphilosoph]

Du bist von allen hier der Verlorenste aus dem Bodensatz eurer Verschwörungsblase. In dieser Sendung wirst du mit Intelligenz konfrontiert - ich hätte es vorher wissen sollen, dass der diesbezügliche inhaltliche Anspruch zu hoch für dich ist...

Geh weiter angeln und füttere den Hund.

Edit: Warst du nicht auch einer der hiesigen Verschwörungsfuzzis die behauptet, dass der Magdeburger Weihnachtsmarkt deshalb nicht aufmachen wird, weil das die Moslems und unsere "umvolken wollenden Politiker" verhindern und die Sicherheitsbedenken nur vorgeschoben sind?

Der Magdeburger Weihnachtsmarkt eröffnet planmäßig - so, wie ich es euch gesagt habe!

Das war tatsächlich die erste Prognose von dir, die auch eintrat. Lokalpolitik scheint dir eher zu liegen, als die ganz Große.

Ich würde das an deiner Stelle in die Signatur übernehmen.

[Minimalphilosoph]

Russland zwingt uns den Cyberkrieg auf ist eine schöne Schlagzeile — klingt wie aus einer digitalen Räuberpistole, die man im NATO-Presseordner gefunden hat. Nur dumm, dass diese Erzählung spätestens nach fünf Minuten Realitätssichtung auseinanderfällt wie ein schlecht gepatchter Windows-Server.

Du weißt sicher, Cyberkrieg ist keine Einbahnstraße, eher ein Multiplayer Online Battle. In der Welt der Cybersecurity gilt seit Jahren ein eher unromantisches Axiom: In der globalen IT-Arena werfen ALLE mit Steinen. Manche nur lauter, manche nur heimlicher.

Die USA und Israel sind nicht zufällig Nationen, die Stuxnet entwickelt hat – ein Malware-Meisterstück, das iranische Uran-Zentrifugen in Pixelstaub verwandelt hat. Russland war da nicht mal im Zuschauerraum. Das war US/Israel high-end joint venture.

Und schon lange davor liefen Programme wie PRISM, XKeyscore, Echelon, TAO (Tailored Access Operations) etc. Das ist digitale Großwildjagd, kein Pfadfinderlager. Insofern zu behaupten, "Russland zwingt uns Cyberkrieg auf", setzt voraus, dass man sicher weiß, wer hinter welchem Angriff steckt.

Nun, jeder professionelle Analyst nickt jetzt müde: Warum?

Angriffe lassen sich spoofen (falsche Spuren legen)
Botnets laufen über 30+ Länder
Tools werden kopiert, nachgebaut oder verkauft
Staaten übernehmen Code von anderen Gruppen

Selbst der BND, das NCSC UK, und das US Cyber Command sagen regelmäßig: "Wir vermuten, wir gehen davon aus, mit hoher Wahrscheinlichkeit". Also nichts mit CSI: Moscow.

Die Realität: Es ist ein globales Wettrüsten – kein exklusives russisches Hobby

Russland: ja, aktiv im Cyberraum, keine Frage.
China: massiv aktiv.
Nordkorea: aktiv (und hungrig).
USA: Weltliga.
Israel: Champions League.
Europa: je nach Land solide bis sehr gut.

Zu behaupten, Russland zwinge uns den Cyberkrieg auf, ist so, als würde man sagen: Der Straßenverkehr wäre total sicher — wenn nur dieser eine LKW nicht da wäre. Es ist nicht falsch, dass Russland aktiv ist. Es ist aber kompletter Unsinn, daraus eine Alleinschuld oder Zugzwang zu konstruieren.

Norwegische, deutsche und EU-Berichte bestätigen: vieles ist NICHT eindeutig Russland. Die letzten Jahre zeigen: Mehrere große Angriffe wurden zunächst fälschlich Russland zugeschrieben und später korrigiert (z.B. SolarWinds-Teile, NotPetya-Segmente, verschiedene Energieversorger-Angriffe). Die EU ENISA-Berichte sagen klar: Attribution remains highly unreliable.

Dem russischen Staat konnte oft keine direkte Verbindung nachgewiesen werden, obwohl westliche Medien ihn automatisch nennen.

Fazit: Wenn jemand behauptet, Russland zwinge uns den Cyberkrieg auf, ist das eine schöne geopolitische Märchenstunde - geeignet für Wahlkampf, aber nicht für eine nüchterne Analyse.

Ein sehr guter Beitrag. Ich wollte ihn schlicht fragen, ob er Belege für den Cyberkrieg hat.

[MABF]

Das war tatsächlich die erste Prognose von dir, die auch eintrat. Lokalpolitik scheint dir eher zu liegen, als die ganz Große.

Ich würde das an deiner Stelle in die Signatur übernehmen.

Kann ja auch nix passieren, weil es ein Einfahrverbot in die Innenstadt für Fahrzeuge ab 7,5 to zul. Gesamtgewicht gibt, 2,8 Tonnen können ja niemanden verletzten, das hält man mit einer Armlänge ab.

[amendment]

.. @ amendment .. sag mal .. war da nicht mal hier zu lesen : "Rußland baut aus Waschmaschinen die Computerchips aus , um diese in die Kriegswaffen dann einzubauen" .. so so so hat sich nun alles geändert ..

Und was hat das mit mir zu tun? Weise mir nach, dass ich auch nur ein einziges Mal behauptet hätte, Russland baut aus Waschmaschinen Computerchips aus und ich spende umgehend 100 Euro ans Forum. Gelingt dir dieser Nachweis allerdings nicht und es stellt sich heraus, dass du mich lediglich verleumden willst, dann hast du 100 Euro ans Forum zu spenden.

Eine Win-win-Situation für Kloppi...

[pixelschubser]

Russland zwingt uns den Cyberkrieg auf ist eine schöne Schlagzeile — klingt wie aus einer digitalen Räuberpistole, die man im NATO-Presseordner gefunden hat. Nur dumm, dass diese Erzählung spätestens nach fünf Minuten Realitätssichtung auseinanderfällt wie ein schlecht gepatchter Windows-Server.

Du weißt sicher, Cyberkrieg ist keine Einbahnstraße, eher ein Multiplayer Online Battle. In der Welt der Cybersecurity gilt seit Jahren ein eher unromantisches Axiom: In der globalen IT-Arena werfen ALLE mit Steinen. Manche nur lauter, manche nur heimlicher.

Die USA und Israel sind nicht zufällig Nationen, die Stuxnet entwickelt hat – ein Malware-Meisterstück, das iranische Uran-Zentrifugen in Pixelstaub verwandelt hat. Russland war da nicht mal im Zuschauerraum. Das war US/Israel high-end joint venture.

Und schon lange davor liefen Programme wie PRISM, XKeyscore, Echelon, TAO (Tailored Access Operations) etc. Das ist digitale Großwildjagd, kein Pfadfinderlager. Insofern zu behaupten, "Russland zwingt uns Cyberkrieg auf", setzt voraus, dass man sicher weiß, wer hinter welchem Angriff steckt.

Nun, jeder professionelle Analyst nickt jetzt müde: Warum?

Angriffe lassen sich spoofen (falsche Spuren legen)
Botnets laufen über 30+ Länder
Tools werden kopiert, nachgebaut oder verkauft
Staaten übernehmen Code von anderen Gruppen

Selbst der BND, das NCSC UK, und das US Cyber Command sagen regelmäßig: "Wir vermuten, wir gehen davon aus, mit hoher Wahrscheinlichkeit". Also nichts mit CSI: Moscow.

Die Realität: Es ist ein globales Wettrüsten – kein exklusives russisches Hobby

Russland: ja, aktiv im Cyberraum, keine Frage.
China: massiv aktiv.
Nordkorea: aktiv (und hungrig).
USA: Weltliga.
Israel: Champions League.
Europa: je nach Land solide bis sehr gut.

Zu behaupten, Russland zwinge uns den Cyberkrieg auf, ist so, als würde man sagen: Der Straßenverkehr wäre total sicher — wenn nur dieser eine LKW nicht da wäre. Es ist nicht falsch, dass Russland aktiv ist. Es ist aber kompletter Unsinn, daraus eine Alleinschuld oder Zugzwang zu konstruieren.

Norwegische, deutsche und EU-Berichte bestätigen: vieles ist NICHT eindeutig Russland. Die letzten Jahre zeigen: Mehrere große Angriffe wurden zunächst fälschlich Russland zugeschrieben und später korrigiert (z.B. SolarWinds-Teile, NotPetya-Segmente, verschiedene Energieversorger-Angriffe). Die EU ENISA-Berichte sagen klar: Attribution remains highly unreliable.

Dem russischen Staat konnte oft keine direkte Verbindung nachgewiesen werden, obwohl westliche Medien ihn automatisch nennen.

Fazit: Wenn jemand behauptet, Russland zwinge uns den Cyberkrieg auf, ist das eine schöne geopolitische Märchenstunde - geeignet für Wahlkampf, aber nicht für eine nüchterne Analyse.

Meinst du, dass ein NPC wie amendment dies versteht?!