Russland

[Klopperhorst]

Nö. Die Legitimität einer Abspaltung wird nicht durch das Völkerrecht, sondern durch die gültige Verfassung der betreffenden Nation geregelt.
...

Ja ja, so hätten niemals Nationen entstehen können, weil sie immer gegen die geltende Ordnung verstießen.
Z.B. konnte Bismarck das Reich nur gegen die geltende Ordnung der Kleinstaaten einen.

Das Volk ist der Souverän und damit die Macht des Volkes.

Nebenbei sollte man akzeptieren, wenn ein Landstrich nicht mehr dazugehören will und nicht Zivilisten beschießen.
Aber du wirst das auf deinem Sterbebett und vor deinem Richter noch verstehen, wie falsch du im Leben lagst.

---

[amendment]

Ja ja, so hätten niemals Nationen entstehen können, weil sie immer gegen die geltende Ordnung verstießen.
Z.B. konnte Bismarck das Reich nur gegen die geltende Ordnung der Kleinstaaten einen.

Das Volk ist der Souverän und damit die Macht des Volkes.

Nebenbei sollte man akzeptieren, wenn ein Landstrich nicht mehr dazugehören will und nicht Zivilisten beschießen.
Aber du wirst das auf deinem Sterbebett und vor deinem Richter noch verstehen, wie falsch du im Leben lagst.

---

So ist es. DAS VOLK ist der Souverän und nicht ein Teil des Volkes. Aber vielleicht sollte man ja deiner Meinung nach auch die Zerschlagung der Bundesrepublik Deutschland akzeptieren, alleine aus dem Grund, weil die süddeutschen, "reichen" Länder den Länderfinanzausgleich ablehnen und keine Lust mehr haben, die norddeutschen oder ostdeutschen Bundesländer (bis auf Sachsen) zu "pampern"...

[Klopperhorst]

So ist es. DAS VOLK ist der Souverän und nicht ein Teil des Volkes. Aber vielleicht sollte man ja deiner Meinung nach auch die Zerschlagung der Bundesrepublik Deutschland akzeptieren, alleine aus dem Grund, dass die süddeutschen, "reichen" Länder den Länderfinanzausgleich ablehnen und keine Lust mehr haben, die norddeutschen oder ostdeutschen Bundesländer (bis auf Sachsen) zu "pampern"...

Wenn Bundesländer unbedingt austreten wollen und das per Volksentscheid beschließen, ist das zu akzeptieren.
Genauso hätte längst eine Unabhängigkeit/Autonomie des Donbass akzeptiert werden können, man hätte sich Jahre Krieg
und Hunderttausende Tote und Verletzte gespart.

---

[Ennea Silvio P.]

Für mich hat Putin schon stalinistische Tendenzen ...

Warum dann der Milliardenkredit an die DDR ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer soll denn glauben, das die vermittelten Kredite (2 x 1 Milliarde DM) ein Ende der DDR verhindert habe ? - einfach lächerliche "Peanuts", wenn man betrachtet, was heute in die Ukraine fließt, oder auch was an staatlichen Subventionen ausgegeben wird ...

mit den Krediten hat Strauß
a) sich gegen "Bonn" (erst Schmidt, dann Kohl) auch außenpolitisch als "eigenständig" erweisen wollen
b) "Geschäfte" seiner Spezeln befördert, u.a. der Fleischgroßhändler Josef März aus Rodenheim, der "dank Strauß und Schalk-Golodkowski" ganz groß ins Geschäft mit DDR-Schlachtvieh kam und einen "Reibach" machte.

Selbst wenn es 1883 in der DDR zu "wirtschaftlichen Problemen" gekommen wäre, wären allenfalls die Repressionen gegen Euch "Widerstandskämfer" verschärft worden, aber niemals der Staat zusammengebrochen.

Eher im Gegenteil: die mit den Krediten verbundenen "Lockerungen" (u.a. im "Grenzregime", aber auch gegenüber sog. "Oppositionellen"), hat doch den Auftrieb dazu gebracht, dass es dann 1989 zu den Demonstrationen gegen das SED-Regime gekommen ist.

Dein damaliger "Parteichef" (Generalsekretär) hat noch in Frühjahr 1989 erklärt, dass "die Mauer noch in 50 oder 100 Jahren stehen werde".
und Egon Bahr hat noch '88 "nicht geglaubt, dass er das Ende der DDR noch erleben werde".

[Dr Mittendrin]

Und wieder richtig. Auch das war mit ein Grund, warum Moskau die pro-russischen Terroristen im Donbass mit Kriegswaffen unterstütze. So wurden aus örtlichen "Scharmützeln" fast schon kriegsähnliche Auseinandersetzungen die verhinderten, dass die Ukraine aufgrund dieses Status in die NATO aufgenommen wurde.

Alles wurde von Russland so lanciert, damit sie noch mal eben schnell die Krim kassieren und nach der Planung der militärischen Spezialoperation im Durchmarsch Kiew einnehmen, um dort eine moskaufreundliche Marionettenregierung zu installieren.

Da ich kein Putinsprachrohr bin, kann sein dass man Waffen lieferte. Jedoch hat Kiev Minsk 1 und 2 Verletzt. Und gibt dann später noch zu, die Verträge dienten nur um Zeit zu gewinnen.

Die Übernahme der Krim ging ja dem Donaskonflikt voraus.


Sehe es doch mal anders, die Angelsachsen wollten den Krieg um Russland zu schwächen, die Schmerzen der Ukraine gehen denen am Arsch vorbei. Stand auch so im Time Magazin.

Sogar der Russenhasser Kissinger plädierte für Neutralität. Aber angelsächsische Kriegstreiber nicht, die brauchten Maximalprovokation.

[Dr Mittendrin]

Wer soll denn glauben, das die vermittelten Kredite (2 x 1 Milliarde DM) ein Ende der DDR verhindert habe ? - einfach lächerliche "Peanuts", wenn man betrachtet, was heute in die Ukraine fließt, oder auch was an staatlichen Subventionen ausgegeben wird ...

mit den Krediten hat Strauß
a) sich gegen "Bonn" (erst Schmidt, dann Kohl) auch außenpolitisch als "eigenständig" erweisen wollen
b) "Geschäfte" seiner Spezeln befördert, u.a. der Fleischgroßhändler Josef März aus Rodenheim, der "dank Strauß und Schalk-Golodkowski" ganz groß ins Geschäft mit DDR-Schlachtvieh kam und einen "Reibach" machte.

Selbst wenn es 1883 in der DDR zu "wirtschaftlichen Problemen" gekommen wäre, wären allenfalls die Repressionen gegen Euch "Widerstandskämfer" verschärft worden, aber niemals der Staat zusammengebrochen.

Eher im Gegenteil: die mit den Krediten verbundenen "Lockerungen" (u.a. im "Grenzregime", aber auch gegenüber sog. "Oppositionellen"), hat doch den Auftrieb dazu gebracht, dass es dann 1989 zu den Demonstrationen gegen das SED-Regime gekommen ist.

Dein damaliger "Parteichef" (Generalsekretär) hat noch in Frühjahr 1989 erklärt, dass "die Mauer noch in 50 oder 100 Jahren stehen werde".
und Egon Bahr hat noch '88 "nicht geglaubt, dass er das Ende der DDR noch erleben werde".

Eine win-win-situation. Strauss sackte Provosion ein, automatische Schussanlagen baute man ab. Ich erinnere mich noch, auch Teile der CSU kritisierten Strauss.

Ich denke vorsichtig, ja das Überleben der DDR wurde verlängert.

[amendment]

Ausbau der Bundeswehr

Generalinspekteur Breuer will Russland mit militärischer Stärke abschrecken


Russlands Einmarsch in die Ukraine ist laut Generalinspekteur Carsten Breuer durch die »Fehleinschätzung« entstanden, dass Moskau schnell gewinnen könne. Eine starke Nato solle weitere Trugschlüsse dieser Art verhindern. Generalinspekteur Carsten Breuer hat die eigene militärische Stärke als Mittel zur Prävention vor einem militärischen Konflikt mit [Links nur für registrierte Nutzer] betont. »Russland darf niemals annehmen, dass es einen Krieg mit der [Links nur für registrierte Nutzer] gewinnen kann, auch nicht mit einem einzelnen Nato-Staat«, sagte Breuer auf der Bundeswehrtagung in Berlin. Der Krieg in der [Links nur für registrierte Nutzer] sei »unser Lehrmeister«. Allerdings habe sich Russland in der Hoffnung auf einen schnellen Sieg verschätzt. Man werde die in der Ukraine gewonnene Erfahrung nutzen und daraus eigene Konzepte entwickeln. »Wir müssen verhindern, dass Russland erneut zu einer solchen Fehleinschätzung kommt«, warnte er.

Auch Bundeskanzler Friedrich Merz hat bei der Tagung per Videobotschaft zur Eile beim Ausbau der [Links nur für registrierte Nutzer] aufgerufen. »Wir wollen die Bundeswehr zur stärksten konventionellen Armee in der Europäischen Union machen, wie es einem Land unserer Größe und unserer Verantwortung angemessen ist«, sagte Merz. Dabei sei »keine Zeit zu verlieren.«

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Wenn Bundesländer unbedingt austreten wollen und das per Volksentscheid beschließen, ist das zu akzeptieren.
Genauso hätte längst eine Unabhängigkeit/Autonomie des Donbass akzeptiert werden können, man hätte sich Jahre Krieg
und Hunderttausende Tote und Verletzte gespart.

---

Südtirol erreichte auch eine Teilautonomie ohne heissen Krieg, Panzer fuhren schon auf.

[amendment]

Wenn Bundesländer unbedingt austreten wollen und das per Volksentscheid beschließen, ist das zu akzeptieren.
Genauso hätte längst eine Unabhängigkeit/Autonomie des Donbass akzeptiert werden können, man hätte sich Jahre Krieg
und Hunderttausende Tote und Verletzte gespart.

---

Kann es sein, dass du und ich unterschiedliche Auffassungen bezüglich des Begriffes "Volksentscheid" haben?

Wenn deutsche Bundesländer unbedingt austreten wollen und ein solches Ansinnen nicht explizit einer Verfassungsnorm zuwiderläuft, dann soll das ganze Volk, die gesamte Nation, alle Wahlberechtigten, darüber entscheiden und nicht nur eine Region, ein Volksteil oder eine sonstige ethnische Gruppierung.

[Dr Mittendrin]

Ob Stalin wirklich schlimmer war als Hitler kann ich nicht beurteilen, obwohl ich das Buch "Hitler und Stalin - paralelle Leben" gelesen habe ...

Die Wehrmacht hat 400000 Engländer laufen lassen ( Dünkirchen ), hätte das Stalin gemacht ?