Russland

[MABF]

Das hatte ich doch schon gesagt, um die RF zu schwächen !

Wozu? Das würde nur Sinn ergeben, wenn sich durch Russland eine Gefährdung ergeben hätte. Hat es aber nicht.
Würde auch keinen Sinn für die Finanzmärkte ergeben.

[MABF]

Du hast oben geschrieben, es gibt für dich keinen ethnischen Volksbegriff, also astreines BRD-sprech.

Daraus folgt, daß es auch keine ethnologische Erhaltung des Volkes geben soll, das Deutsche Volk also, wie es derzeit geschieht, mit jährlich 500.000 jungen Migranten aus anderen Völkern ersetzt wird.

Du bist also auch noch zu dumm, deine eigenen Artikel zu verstehen.

---

Und ausgerechnet diese Systemmade wirft den "Ossis" vor, antideutsch zu sein. Kann man sich nicht ausdenken. Gibt es nur im HPF.

[MABF]

Generäle Generale Die Rechtschreibkorrektur greift nicht ein, warum ?

Weil eines Plural 1 und das andere Plural 2 ist. Beides richtig, also kein Grund einzugreifen.

[amendment]

Gerne geschehen, aber Komplexe hast ja wohl eher du und ein Grossteil der Ü40-Ossis. Ich habe und werde mich immer als Deutscher verstehen, nicht als "Wessi", bei euch ist das offensichtlich anders.

Jetzt, wo du es sagst, fällt es mir tatsächlich auf. Ich habe mich nie als "Wessi" gefühlt, sondern immer als Deutscher. Ich habe auch nie von der BRD und der DDR gesprochen, sondern immer von Westdeutschland und Ostdeutschland.

Mir war es jedesmal ein Graus, wenn die Tagesschausprecher von "... der Bundesrepublik..." sprachen. Welche Bundesrepublik? Deutschland? Österreich? Diese scheiß Verkürzung Deutschlands auf "Bundesrepublik" und "DDR" habe ich nie mitgemacht.

In diesem Forum aber habe ich gelernt, dass die Ostdeutschen geradezu auf diese Unterscheidung in "Wessi" und "Ossi" bestehen! Ulbrichts Mauer ist 1990 niemals in Gänze niedergerissen worden. Hier wollen "Alt-DDRler" die "Mauer in ihren Köpfen" aufrecht erhalten wissen.

Und gerade DIE wollen einem erklären, was Deutschland ist? Was man unter "deutscher Identität" zu verstehen hat? Und als Argument dieser Ex-Sozialisten sollen wir nun deren neuen Rassismus schlucken?

Ich sage Neger - aber nicht, weil ich Rassist bin, sondern weil das der mir seit meiner Jugend "wertfrei" bekannte Begriff ist.

Ich sage ganz neu "Sandneger", weil ich diese Bezeichnung irgendwie "putzig" finde, aber damit niemals eine rassistische Abwertung inkludiert ist.

Ich sage "Ausländer raus", weil ich sie aufgrund ihrer Masse für ein soziologische Problemursache halte und nicht für ein rassisches Problem.

Ich sage "der Islam gehört nicht zu Deutschland und nicht zu Europa", weil ich den Islam als Ursache für jede Menge soziologischer Probleme sehe, aber das hat nichts mit Rassismus zu tun.

Ich sage "lasst die Juden links liegen" - aber nicht, weil ich Antisemit bin, sondern weil mir die "jüdischen Anliegen" egal sind und ich mir diese garantiert nicht zu eigen machen werde.

Ich sage Ja zur regulierten Volkswirtschaft (im Sinne von Keynes) - aber nicht, weil ich Sozialist bin, sondern weil ich es für "vernunftbasiert sozial" im Rahmen einer sozialen Marktwirtschaft halte.

Ich sage Ja zur Demokratie - aber nicht, weil ich so gerne Demokrat bin und nicht auch mit autokratischen Gesellschaftsstrukturen "liebäugele", sondern weil die Demokratie die einzige Herrschaftsform ist, die auch ihren Gegnern eine Chance lässt, sich zu artikulieren, sich Gehör zu verschaffen.

Und ich sage ja zu diesem Forum, trotz oder weil ich hier der Underdog bin, der Systemling, der Nazi, der Sozialist oder auch der Frauenfeind oder alles zusammen - je nach Gusto. Ich halte all den Dreck aus, der mich besudeln soll, weil ich im Geiste rein bin und in Sachen "deutscher Identität" hier niemandem gegenüber Rechenschaft ablegen muss.

Mich macht hier keiner zum Transatlantiker - aber recht Viele machen sich in diesen Zeiten zum Betarussen und fabulieren zugleich über die "deutsche Identität".

Ganz hervorragend, wie ich finde!

(Ironie off)

[Dr Mittendrin]

Da gibt es vermutlich mehrere Gründe:
einer könnte sein, dass die Ukrainer es nicht so sehen, wie es Putin sieht
und die Ukraine sich als souveränen Staat sieht

Dir sollte auch nicht entgangen sein, was sogar die Damen von das Wagenknecht gesagt haben:

Sevim Dağdelen:

»Die Invasion Russlands in die Ukraine ist ohne Wenn und Aber zu verurteilen. Dieser Krieg ist durch nichts zu rechtfertigen und ein gravierender Bruch des Völkerrechts.«

Amira Mohamed Ali (und andere) :

»Die Bombenangriffe und der Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine sind eine neue Stufe der Aggression durch Putin, die wir auf das Schärfste verurteilen«

Die (damals noch) "LINKE" S.Wagenknecht über Putins "Angriffskrieg" :

„Und man muss ganz klar sagen: Das, was da jetzt stattfindet, ist ein barbarischer, völkerrechtswidriger Krieg, für den es keinerlei Rechtfertigung und keinerlei Entschuldigung gibt. (...).“

und ebenso die AfD-Bundestagsfraktion:

Der Krieg gegen die Ukraine ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg Russlands, den wir scharf verurteilen.

[...]
Die AfD-Bundestagsfraktion fordert vom russischen Präsidenten ein sofortiges Ende der Kampfhandlungen und setzt sich mit Nachdruck für einen sofortigen Waffenstillstand sowie für die Entsendung einer VN/OSZE-Friedenstruppe in die Ukraine ein.

wenn die Aussagen der BSWistinnen und der AfD-Fraktion nicht "völlig daneben" sein sollten,
dann müsste die Unterstützung eines völkerrechtlich souveränen Staates, der völkerrechtswidrig angegriffen worden ist, doch sogar geboten sein, damit er sich verteidigen kann.

Unterstützung ?? deine Schlussfolgerung, nicht meine. Dies bzgl wäre ich hardcore AfD. Friedensmission im Donbas wegen 14000 Toten und Schikanen gegen russ Minderheiten.
Zudem musste die Okkupation der Krim verhindert werden die Kiev plante.

Krim wurde doch nicht mit Gewalt annektiert, sondern per Referendum.

[schlaufix]

Gerne geschehen, aber Komplexe hast ja wohl eher du und ein Grossteil der Ü40-Ossis. Ich habe und werde mich immer als Deutscher verstehen, nicht als "Wessi", bei euch ist das offensichtlich anders.

Guter Beitrag! 28 Jahre hinter der Mauer inclusive Hirnwäsche haben bei vielen gereicht um dem Kreml für immer Dankbar zu sein.

[Anhalter]

Wozu? Das würde nur Sinn ergeben, wenn sich durch Russland eine Gefährdung ergeben hätte. Hat es aber nicht.
Würde auch keinen Sinn für die Finanzmärkte ergeben.

Auch für mich ergibt das keinen Sinn, ebensowenig die Sanktionspakete und auch so mancher Wirtschaftsexperte sieht das kritisch ...

[Klopperhorst]

Guter Beitrag! 28 Jahre hinter der Mauer inclusive Hirnwäsche haben bei vielen gereicht um dem Kreml für immer Dankbar zu sein, dass man sie eingesperrt hat.

Wer der Ossis hier will denn unbedingt zu Rußland gehören?

Wir wollen euen Krieg nicht, weil es uns nichts angeht.

Weil ihr aber Komplexis seid, müsst ihr euch in der Ukraine einmischen, weil ihr andere Völker belehren wollt.

Nur deswegen schickt ihr Panzer für einen Krieg, der nicht unser ist und nur deswegen fliegt ihr afghanische Teppichflicker ein und macht sie zu Deutschen.

---

[Dr Mittendrin]

Guter Beitrag! 28 Jahre hinter der Mauer inclusive Hirnwäsche haben bei vielen gereicht um dem Kreml für immer Dankbar zu sein, dass man sie eingesperrt hat.

Ich als Wessi wäre auch nicht begeistert gewesen Eingesperrter zu sein. Nur hat Russland eingesehen eine falsche Ära gelebt zu haben. Ab 1990 hat Russland den Völkern kein Leid zufügt, eingesperrt, Freiheit genommen.

Heute tut es aber die USA .... Zwangsimpfung, Zwangsmigration, Zwangsmiltäreinsätze, Zwanszensur, Zwangswährung Euro, Zwangs-regime in Brüssel das exakt tut der Besatzer uvm

[Dr Mittendrin]

Wer der Ossis hier will denn unbedingt zu Rußland gehören?

Wir wollen euen Krieg nicht, weil es uns nichts angeht.

Weil ihr aber Komplexis seid, müsst ihr euch in der Ukraine einmischen, weil ihr andere Völker belehren wollt.

Nur deswegen schickt ihr Panzer für einen Krieg, der nicht unser ist und nur deswegen fliegt ihr afghanische Teppichflicker ein und macht sie zu Deutschen.

---

Denen haftet ein Schwarzweiss-denken an. Reisen österreichische Politiker mit Milliardenschecks nach Kiev ??? nein, sind sie deswegen ***********e ?