Russland

[Schloss]

Doch als man mal den Direktor eines VEB fragte "Wie viele arbeiten hier?"
gab er die Antwort "höchstens die Hälfte."

Thema? Relevanz? Selbstgespräch?

[Soshana]

Als "Vermittler untauglich" stimmt - bei Euch hat er ja auch auf seine Idee von "Riviera im Nahen Osten" verzichtet

Wenn Trump "Kriegspartei" wäre, dann müsste er nur darüber "verhandeln", welche Gebiete die USA an Zar Putin abgetreten werden.

Das letzte Wort bei Trump wird immer der Mossad haben. Uebrigens auch im CIA.

Der Mossad steht ueber dem CIA.

[Old_Grump]

Wie sagte doch ein britischer Kommentator und ehemaliger Diplomat so perfekt:
"One always knows when Lawrow is lying. It starts when he opens his mouth and ends upon his mouth closing again."

Die Position der Russen ist recht einfach. Sie denken sie haben Anspruch darauf in Europa den Ton anzugeben, weil sie nicht damit klar kommen, dass ihr Imperium nicht mehr besteht.
Einen Zustand den wir verhindern sollten, da die Russen ein rückständiges, technologisch und wissenschaftlich irrelevantes, gesellschaftlich völlig korruptes und verkommenes Säufervolk am Rande Europas sind, das seit dem Ende der Zarenzeit, keinen kulturellen Beitrag mehr geleistet hat.

Putin will keinen Frieden und so sollten wir es auch hinnehmen. Der Fehler des Westens liegt darin, dass wir die Ukraine nicht entsprechend aufrüsten, dass die Armee der Russen im Feld untergeht, was unser Ziel sein sollte. Wie viele Russen dabei drauf gehen, ist mir persönlich vollkommen egal.

Was du hier äußerst, ist kein Argument, sondern ein dumpf-primitiver Ausbruch kolonialer Fantasien, geboren aus historischer Ahnungslosigkeit. Du versuchst, 140 Millionen Menschen auf ein billiges Klischee zu reduzieren — und merkst dabei nicht einmal, wie lächerlich du dich selbst machst.

Ein Volk, das Dostojewski, Tolstoi, Achmatowa, Tschaikowski, Kandinsky, Schostakowitsch, Mendelejew, Sakharow, Gagarin und zahllose Nobelpreisträger hervorgebracht hat, als irrelevant zu bezeichnen, verrät vor allem eins: Deine Bildungslücken sind so gewaltig, dass man sie vermutlich auf Google Maps markieren könnte.

Wer ganze Nationen diffamiert, weil ihm die Fakten fehlen, sagt sehr viel über das eigene geistige Niveau. Vielleicht wäre es klug, erst einmal die eigene Bildungslücke zu schließen.

[Agenoras]

Wie sagte doch ein britischer Kommentator und ehemaliger Diplomat so perfekt:
"One always knows when Lawrow is lying. It starts when he opens his mouth and ends upon his mouth closing again."
...

Man hatte es erlebt, als Lawrow wegen der "verschwundenen" Schülerin in Berlin seine Lügen in die Welt setzte.
Zudem wurden im russischen TV Bilder von Protestdemonstrationen "seiner" Landsleute in Berlin gezeigt, die aber von Tumulten auf dem "Tahirplatz" in Kairo stammten
und im russischen TV wurde ein Video vom angeblich brutalen Polizeieinsatz gegen protestierende "Deutschlandrussen" (organisiert von der NPD) in Berlin-Marzahn gezeigt, wo die Polizisten Westen mit der Rückenaufschrift aus einem skandinavischen Land anhatten.

[Empirist]

Welcher "Diplomat" soll denn das gewesen sein?

Ich kenne diesen Witz auch - aber mit Flintenuschi als Hauptakteur.
Seit Merzens Kanzlerschaft und Null eingelösten Wahlversprechen, dürfte auch ihm diese Rolle in diesem Witz gut zu Gesicht stehen.

Im Englischen ist das ja auch praktisch ein geflügeltes Wort, das wurde so oder so ähnlich schon über Churchill gesagt.
In aller Ehrlichkeit, ich weiß es nicht mehr. Es war ein ehemaliger Diplomat, der heute in Kommentatorenkreisen unterwegs ist und ich habe es im Times New Radio gehört.
In Erinnerung ist es mir geblieben, weil er es mit diesem herrlich trockenen Oxford Accent sagte.

[Old_Grump]

Wenn die Russen überall da Machtanspruch haben, wo Russen leben, sollten wir mal schnellstmöglich alle Russlandstämmigen in Deutschland ausschaffen oder?
Wie viele Generationen nehmen wir da so als Basis?

Welche Sicherheitsinteressen sollen das eigentlich sein?
Kein europäisches Land oder die USA gefährden die Sicherheit Russlands auch nur im Ansatz.

Der beste Beweis dafür war und ist (neben der Abrüstung der Europäer und dem Abzug der Amerikaner bis 2014), dass die Finnen der NATO beigetreten sind und die Russen zwecks Kriegsführung in der Ukraine erstmal Truppen von der finnischen Grenze abgezogen haben.
Und das obwohl Finnalnd eigentlich viel besser strategisch liegt, um die Russen anzugreifen.

Was laberst du *@§##? von FINNLAND ?

Mit Finnland und Schweden in der NATO hat RU ebenso wenig ein Problem wie mit der NATO Mitgliedschaft der Türkei, mit welcher RU gute Beziehungen hat und ihnen sogar soweit vertraut, dass RU ihnen moderne Waffensysteme verkaufen.

Schließlich gibt es keinen Personenkult um prominente Nazis und SS-Sturmbandführer wie Stepan Bandera in Finnland oder Schweden. Die haben auch nicht die Absicht die Krim zu erobern und zu entvölkern. Offizielle Vertreter der Ukrainischen Regierung machen aus dieser Absicht kein Geheimnis. Es gibt in diesen Ländern auch keine Regionen die hauptsächlich von Russen bevölkert sind und sie terrorisieren auch nicht seit Jahren Russen in ihrem Land mit Artillerie und Luftwaffe um sie zu vertreiben.

Zitat Poroschenko über die Donbassbewohner 2015: „Ihre Kinder werden in den Kellern sitzen, während unsere zur Schule gehen werden, und so werden wir diesen Krieg gewinnen“.

Zitat Selenksy zu den Donbassbewohnern 2021: „Wenn du im Donbass lebst und dich als Russe fühlst, wäre es für deine Kinder das Beste die Ukraine zu verlassen“

So etwas wäre in Schweden oder Finnland undenkbar daher ist die Wahrscheinlichkeit einer Konfrontation mit denen relativ gering.
im Gegensatz zur Mitgliedschaft Finnlands oder Schwedens würde eine Mitgliedschaft der Ukraine GARANTIERT sofort den dritten Weltkrieg bedeuten, welcher schnell außer Kontrolle geraten und mit strategischen Atomwaffen ausgetragen würde.
Weil es keinen Zweifel daran gibt, dass mit der NATO im Rücken die Ukraine versuchen würde die Krim zu erobern und die NATO Verbündeten wären verpflichtet sich daran direkt zu beteiligen.

Das weiß man bei der NATO ganz genau und genau deshalb drückt man sich davor die Ukraine aufzunehmen. Man denkt nicht einmal dran, man hält sie nur hin und benutzt sie damit sie schön weiter ihre Leben opfern im Sinne westlicher Interessen Russland zu ruinieren, oder wenigstens zu schwächen.

Der Westen verarscht sie mit der Aussicht einer NATO Mitgliedschaft. Die werden es auch früher oder später kapieren und das werden sie auch dem Wertlos-Westen nie verzeihen.

Und dann kannst du Spacko dich warm anziehen wenn sich der ukrainische Rechtsterrorismus gegen uns selbst richtet.

[Nicht Sicher]

Wie sagte doch ein britischer Kommentator und ehemaliger Diplomat so perfekt:
"One always knows when Lawrow is lying. It starts when he opens his mouth and ends upon his mouth closing again."

Die Position der Russen ist recht einfach. Sie denken sie haben Anspruch darauf in Europa den Ton anzugeben, weil sie nicht damit klar kommen, dass ihr Imperium nicht mehr besteht.
Einen Zustand den wir verhindern sollten, da die Russen ein rückständiges, technologisch und wissenschaftlich irrelevantes, gesellschaftlich völlig korruptes und verkommenes Säufervolk am Rande Europas sind, das seit dem Ende der Zarenzeit, keinen kulturellen Beitrag mehr geleistet hat.

Putin will keinen Frieden und so sollten wir es auch hinnehmen. Der Fehler des Westens liegt darin, dass wir die Ukraine nicht entsprechend aufrüsten, dass die Armee der Russen im Feld untergeht, was unser Ziel sein sollte. Wie viele Russen dabei drauf gehen, ist mir persönlich vollkommen egal.

Oh, das ist aber niedlich, wenn ausgerechnet ein Inselaffe das sagt, weil sie ja nicht etwa Lügen und Betrügen als zentralen Teil ihrer Kultur haben. Noch besser wird es, wenn ein BRDling sich auf einen Inselaffen als Autorität bezieht. Dieser Dachschaden ist bei euch ja Normalzustand, schon der Postkartenmaler und seine Bagage waren genauso drauf.

Den russenfeindlichen und größenwahnsinnigen Rest lasse ich unkommentiert. Weil ich schon länger der Meinung bin, dass man derartige Ansichten nicht versuchen sollte zu ändern, weil dann der Aufprall auf die Realität für euch um so härter sein wird. Aber gut, dass du uns wenigstens ganz klar dargelegt hast, wie deine Beiträge motiviert sind. Wer Zweifel hatte, wie er deine Müllbeiträge einordnen soll, kriegt hier Klarheit und dich kann man mit deiner Nase bei Zeiten in diesen Unrat drücken. Wenn du uns wieder vom Pferd erzählst, dass du ja gar nicht russenfeindlich seist usw. usf.

[Agenoras]

Wenn die Russen überall da Machtanspruch haben, wo Russen leben, sollten wir mal schnellstmöglich alle Russlandstämmigen in Deutschland ausschaffen oder?
Wie viele Generationen nehmen wir da so als Basis? [...]

Damals. als das mit dem Mädchen in Berlin war (die sich wegen Schulproblemen nicht nach Hause traute) sprach Lawrow von 5 Mio. "seiner Landsleute" für die ER in Deutschland verantwortlich sei.
Inzwischen dürften es weit mehr sein, und wenn die Ukraine wieder zur Russischen Föderatzion kommt, wird die Anzahl nochmal sprunghaft um einige Millionen steigen.

[Empirist]

Was du hier äußerst, ist kein Argument, sondern ein dumpf-primitiver Ausbruch kolonialer Fantasien, geboren aus historischer Ahnungslosigkeit. Du versuchst, 140 Millionen Menschen auf ein billiges Klischee zu reduzieren — und merkst dabei nicht einmal, wie lächerlich du dich selbst machst.

Ein Volk, das Dostojewski, Tolstoi, Achmatowa, Tschaikowski, Kandinsky, Schostakowitsch, Mendelejew, Sakharow, Gagarin und zahllose Nobelpreisträger hervorgebracht hat, als irrelevant zu bezeichnen, verrät vor allem eins: Deine Bildungslücken sind so gewaltig, dass man sie vermutlich auf Google Maps markieren könnte.

Wer ganze Nationen diffamiert, weil ihm die Fakten fehlen, sagt sehr viel über das eigene geistige Niveau. Vielleicht wäre es klug, erst einmal die eigene Bildungslücke zu schließen.

Dostojeswki - gestorben in den 1880ern
Tolstoi - gestorben 1910
Tschaikowsky - gestorben 1893
Mendelejew - gestorben 1907 und kein Künstler sondern Chemiker

Kandninsky - primäre Schaffensphase der Künste in Berlin und Paris und ebenfalls aus der Sowjetunion geflohen, wegen der kulturellen Brache, die sich auftat.
Achmatowa - halb Ukrainerin, in ihrem Schaffen unterdrückt und massiv kritisch gegenüber der Sowjetunion, die ihr Schaffen unterdrückte.
Sacharow - berühmterweise ein Dissident, der Russland und seinen Imperialismus (beispielsweise während des Prager Frühlings) zutiefst verurteilte und sein Schaffen um Atomwaffen schwer bereute

Keine Ahnung, was Gagarin auf der Liste soll.
Schostakowitsch - der einzige vielleicht wirklich sowjetische "Künstler", der hier auch tatsächlich passt.

Um deine Liste also mal zu bewerten.
9 Namen:
- 4 verstorben, bevor die Zarenzeit überhaupt ein Ende fand
- 3 offene Kritiker und Feinde des Sowjets
- 1 Mittelmäßiger Musiker
- 1 Pilot.

Wenn das nicht ein wunderbarer Beweis für genau meine Aussage ist....

[Larry Plotter]

Aufgrund deiner Gedankengäng gibt es die Europäische Union und wird es ein Greater Europe geben! Damit sich Stärkere nicht an den Schwächeren von uns gütlich tun!

Und mit "uns" sind wir Europäer gemeint. Und wer für ein Europa der Väterländer ist arbeitet mit dieser Ideologie direkt den globalen Hegemonialmächten USA, China und Russland zu.

Es fällt mir wirklich schwer zu glauben, dass es bezüglich dieser Tatsache bei einigen hier an Einsicht fehlt. Es kann sich bei denen aus meiner Sicht nur um ideologische Indoktrination handeln. Man will deshalb aktiv den Kräften, die gegen ein starkes Europa sind, zuarbeiten.

Das Problem ist nicht, das es die EU gibt, sondern das die derzeitige Umsetzung nicht funktioniert.

Man weiss, das es zu einem Zusammenschluss kommen muss, aber die Politiker der einzelnen Länder wollen keine Macht abgeben
oder wenn, dann nur wenn die Politiker der "anderen Länder" weit mehr Macht abgeben, als man selber.
Also versucht es Brüssel über Bürokratisierung, was erst Recht kontraproduktiv ist.

Bei sowenig politischem Willen ist doch klar, das viele Bürger da nicht mehr mitspielen wollen.