Russland

[Minimalphilosoph]

Du darfst die Absicht, die NATO aufzulösen oder fortzuführen und auch weiterzuentwickeln, getrost den NATO-Mitgliedern überlassen!

Als Gegenempfehlung schlage ich die Auflösung der Russischen Föderation vor; erst dadurch entfiele der Grund für die Existenz der NATO.

Das mag so in den Statuten stehen, wird allerdings de facto durch NATO-Einsätze in den letzten Jahrzehnten widerlegt.

Ich verstehe deine Pein zuzugestehen, dass die NATO ein aggressives Element und Mittel zur Verwirklichung von VSA und CIA war und ist, absolut nicht. Du könntest dich doch aufgrund deines "Greater Europe" absolut neu positionieren. Du könnstest die Brezinski-Pläne und VSA-Strategie aus den 1990ern zur Ukraine ignorieren und dich voll auf dein Greater Europe konzentrieren. Du könntest eine Partnerschaft mit Russland anstreben um ein grosses Europa zu bekommen.

Auf jeden Fall solltest du die Mäusefäustchen nicht in alle Richtungen schwingen...

[Ennea Silvio P.]

Weil Russland dazu in der Lage wäre, die gesamte Ukraine einzunehmen und auch als Besatzer zu halten?

Anscheinend will das Russland garnicht, ansonsten gäbe es schon eine Generalmobilmachung.

Doch - es scheint dir nur so !
"Russland" - sprich Putin will letzten Endes die "Einheit der 'Russischen Welt', das 'historische Russland' " wieder herstellen - es ist nur die Frage, ob schon in der jetzigen "Spezialoperation" oder später "ggf." einem nächsten Krieg - das Jahrhundert ist noch lang für die "Hauptaufgabe des 21. Jhd."

Was jetzt läuft ist doch "nur" sein "Stellvertreterkrieg gegen den Westen" der halt in der Ukraine als eine "Art von Bürgerkrieg" zwischen "Teilen des EINEN russischen Volkes" (so Putin !) stattfindet.

Wenn Putin ("der Russe") es 2022 gewollt hätte oder es heute wollte, hätte ER alles in 2 bis 3 Wochen "erledigt" haben können
- soviel militärische Stärke und Überlegenheit sollte man "dem Russen" zutrauen!
Dass der Krieg so lange dauert ist doch nicht angebliche "Schwäche", sondern wohlgeplante Strategie !

[amendment]

das behaupte nicht ich sondern "die Anstalt" ZDF in 2014, Uni Zürich, über Medien Forschung usw.. Brauchst Du Nachhilfe wieder einmal

In dieser Sendung wurde allen Ernstes behauptet, dass Deutschland und die EU nicht Ziele hybrider Kriegsführung bzw. Ziel von Cyberattacken durch Russland wären? Streng einfach mal deinen Grips an...

[Anhalter]

Das ist der Punkt; wenn Russland weltweit auch nur ansatzweise als Demokratie gelten möchte, dann muss es sich an die eigene Verfassung halten - und die sieht eine Generalmobilmachung nur in ganz bestimmten Fällen vor. Keinesfalls jedoch, um einen Überfall auf ein Nachbarland zu begehen.

Das mit Demokratie ist immer so leicht dahin gesagt und Russland hat hier ein anderes Verständnis, auch historisch bedingt. Hier zählt mehr die Staatsmacht als bei uns.

[Anhalter]

Doch - es scheint dir nur so !
"Russland" - sprich Putin will letzten Endes die "Einheit der 'Russischen Welt', das 'historische Russland' " wieder herstellen - es ist nur die Frage, ob schon in der jetzigen "Spezialoperation" oder später "ggf." einem nächsten Krieg - das Jahrhundert ist noch lang für die "Hauptaufgabe des 21. Jhd."

Was jetzt läuft ist doch "nur" sein "Stellvertreterkrieg gegen den Westen" der halt in der Ukraine als eine "Art von Bürgerkrieg" zwischen "Teilen des EINEN russischen Volkes" (so Putin !) stattfindet.

Wenn Putin ("der Russe") es 2022 gewollt hätte oder es heute wollte, hätte ER alles in 2 bis 3 Wochen "erledigt" haben können
- soviel militärische Stärke und Überlegenheit sollte man "dem Russen" zutrauen!
Dass der Krieg so lange dauert ist doch nicht angebliche "Schwäche", sondern wohlgeplante Strategie !

Es scheint mir nicht so, sondern die Tatsachen sprechen für sich, eben keine Generalmobilmachung, ansonsten wäre die Ukraine schon erledigt und zum Stellvertreterkrieg hat es der Westen gemacht, mit immer neuen Waffenlieferungen und Beratern vor Ort.

[amendment]

Das mag so in den Statuten stehen, wird allerdings de facto durch NATO-Einsätze in den letzten Jahrzehnten widerlegt.

Ich verstehe deine Pein zuzugestehen, dass die NATO ein aggressives Element und Mittel zur Verwirklichung von VSA und CIA war und ist, absolut nicht. Du könntest dich doch aufgrund deines "Greater Europe" absolut neu positionieren. Du könnstest die Brezinski-Pläne und VSA-Strategie aus den 1990ern zur Ukraine ignorieren und dich voll auf dein Greater Europe konzentrieren. Du könntest eine Partnerschaft mit Russland anstreben um ein grosses Europa zu bekommen.

Auf jeden Fall solltest du die Mäusefäustchen nicht in alle Richtungen schwingen...

1. Ich empfände kein Bedauern, wenn sich die NATO in dem Maße auflöste, wie gleichzeitig und sukzessive die sich neu aufzustellenden Europäischen Verteidigungsstreitkräfte den Schutz für unser Europa übernähmen.

2. Und hoffentlich passierte eine derartige Entwicklung, noch bevor sich China Taiwan zurückholt (was ich übrigens richtig finde) und ohne dass wir den Amis, die da ja wahrscheinlich "dazwischenholzen" würden, auch noch in irgendeiner Bündnisverpflichtung unterstützen müssten!

3. Das Greater Europa sehe ich als "blockneutral" an mit guten Beziehungen zu allen Hegemonialmächten dieser Welt. Und ich bevorzuge immer noch ein Europa mit der Achse Paris - Berlin - Moskau als die Achse Moskau - Neu-Delhi - Peking.

4. Und die Brits sollten sich mal endlich entscheiden, ob sie sich eher als Transatlantiker oder Europäer sehen. Alles, was auf unserem Kontinent stattfinden könnte und sollte, ginge nämlich auch ohne sie - vielleicht sogar leichter und besser. (Und vielleicht hätten wir sogar die Kanadier noch eher bei uns mit "im Boot" als die Brits... denn auf die Amis haben die inzwischen Nullbock! Das sollten wir uns zunutze machen.

[Soraya]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz genauso.

[navy]

In dieser Sendung wurde allen Ernstes behauptet, dass Deutschland und die EU nicht Ziele hybrider Kriegsführung bzw. Ziel von Cyberattacken durch Russland wären? Streng einfach mal deinen Grips an...

Deine genannten Quellen, führen automatisch zur Verblödung und dann ARD, ZDF noch sehen

[Minimalphilosoph]

1. Ich empfände kein Bedauern, wenn sich die NATO in dem Maße auflöste, wie gleichzeitig und sukzessive die sich neu aufzustellenden Europäischen Verteidigungsstreitkräfte den Schutz für unser Europa übernähmen.

2. Und hoffentlich passierte eine derartige Entwicklung, noch bevor sich China Taiwan zurückholt (was ich übrigens richtig finde) und ohne dass wir den Amis, die da ja wahrscheinlich "dazwischenholzen" würden, auch noch in irgendeiner Bündnisverpflichtung unterstützen müssten!

3. Das Greater Europa sehe ich als "blockneutral" an mit guten Beziehungen zu allen Hegemonialmächten dieser Welt. Und ich bevorzuge immer noch ein Europa mit der Achse Paris - Berlin - Moskau als die Achse Moskau - Neu-Delhi - Peking.

4. Und die Brits sollten sich mal endlich entscheiden, ob sie sich eher als Transatlantiker oder Europäer sehen. Alles, was auf unserem Kontinent stattfinden könnte und sollte, ginge nämlich auch ohne sie - vielleicht sogar leichter und besser. (Und vielleicht hätten wir sogar die Kanadier noch eher bei uns mit "im Boot" als die Brits... denn auf die Amis haben die inzwischen Nullbock! Das sollten wir uns zunutze machen.

Ist das nur so ein Gefühl oder ist das dein erster propagandaphrasenfreier Beitrag seit vielen Wochen?

Und dehne die Achse nicht zu lang. Bleib bei Westeuropa und Russland. Überlass die restliche Versorgung mit Beistand, Versorgung und demokratischen Werten den Chinesen. Ganz wichtig ist auch die Orientierung an geographische Nähe. Glaub es mir.

[Anhalter]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz genauso.

Ich bin mal gespannt wann ein ernstzunehmender westlicher Politiker sowas ähnliches zu den Russen und den umliegenden Völkern sagt.