Die CO2-Lüge

[autochthon]

Für Millionen Bundesbürger bedeutet das: Sie müssen sich in den nächsten Jahren eine andere Heizung zulegen (z. B. Wärmepumpe, Fernwärme). Kosten für Rückbau und Einbau einer neuen Heizung: zum Teil mehr als 10.000 Euro je Haushalt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

HAHAHAAHAHA......HAHAHAHAHAHA!!!!!!

[MANFREDM]

Für Millionen Bundesbürger bedeutet das: Sie müssen sich in den nächsten Jahren eine andere Heizung zulegen (z. B. Wärmepumpe, Fernwärme). Kosten für Rückbau und Einbau einer neuen Heizung: zum Teil mehr als 10.000 Euro je Haushalt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

HAHAHAAHAHA......HAHAHAHAHAHA!!!!!!

Vorzugsweise gar keine Heizung mehr. Der Strom für die Wärmepumpen ist nicht vorhanden.

Die bekennenden Klimaspinner werden hoffentlich bei der nächsten Wahl die Quittung bekommen. So ist das halt, wenn man wie in München rot-grünen Abschaum wählt.

So stellen sich die Klimaspinner die Stromerzeugung im Winter vor:



HAHAHAAHAHA......HAHAHAHAHAHA!!!!!!

[hmpf]

Wenn man den Klima-Klebern, @Nüchtern betrachtet oder @MANFREDM offenbaren würde,
dass sie sich eine von den aktuell 4 Lügen als Begründung für ihre Kleberei bzw. Störerei aussuchen
dürften, würden sie sich dann wohl ihren Klebstoff bzw. ihre Störposts sparen?

Es ist schon erstaunlich, dass sich die CO2-Scharlatane wie Verbrecher bei einem Polizeiverhör verhalten.
Wenn eine Lüge von ihnen aufgedeckt wurde, erfinden sie einfach eine neue Lüge.

Erst behaupteten die CO2-Scharlatane die 15 µm-CO2-Absorptionsbande sei noch nicht gesättigt.
Dann behaupteten sie, die von Satelliten gemessene Strahlung bei 15 µm bestünde aus re-emittierten Photonen der Erdoberfläche.
Dann behaupteten sie, es gäbe einen „Strahlungsantrieb“ der logarithmisch allein von der Konzentration des CO2 in der Atmosphäre abhinge.

Nachdem alle 3 Lügen als solche aufgeklärt wurden, lautet jetzt die aktuelle Lüge:
CO2 würde im Wesentlichen zwar kühlen, aber die Abstrahlhöhe würde bei steigendem CO2-Gehalt steigen.
Dort wäre es kälter also würde weniger gestrahlt – also weniger gekühlt.
Das stimmt zwar, aber die Scharlatane unterschlagen dabei, dass mehr Moleküle auch mehr strahlen,
also trotz geringerem Emissionsvermögen pro Molekül insgesamt mehr kühlen.

Ich bin auf die 5. Lüge der CO2-Scharlatane gespannt

Hier die einzelnen Entlarvungen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nathan]

Wenn man den Klima-Klebern, @Nüchtern betrachtet oder @MANFREDM offenbaren würde,
dass sie sich eine von den aktuell 4 Lügen als Begründung für ihre Kleberei bzw. Störerei aussuchen
dürften, würden sie sich dann wohl ihren Klebstoff bzw. ihre Störposts sparen?


Hier die einzelnen Entlarvungen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Deinen Quatsch bezüglich Erdabkühlung durch CO2 habe ich ja schon ermordet und zerstückelt und den Schweinen zum Fraß hingeworfen.

Leider ist die mangelnde Reflexionsfähigkeit der Erdatmosphäre traurige Wirklichkeit und kann vom All aus sehr gut beobachtet werden. Völlig verrückt, die schnell wachsenden Vorzeichen einer Katastrophe so zu missachten. Das neue Deutsche Reich wird nicht an irgendwelchen Bengeln der ANTIFA scheitern, sondern an der Borniertheit der Reichsdeutschen und anderer Rechtsextremer, die stur die "Klimalüge" propagieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Wenn man den Klima-Klebern, @Nüchtern betrachtet oder @MANFREDM offenbaren würde,
dass sie sich eine von den aktuell 4 Lügen als Begründung für ihre Kleberei bzw. Störerei aussuchen ...

Deinen Quatsch bezüglich Erdabkühlung durch CO2 habe ich ja schon ermordet und zerstückelt und den Schweinen zum Fraß hingeworfen.

Das haben vor dir schon andere geschafft:

Womit bewiesen ist, dass Sie nur lügen können.
Im Physikerboard sind meine Wahrheiten – die roten Themen im Screenshot – kommentarlos gelöscht worden:



Damit haben sich aber die Moderatoren im [Links nur für registrierte Nutzer] unwiderlegbar als CO2-Scharlatane selbst entlarvt.

Damit haben die Mods im Physikerboard ein gutes Werk getan!

[hmpf]

Das haben vor dir schon andere geschafft:
Damit haben die Mods im Physikerboard ein gutes Werk getan!

Gott sind Sie verbohrt dummdreist eingebildet!
Zum mindestens 10. Mal:
Dann zeigen Sie doch einfach mal von Satelliten aufgenommene IR-Spektren der Erde, welche eine
Vergrößerung der 15 µm-CO2-Bande seit 1970 zeigen würden.
Meine diesbezüglichen Fragen im „physikerboard.de“ wurden nicht beantwortet, sondern nachweislich gelöscht.
Ihnen fehlen elementarste Kenntnisse der Physik!
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen!
Ihr gestern hier gestelltes Freundschaftsangebot bestätigt nur Ihre extreme geistige Verwirrtheit.

[hmpf]

Deinen Quatsch bezüglich Erdabkühlung durch CO2 habe ich ja schon ermordet und zerstückelt und den Schweinen zum Fraß hingeworfen. ...

Wo denn?
Sie haben hier nur bewiesen, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind!

[MANFREDM]

Gott sind Sie verbohrt dummdreist eingebildet! Zum mindestens 10. Mal:
Dann zeigen Sie doch einfach mal von Satelliten aufgenommene IR-Spektren der Erde, welche eine Vergrößerung der 15 µm-CO2-Bande seit 1970 zeigen würden.

Ich zeige dir jetzt mal was: !

Wo denn? Sie haben hier nur bewiesen, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind!

Dito!

[hmpf]

Ich zeige dir jetzt mal was: !
Dito!

Gott sind Sie verbohrt dummdreist eingebildet!
Zum mindestens 10. Mal:
Also können Sie genauso wenig wie die Moderatoren im „physikerboard.de“ beweisen, dass die
Zunahme der CO2-Konzentration oberhalb von 100 ppm eine Erderwärmung bewirken würde.
Ihnen fehlen elementarste Kenntnisse der Physik!
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen!
Ihr gestern hier gestelltes Freundschaftsangebot bestätigt nur Ihre extreme geistige Verwirrtheit.

[MANFREDM]

Gott sind Sie verbohrt dummdreist eingebildet!Zum mindestens 10. Mal:
Also können Sie genauso wenig wie die Moderatoren im „physikerboard.de“ beweisen, dass die
Zunahme der CO2-Konzentration oberhalb von 100 ppm eine Erderwärmung bewirken würde.

Wo soll ich das behauptet haben?