Was ist daran bitte "weißenfeindlich", dass man den Ursprung der Menschheit erforscht?
OoA ist doch an sich schon nur ein kleines Puzzelteil innerhalb der Evolution gesamt. Dass der Mensch einen evolutionär gemessen sehr jungen gemeinsamen Ursprung hat, ist doch völlig offensichtlich, einfach nur durch normale Beobachtung, selbst wenn man wenig bis keine naturwissenschaftliche Vorbildung hat.
Das lässt sich schon gut dadurch beobachten, dass Menschen ursprungsunabhängig in der Lage sind, gesunde, fortpflanzungsfähige Nachkommen zu generieren.
Genauso macht Afrika als Ursprungsort schon deswegen Sinn, weil es ein Kontinent mit großen Steppen ist und der Mensch sehr gut auf das Leben in Steppen und steppennahen Biotopen angelegt ist. Sowas wie die Fähigkeit des Marathon Laufens entwickelt sich da besonders gut, was dann später wiederum im Rahmen klimatischer Veränderungen (Eiszeit im europäischen Raum) ein kompetitiver Vorteil ist.
Und das wunderschöne daran ist, wie gut sich das dann wiederum mit anderen Prognosen (siehe blaue Augen) verzahnt. Da nämlich während der letzten großen Eiszeit (LGCP/LGM) Nahrung für Homo Sapiens in Europa besonders knapp war und knapper wurde, je nördlicher man sah, mehrt sich die Konzentration blauer Augen. Diese waren aufgrund ihrer Attraktivität besonders begehrt als Sexualpartner und da es einen jagdbendingten Überschuss an Frauen gab, wurden die präferiert ernährt, die besonders schön waren, also blaue Augen hatten.
Ohne bösartig klingen zu wollen, aber wenn du mal ein paar Bücher zu Evolution lesen würdest, anstelle dieser sinnlosen Hasstiraden, du wärst fasziniert. Naturwissenschaften, besonders Evolution ist grandios, weil es so wunderbar zusammenpasst.




Mit Zitat antworten




, danke an dich
