Russland

[Dr Mittendrin]

Es geht doch hier nicht primär um die Frage, was die Schweiz ausmacht und was nicht. Das ganze war ein Beispiel für die Sinnhaftigkeit von Teilhabe an internationalen Organisationen vs. Isolation in der Frage von Souveränität.
Ist abstraktes Denken für dich wirklich so kompliziert?

Ihr habt schon einen kommunistischen EInheitstick. So was ist nicht demokratisch.

[Soshana]

Nein, nur Gaza ist Hamastan. Westbank ist nach wie vor Fatah.

Zur „Westbank" und Hamas habe ich mal vor Wochen eine israelische Detailanalyse mit israelischen Quellen gebracht ( INSS-Institut ). Kann man im Israelstrang bzgl. 7.10 raussuchen und ist hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Abu Bluff von der PA stirbt, koennte die Hamas dort den Zugriff verstaerkt bekommen ?

Deshalb wuerde m.E. sich Hamastan eventuell auch auf die „Westbank“ ausbreiten ( Westjordanland / Judaea und Samaria / sog. umstrittene Gebiete ).

Wegen dieser Gefahr wollen einige Israelis ja auch das Gebiet annektieren, weil sie den Palis nicht ueber den Weg trauen...

[navy]

Es geht doch hier nicht primär um die Frage, was die Schweiz ausmacht und was nicht. Das ganze war ein Beispiel für die Sinnhaftigkeit von Teilhabe an internationalen Organisationen vs. Isolation in der Frage von Souveränität.
Ist abstraktes Denken für dich wirklich so kompliziert?

Du meinst Posten und Reisespesen, für die Dümmsten

[Dr Mittendrin]

Nun, dann auf Wiedersehen, mögest du nie zurückkehren.
Aber leider wird es ja deinerseits bei leerem Gelaber bleiben.

Wirst schon sehen, welche Gesetze wir hier bekommen. Den digitalen Euro spürt ihr noch nicht, weil es parallel noch Bargeld gibt bis 2026.

[Trusty]

Man dreht langsam hoch und kommt nicht gleich mit dem Vorschlaghammer.
Wenn die Öffentlichkeit erst mal kapiert hat, daß Rußland massiv mit Drohnen hier Ziele ausspioniert, wird sie sicher auch fressen, wenn Rußland hier eine Rakete niederlässt
und die vielen Milliarden zur Aufrüstung der NATO endlich mal zum Einsatz kommen können.

---

Putin hat es glaube ich ganz gut beschrieben:

Frankreich will von innenpolitischen Problemen ablenken (Verschuldung und Regierungskrise) und die Nato-Staaten wollen ihren Bürgern beibringen, daß man mehr Geld für Rüstung braucht.

Ich glaube das trifft es ganz gut - zumal Russland mit Sicherheit nicht auf Drohnenflüge zum Auskundschaften angewiesen ist.

Aber es gibt da durchaus jemanden der EU-weit Drohnen aussetzen kann und sich über mehr Kohle aufgrund höherer Bedrohungslage freut

[Dr Mittendrin]

Das tut mir leid für die Schweiz.

Die haben Spass an ihm, die komplette Schweiz will nicht sein wie du/ihr.

[Dr Mittendrin]

Wenn es nur darum ginge, Krieg auszulösen, wieso hat man da nicht schon einen der Abertausenden Anlässe zuvor genommen?
Und, wenn man auf einen Krieg zielt, rüstet man dann nicht Jahre, bei moderner Technik, Jahrzehnte vorher auf?

Bisschen dämlich Krieg anzufangen, wenn keine europäische Armee auch tatsächlich kriegstauglich ist.
Vor allem aber fehlt bis heute auch nur der Hauch einer Begründung, was ein Krieg gegen die Russen eigentlich bringen soll.

Sie hoffen drauf die USA im Boot zu haben, eine Bundeswehr ist natürlich ein Clownverein.

[Ennea Silvio P.]

Wenn Russen uns den Krieg erklären regst Du Dich höllisch auf und bei Deutschen Politikern soll das auf einmal nicht gelten ? Du malst Dir hier die Welt wie sie Dir gefällt, nur hat das nichts mit der Realität zu tun ...

Wann haben "Russen" euch "den Krieg erklärt" ?
Das wäre doch tatsächlich ein Grund zum aufregen! - besonders für "die Russen"

Und wann haben in den letzten 80 Jahren "Deutsche Politiker" wem "den Krieg erklärt" - doch zuletzt im Dezember den USA
(aber das war ja "eigentlich" auch ein Österreicher)

Oder meinst du dass euch "Politiker" nicht erklären können, was ein Krieg ist und was das bedeuten würde
und es sollte mal jemand Sachkundiges - z.B. "ein Geschichtslehrer" - euch erklären?

[Dr Mittendrin]

Man dreht langsam hoch und kommt nicht gleich mit dem Vorschlaghammer.
Wenn die Öffentlichkeit erst mal kapiert hat, daß Rußland massiv mit Drohnen hier Ziele ausspioniert, wird sie sicher auch fressen, wenn Rußland hier eine Rakete niederlässt
und die vielen Milliarden zur Aufrüstung der NATO endlich mal zum Einsatz kommen können.

---

Derzeit gibt es 4 Konflikt regionen, will da überall die NATO mitmischen ?
1. Ukraine Russland
2. Gaza Nahost
3. China Taiwan
4. Venezuela

Sollte die USA mit Soldaten in Russland stehen, greift CHina Taiwan an. Der Iran macht seinen job und ebenso Maduro in Venezuela.

Nordkorea steht Russland bei und Belarus bei einem Angriff auf Kernrussland auch.

[Dr Mittendrin]

Das macht keinen Sinn.
Die Milliarden sind ja noch garnicht in einsatzfähiger Ausrüstung, geschweige denn mehr Personal... angekommen.
Betrachtet man überhaupt mal die Zahlen macht diese Behauptung erst Recht keinen Sinn, weil risk-reward in keinem Verhältnis stehen. Selbst wenn wir 3% unseres BIP oder meinetwegen sogar 5% für Militär ausgeben, bedeutet das ja nicht, dass das Geld direkt in Rüstung fließt, da sind erhöhte Personalkosten, Werbekosten... drin. Worin liegt der Sinn für einige Milliarden Investitionsvolumen, einen Atomkrieg zu riskieren, den potenziellen Tod von Millionen Konsumenten in Kauf zu nehmen, eine katastrophale Inflation heraufzubeschwören plus sämtliche anderen negativen Konsequenzen eines Krieges?

Stimme da z T zu, weil wir die BW im Inneren brauchen werden, deswegen die Aufrüstung um dann Aufstände niederzuschlagen.