Russland

[Empirist]

Deine "schicken Westklamotten" kommen aus China, Thailand, Bangladesh et.al - die gibt's in Russland billiger und auf direktem Wege und zwar nicht nur in Großstädten.

Vermutlich, denn wenn man Milliarden künstlich in die Wirtschaft spült und sie damit überhitzt, dann kannst du auch kurzfristig den Konsum anziehen.
Klar, du bringst jede Menge deiner Mitbürger um, aber was kümmert das schon Putin?

[Klopperhorst]

Die ominösen Drohnen hat bisher auch noch keiner gefilmt. Für mich sind das alles BRD Räuberpistolen, Geschichten aus dem Paulaner, Märchen aus 1001 Nacht.

Auf diesem festgesetzten Öltanker hat man auch nichts gefunden.
Es geht nur um die Nachrichten, um zum Krieg zu trommeln.
Am Ende ist es egal, welcher inszenierte Vorgang den Krieg auslöst, Hauptsache die Öffentlichkeit wurde vorbereitet.

---

[Empirist]

Auf diesem festgesetzten Öltanker hat man auch nichts gefunden.
Es geht nur um die Nachrichten, um zum Krieg zu trommeln.
Am Ende ist es egal, welcher inszenierte Vorgang den Krieg auslöst, Hauptsache die Öffentlichkeit wurde vorbereitet.

---

Wenn es nur darum ginge, Krieg auszulösen, wieso hat man da nicht schon einen der Abertausenden Anlässe zuvor genommen?
Und, wenn man auf einen Krieg zielt, rüstet man dann nicht Jahre, bei moderner Technik, Jahrzehnte vorher auf?

Bisschen dämlich Krieg anzufangen, wenn keine europäische Armee auch tatsächlich kriegstauglich ist.
Vor allem aber fehlt bis heute auch nur der Hauch einer Begründung, was ein Krieg gegen die Russen eigentlich bringen soll.

[Soshana]

Die ominösen Drohnen hat bisher auch noch keiner gefilmt. Für mich sind das alles BRD Räuberpistolen, Geschichten aus dem Paulaner, Märchen aus 1001 Nacht.

Ich vermute da auch eher den VS, CIA, SBU und MI-6 dahinter, weil die halt die BRD-Bevoelkerung gegen Russland aufhetzen und in Kriegsstimmung bringen wollen.

Die Milliardeninvestitionen in den militaerisch-industriellen Komplex der NATO, wo nach meiner Einschaetzung auch gewaltige Bestechungsgelder an BRD- und EU-Politiker fliessen werden, muessen vor dem deutschen Volk gerechtfertigt werden.

Dafuer braucht man diese Raeuberpistolen mit den Drohnen.

[Klopperhorst]

Wenn es nur darum ginge, Krieg auszulösen, wieso hat man da nicht schon einen der Abertausenden Anlässe zuvor genommen?
Und, wenn man auf einen Krieg zielt, rüstet man dann nicht Jahre, bei moderner Technik, Jahrzehnte vorher auf?

Bisschen dämlich Krieg anzufangen, wenn keine europäische Armee auch tatsächlich kriegstauglich ist.
Vor allem aber fehlt bis heute auch nur der Hauch einer Begründung, was ein Krieg gegen die Russen eigentlich bringen soll.

Man dreht langsam hoch und kommt nicht gleich mit dem Vorschlaghammer.
Wenn die Öffentlichkeit erst mal kapiert hat, daß Rußland massiv mit Drohnen hier Ziele ausspioniert, wird sie sicher auch fressen, wenn Rußland hier eine Rakete niederlässt
und die vielen Milliarden zur Aufrüstung der NATO endlich mal zum Einsatz kommen können.

---

[Soshana]

Und dass Palästina gerade von allen möglichen Regierungen, unter anderem Frankreich anerkannt wird, kommt dann woher genau?

Das kommt u.a. vom woken cancel culture Rothschildclan in Frankreich und UK und ihrem Buddy Soros, die beide Israel als demokratischen Nationalstaat zerstoeren wollen.

Macron und Starmer sind deren Untergebene.

[Empirist]

Man dreht langsam hoch und kommt nicht gleich mit dem Vorschlaghammer.
Wenn die Öffentlichkeit erst mal kapiert hat, daß Rußland massiv mit Drohnen hier Ziele ausspioniert, wird sie sicher auch fressen, wenn Rußland hier eine Rakete niederlässt
und die vielen Milliarden zur Aufrüstung der NATO endlich mal zum Einsatz kommen können.

---

Das macht keinen Sinn.
Die Milliarden sind ja noch garnicht in einsatzfähiger Ausrüstung, geschweige denn mehr Personal... angekommen.
Betrachtet man überhaupt mal die Zahlen macht diese Behauptung erst Recht keinen Sinn, weil risk-reward in keinem Verhältnis stehen. Selbst wenn wir 3% unseres BIP oder meinetwegen sogar 5% für Militär ausgeben, bedeutet das ja nicht, dass das Geld direkt in Rüstung fließt, da sind erhöhte Personalkosten, Werbekosten... drin. Worin liegt der Sinn für einige Milliarden Investitionsvolumen, einen Atomkrieg zu riskieren, den potenziellen Tod von Millionen Konsumenten in Kauf zu nehmen, eine katastrophale Inflation heraufzubeschwören plus sämtliche anderen negativen Konsequenzen eines Krieges?

[Empirist]

Das kommt u.a. vom woken cancel culture Rothschildclan in Frankreich und UK und ihrem Buddy Soros, die beide Israel als demokratischen Nationalstaat zerstoeren wollen.

Macron und Starmer sind deren Untergebene.

Genau, zwei Familien, die über Jahrzehnte richtig viel Geld an Organisationen gespendet haben, die den Staat Israel fördern, sind natürlich jetzt plötzlich Gegner des Staates.
Macht richtig viel Sinn...

[Klopperhorst]

Das macht keinen Sinn.
Die Milliarden sind ja noch garnicht in einsatzfähiger Ausrüstung, geschweige denn mehr Personal... angekommen.
Betrachtet man überhaupt mal die Zahlen macht diese Behauptung erst Recht keinen Sinn, weil risk-reward in keinem Verhältnis stehen. Selbst wenn wir 3% unseres BIP oder meinetwegen sogar 5% für Militär ausgeben, bedeutet das ja nicht, dass das Geld direkt in Rüstung fließt, da sind erhöhte Personalkosten, Werbekosten... drin. Worin liegt der Sinn für einige Milliarden Investitionsvolumen, einen Atomkrieg zu riskieren, den potenziellen Tod von Millionen Konsumenten in Kauf zu nehmen, eine katastrophale Inflation heraufzubeschwören plus sämtliche anderen negativen Konsequenzen eines Krieges?

Es ergibt schon Sinn, weil man ein Bedrohungsszenario schaffen und am Köcheln halten muss, um diese Aufrüstung zu rechtfertigen.
Wir können also gespannt sein, was ihnen als nächstes einfällt.

Das Langfristziel ist die Niederringung und Zerschlagung der russischen Föderation und Eingliederung in die westliche Hemisphäre.
Das hat die USA ja auch als strategisches Ziel ihrer Außenpolitik (Chicago Council).

---

[Soshana]

Wenn es nur darum ginge, Krieg auszulösen, wieso hat man da nicht schon einen der Abertausenden Anlässe zuvor genommen?
Und, wenn man auf einen Krieg zielt, rüstet man dann nicht Jahre, bei moderner Technik, Jahrzehnte vorher auf?

Bisschen dämlich Krieg anzufangen, wenn keine europäische Armee auch tatsächlich kriegstauglich ist.
Vor allem aber fehlt bis heute auch nur der Hauch einer Begründung, was ein Krieg gegen die Russen eigentlich bringen soll.

Fuer einen Krieg mit Russland fehlen dem US-Hegemon im Moment das Material und die Kapazitaeten.

Das wird hier eindeutig mit neuen Quellen belegt:



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der EU und BRD bzw. UK soll es nicht besser ausschauen.

Hinzu kommt, dass ohne den US-Hegemon an der Seite die Buntwehr und andere Armeen der EU in einem Krieg gegen Russland aufgeschmissen waeren.

Deshalb ist das Machtkartell in UK, Frankreich, der BRD und EU auch so veraengstigt. Die haben wirklich Angst und sind im Panikmodus. Die echten Insider kennen ja die ungeschminkte Wahrheit.

Natuerlich wird all das den Leuten in der EU und BRD verschwiegen.

Im Moment wuerde die NATO keine 2 Wochen an der Ostfront durchhalten.

Es braucht wohl um so 5 Jahre, um einigermassen sich kriegstauglich zu machen ? Allerdings wird Russland in der Zwischenzeit nicht schlafen und die werden auch ihre Hausaufgaben machen und sich entsprechend auf Barbarossa 2.0 militaerisch vorbereiten…

Hat ja gestern Putin in seiner Rede auch so angedeutet.