AW: Waffenrecht: Ist eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes sinnvoll?
Erstmal Messer is Werkzeug. Man kann nicht der kompletten Bevölkerung das Werkzeug wegnehmen. Wo soll das enden? Auch Schraubenzieher und Meißel ? Hämmer auch verbieten? Tacker sowieso..Zitat von Schneider
Die grundsätzliche Frage ist doch: Vertraut man dem Menschen oder eben nicht? Die grüne Haltung ist klar, verbieten, wenn jemand Waffen in die Hand bekommt, wird damit gemordet.
Siehst, wo ich hinauswill? Im Ende ist es immer die Frage: Freie, die sich aus Überzeugung an Recht und Ordnung halten. Oder Sklaven, die nur die MAcht und Gewalt respektieren..
Ich bin für Ordnung also pro Registrierung, wenn jemand einen Grund angibt, eine Kalaschnikow besitzen zu müssen, warum nicht. Im Prinzip mag ich die österreichische Lösung. Recht, Vertrauen, aber auch Kontrolle und Schulung.
Und individuelle Waffenverbote genau, wie es dort schon gehandhabt wird.
Wie gesagt, Waffen morden nicht, es sind die Spannungen und auch gesellschaftsferne Prägungen, die Menschen zu Tätern werden lassen.
Mit Zitat antworten
