Rechter Influencer in den USA niedergeschossen

[Justiziar]

Wenn man die Antifa verbietet, benennen sie sich eben um.Man muss die Geldquellen der geistigen Brandstifter (Gender Studies, Critical White Theory, Wokeness usw.) an den Universitäten austrocknen.

Verbote nützen genau gar nichts. Das hat man in der Prohibitiojn mit dem Alkohol gesehen und sieht man heute mit den Drogen. Krieg und Verbot gegen Drogen führt zu immer mehr Drogen. Natürlich gehört die Antifa nicht verboten. Man muss ihr aber die staatliche Finanzierung entziehen, damit unsere arbeitsunwilligen Herren Anachisten nicht auf Kosten des Steuerzahlers Antifant und Anarchist spiel können, sondern arbeiten müssen. Das ist aber politisch nicht gewollt.

[Soshana]

Wie konnte Charlie Kirks Leiche schon weniger als einen Tag nach seinem Tod in einem Sarg in sein Zuhause geflogen werden ? Konnten sie seine Verletzungen untersuchen, eine Autopsie durchführen und den Körper so schnell vorbereiten ?
…
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort wird das naeher diskutiert. Auch von Leuten, die sich da naeher damit im Bundesstaate Utah auskennen.

Sollte der Schuss aber nicht vom Dach gekommen sein, sondern aus einer anderen Richtung, worauf ja oben der Sniper im Video hinweist, haette man das m.E. an der Leiche genau ersehen koennen ( Ein- und Austrittspunkt der Kugel bzw. Flugrichtung und Einschusswinkel ).

Sollte der Tyler nicht der Taeter sein, stellt sich die Frage, ob er vielleicht nur glauben sollte, dass er geschossen habe ?

Vielleicht denkt er nur, dass er der wahre Taeter sei und in Wahrheit hat in dem Moment, wo er am Abzug drueckte, ein ganz anderer geschossen ?

Ist so etwas geheimdienstlich und technisch umsetzbar, dass also ein Koeder ( Tyler ) nur denken soll, er habe geschossen, waehrend in Wahrheit jemand ganz anderer abgedrueckt hat ? Tyler koennte zwar den Abzug gedrueckt haben, aber die Waffe hat dann gar nicht den toedlichen Schuss abgegeben ? Tyler soll nur denken, dass er der Schuetze sei und glaubt das vielleicht auch noch ?

Der Sniper sagt oben im Video, dass er den Charlie wohl nicht vom Dach aus getroffen haette und der Sniper ist im Gegensatz zu Tyler absoluter Vollprofi.

[Schlummifix]

Verbote nützen genau gar nichts. Das hat man in der Prohibitiojn mit dem Alkohol gesehen und sieht man heute mit den Drogen. Krieg und Verbot gegen Drogen führt zu immer mehr Drogen. Natürlich gehört die Antifa nicht verboten. Man muss ihr aber die staatliche Finanzierung entziehen, damit unsere arbeitsunwilligen Herren Anachisten nicht auf Kosten des Steuerzahlers Antifant und Anarchist spiel können, sondern arbeiten müssen. Das ist aber politisch nicht gewollt.

Es gibt inzwischen neue Berufe wie Influencer oder Berufsaktivist, die von Soros oder der SPD bezahlt werden.

[Süßer]

Den „Deep State“ gibt und gab es zu allen Zeiten in jeder Regierungs-, Staats-, Gesellschaftsform“. Der ist nicht auszurotten nicht einmal zu begrenzen, schon gar nicht diesem Einhalt zu gebieten oder nur in die Schranken zu weisen.

Er gab zu allen Zeiten Verschwörer und Verräter. Aber die Idee vom tiefen Staat wurde mit der Operation Paperclip in die USA importiert. Entwickelt wurde sie im 3. Reich, das spionagemäßig durchdrungen war und Rechtsstaatlichkeit unwichtig war.
Im Prinzip hat man im 3. Reich ein Ur-MiK entwickelt, welches amerikanisch adaptiert wurde und wucherte. Kennedy hat sich dem entgegengestellt, mit bekannte Folgen. Seitdem haben die die informelle Macht.Heute ist z. B. die Biowaffenforschung nach China outsourcet.

[frundsberg]

„Die Schüsse fielen während einer Rede von Kirk an einer Universität in der Stadt Provo. Im Internet kursieren Videos der Tat, demnach traf ein Schuss den Aktivisten am Hals. Über seinen Zustand ist bisher nichts bekannt, ein Sprecher bestätigte [Links nur für registrierte Nutzer] lediglich, dass Kirk am Hals getroffen wurde. FBI-Chef Kash Patel kündigte unmittelbar nach der Tat umfassende Ermittlungen an. Über einen möglichen Tatverdächtigen gibt es bisher kaum Informationen; eine Sprecherin der Utah Valley University, auf deren Gelände die Veranstaltung stattfand, sagte der »New York Times« lediglich, es sei aus einem etwa 180 Meter entfernten Gebäude geschossen worden. Ein Verdächtiger sei festgenommen worden, es handele sich nicht um einen Studenten.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

Telegram:


"Der Mord an Charlie Kirk war offenbar nicht das Werk des üblichen "verwirrten Einzeltäters" ...
....und Lee Harvey Oswald hieß er ja auch nicht.
Für diese These sprechen die Morddrohungen aus Richtung Ukraine, aber vielmehr noch seine Opposition gegen die Verbrechen des Judenstaates. Er sah sich aus dieser Richtung in akuter Gefahr.
Ein YT-Beitrag von "Silberjunge" zeigt auf, daß die Wunde am linken Hals von C.K. Die Austritts- und nicht die Eintrittswunde ist.
Er kippte auch in Richtung links. Der Schuß kam von rechts. Dort ist die Wunde auch ganz klein --> Eintrittswunde.
Der Typ mit dem weißen T-Shirt gibt offensichtlich das Zeichen, indem er kurz an den Schirm der Mütze faßt. Er ist rechts von Kirk.
Zwei Monate nach dem Zeitpunkt, als Kirk sich durch Israel in Gefahr sah, war es dann soweit. Eine recht typische Vorlaufzeit.

Die Beschriftung der Patronen mit linken und Gender-Sprüchen ist an sich so lächerlich, daß man auch in dieser Hinsicht vom Legen falscher Spuren ausgehen darf.
Und: Netanjahu ("Bibi", eigentlich Benjamin Malikowski) hat schon 30min nach dem Attentat sein Bedauern zum Ausdruck gebracht.
Völlig lächerlich plump."

[Minimalphilosoph]

Er gab zu allen Zeiten Verschwörer und Verräter. Aber die Idee vom tiefen Staat wurde mit der Operation Paperclip in die USA importiert. Entwickelt wurde sie im 3. Reich, das spionagemäßig durchdrungen war und Rechtsstaatlichkeit unwichtig war.
Im Prinzip hat man im 3. Reich ein Ur-MiK entwickelt, welches amerikanisch adaptiert wurde und wucherte. Kennedy hat sich dem entgegengestellt, mit bekannte Folgen. Seitdem haben die die informelle Macht.Heute ist z. B. die Biowaffenforschung nach China outsourcet.

Hast du dazu etwas Lesematerial? Nach ner Quelle trau ich mich kaum zu fragen...

[Minimalphilosoph]

Telegram:


"Der Mord an Charlie Kirk war offenbar nicht das Werk des üblichen "verwirrten Einzeltäters" ...
....und Lee Harvey Oswald hieß er ja auch nicht.
Für diese These sprechen die Morddrohungen aus Richtung Ukraine, aber vielmehr noch seine Opposition gegen die Verbrechen des Judenstaates. Er sah sich aus dieser Richtung in akuter Gefahr.
Ein YT-Beitrag von "Silberjunge" zeigt auf, daß die Wunde am linken Hals von C.K. Die Austritts- und nicht die Eintrittswunde ist.
Er kippte auch in Richtung links. Der Schuß kam von rechts. Dort ist die Wunde auch ganz klein --> Eintrittswunde.
Der Typ mit dem weißen T-Shirt gibt offensichtlich das Zeichen, indem er kurz an den Schirm der Mütze faßt. Er ist rechts von Kirk.
Zwei Monate nach dem Zeitpunkt, als Kirk sich durch Israel in Gefahr sah, war es dann soweit. Eine recht typische Vorlaufzeit.

Die Beschriftung der Patronen mit linken und Gender-Sprüchen ist an sich so lächerlich, daß man auch in dieser Hinsicht vom Legen falscher Spuren ausgehen darf.
Und: Netanjahu ("Bibi", eigentlich Benjamin Malikowski) hat schon 30min nach dem Attentat sein Bedauern zum Ausdruck gebracht.
Völlig lächerlich plump."

Mal angenommen, dem wäre so: Was ist das kurzfristige israelische/zionistische Ziel bei der Tötung eines Konservativen in den VSA?

[SprecherZwo]

Mal angenommen, dem wäre so: Was ist das kurzfristige israelische/zionistische Ziel bei der Tötung eines Konservativen in den VSA?

Das wurde hier im Strang ja wohl mehrfach und ausführlichst von verschiedensten Foristen dargelegt

[frundsberg]

Mal angenommen, dem wäre so: Was ist das kurzfristige israelische/zionistische Ziel bei der Tötung eines Konservativen in den VSA?

Dies müßte man untersuchen, ob und inwieweit es etwas gibt.
Wir Deutschen haben einige darunter. Gustloff, von Rath, Hess, Barschel, Rohwedder, Möllemann, Heisig, Fredericke Beck, Haider. Zu jedem einzigen gibt es eine Geschichte.
Im Grunde auch Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt...

[Minimalphilosoph]

Das wurde hier im Strang ja wohl mehrfach und ausführlichst von verschiedensten Foristen dargelegt

Entschuldige. Ich hatte den Fokus auf den Shell-Aktien...

Deine Antwort ist völlig unbefriedigend. Ich wäre jedoch erfreut, wenn du es für mich noch einmal zusammenfassend erklärst. Ohne Flaks.

Oder: Ich verstehe den Nutzen für die Zionisten bei der Verprellung der MAGAs nicht.