Rechter Influencer in den USA niedergeschossen

[Esreicht!]

Unter Trump nicht unmöglich. Das neue Visa-Recht für Lügenpressefritzen gilt ja nur noch für 8 Monate. Nicht mehr für 5 Jahre. Da jammern sie, dass man keine Kontakte mehr knüpfen kann in dieser kurzen Zeit.

Auch wenn ich inzwischen einiges von Donnie sehr kritisch sehe, das finde ich lustig.

Aha, damit ist auch geklärt, warum sich der Staatspropagandasender ZdF entschuldigte, aus meiner Sicht eine Sensation!

kd

[navy]

Aha, damit ist auch geklärt, warum sich der Staatspropagandasender ZdF entschuldigte, aus meiner Sicht eine Sensation!

kd

war auch zu peinlich was da mit Elmar Thevesen dem Alten Lügner abging

schon als Terrorismus Experte, verbreitete Elmar Theveßen täglich nur Lügen im ZDF,wo er sich jeder

serösen Quelle verweigerte, weil extren dumm ist und war schon an 2001

der Kerl ist schon lange Geistesgestört

Elmar Theveßen bei Markus Lanz. Der ZDF-Korrespondent lügt über Charlie Kirk.

Unwahrheiten bei „Markus Lanz“ Wie Elmar Theveßen den ermordeten Charlie Kirk diffamiert

Tatsächlich hielt Kirk Homosexualität für eine Verhaltensart und nicht für ein Identitätsmerkmal des Menschen. Man müsse Homosexuellen mit „offenen Armen willkommen heißen“, sagte er bei einer Podiumsdiskussion. Eine Zuschauerin fragte Kirk daraufhin, ob er und seine Organisation „Turning Point USA“ die LGBT-Community hasse. „Wie könnte ich das hassen, wofür ich ein Herz habe?“, antwortete Kirk. „Ich mag vielleicht nicht mit allen Lebensstilentscheidungen übereinstimmen, die manche Leute treffen – aber natürlich hasse ich sie nicht.“ [Links nur für registrierte Nutzer]
ZDF-Korrespondent stellt weitere unbelegte Thesen in den Raum

Theveßen irritierte bei Lanz mit weiteren Thesen. „Er hat gesagt, daß Schwarze die Positionen der Weißen wegnehmen wegen dieser Politik der Demokraten der vergangenen Jahre“, behauptete der ZDF-Korrespondent. „Er hat gesagt, wenn man in einem Flugzeug sitzt mit einem schwarzen Piloten, muß man Angst haben.“ Diese Aussagen hatte Kirk so nicht gesagt. In Wirklichkeit kritisierte er das unter den Demokraten eingeführte und immer größere Ausmaße annehmende Prinzip der Quotenpolitik.

US-amerikanische Arbeitgeber würden demnach immer häufiger nach ethnischen Merkmalen entscheiden, wer bestimmte Posten bekäme und nicht nach Qualifikationen der Beschäftigten – oft zum Nachteil von Weißen und Asiaten. Dies könne bei Piloten beispielsweise nicht nur ungerecht, sondern auch gefährlich sein, da nicht jeder Schwarze Bewerber qualifizierter ist als Aspiranten anderer Ethnien.

Diese Umstände würden laut Kirk strukturelles Mißtrauen in der Gesamtbevölkerung gegenüber den Institutionen und den übervorteilten Gruppen schüren. Gleiches gelte für Universitäten, wo immer mehr nach äußeren Merkmalen, statt nach tatsächlich erbrachten Leistungen sortiert werde.

Theveßen war bereits mit Fehleinschätzungen und Aussagen aufgefallen

Theveßen fiel bereits mehrfach für seine einseitige Berichterstattung und Falschbehauptungen aus Washington auf. Besonders seine Fehleinschätzungen in Bezug auf den ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden sorgten mehrfach für Empörung. Theveßen attestierte Biden im US-Wahlkampf „geistig voll in der Lage“ zu sein, das Amt auszufüllen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Warum ‚muss‘ man das? Man stellt sich lediglich ggü anderen Kulturen ins Abseits, die diese Selbstgeiselung nicht kennen. Wenn von Aussen eine Bedrohung kommt, schliesst man die Reihen. Und macht sich nicht noch extra verwundbar.

Weil Deutsche ein Volksbewusstsein haben und nicht nur ein Sippenbewusstsein wie Orientalen.

Für Orientalen gibt es keine Verbrechen außerhalb der Sippe/Familie.
Sie konnten somit auch keinen kategorischen Imperativ (Kant) entwickeln, daß man so handeln soll, wie man es auch von anderen allgemein erwarten würde.

Hier stehen sich zwei Denkweisen gegenüber.

Orientalische Clangesellschaft, die du befürwortest, gegen deutsche Volksgemeinschaft, die ich befürworte.

---

[Klopperhorst]

Ich habe generell was gegen Block-warte, Denunziation, IMs und Verrat....da werde ich nicht mein eigenes Blut verraten. Das das die Clans auch so handhaben ändert für mich nichts. Ich verstosse meinen Sohn, wenn er mich verrät.

Sehe ich genau so.

Ich habe auch was gegen Denunzianten, aber auch was gegen das Voranstellen der Sippe vor das Volk.

Ich sehe meinen Nachbarn, auch wenn er nicht blutsverwandt ist, doch als meinen Volksgenossen an und werde kein Verbrechen gegen ihn, auch wenn es durch Blutsverwandte erfolgte, decken.

Nur so kann überhaupt ein funktionierender Staat entstehen, der nicht im Kern völlig korrupt ist, wie man es von den orientalischen Gesellschaften kennt.

---

[Differentialgeometer]

Weil Deutsche ein Volksbewusstsein haben und nicht nur ein Sippenbewusstsein wie Orientalen.

Für Orientalen gibt es keine Verbrechen außerhalb der Sippe/Familie.
Sie konnten somit auch keinen kategorischen Imperativ (Kant) entwickeln, daß man so handeln soll, wie man es auch von anderen erwarten würde.

Hier stehen sich zwei Denkweisen gegenüber.

Orientalische Clangesellschaft, die du befürwortest, gegen deutsche Volksgemeinschaft, die ich befürworte.

---

Das ist natürlich sehr übertrieben, denn dann wären die Gesellschaften ja komplett rechtlos und anarchisch. Im Gegenteil sind sie eher restriktiv. Das mag jetzt an den genannten Umständen liegen, aber das wiederum zeigt ja, dass der Weg zu Recht und Gesetz ein völlig anderer sein kann.

Der Punkt ist: wir bekommen doch gerade vorgeführt, was die Auswüchse sind: in Corona werden die eigenen Nachbarn verpfiffen, während die ‚Sippen‘ ganze Städte übernehmen und auf die Ordnung scheissen. Auf das vermutete Argument, das ist die Schuld der Grünen, der 68er, der Frankfurter Schule, entgegne ich, dass das ‚germanische Konzept‘ dann offenbar zu schwach war, sich gegen fiesen Mist zu behaupten. Ich bin ausserdem der Meinung, dass sich manche Dinge, die über 1000 Jahre in der unwirtlichsten Weltregion das Überleben sicherten, bewährt haben. Ich verstehe weiterhin nicht, was es für das Volk Gutes tun soll, wenn man sein Fleisch und Blut verrät?! Ist das sowas wie: ein verfaulter Apfel kann die ganze Kiste verdeben-Ding?!

[Klopperhorst]

Das ist natürlich sehr übertrieben, denn dann wären die Gesellschaften ja komplett rechtlos und anarchisch. Im Gegenteil sind sie eher restriktiv. Das mag jetzt an den genannten Umständen liegen, aber das wiederum zeigt ja, dass der Weg zu Recht und Gesetz ein völlig anderer sein kann.

Der Punkt ist: wir bekommen doch gerade vorgeführt, was die Auswüchse sind: in Corona werden die eigenen Nachbarn verpfiffen, während die ‚Sippen‘ ganze Städte übernehmen und auf die Ordnung scheissen. Auf das vermutete Argument, das ist die Schuld der Grünen, der 68er, der Frankfurter Schule, entgegne ich, dass das ‚germanische Konzept‘ dann offenbar zu schwach war, sich gegen fiesen Mist zu behaupten. Ich bin ausserdem der Meinung, dass sich manche Dinge, die über 1000 Jahre in der unwirtlichsten Weltregion das Überleben sicherten bewährt haben. Ich verstehe weiterhin nicht, was es für das Volk Gutes tun soll, wenn man sein Fleisch und Blut verrät?! Ist das sowas wie: ein verfaulter Apfel kann die ganze Kiste verdeben-Ding?!

Die Corona-Maßnahmen sind faktischer Unsinn gewesen, aber vom staatlichen Sinne richtig gewesen.
Hier ist nicht der Staat als korrupt zu verurteilen, sondern die Einflussnahme von Lobbyisten auf den Staat.

In der deutschen Volksgemeinschaft und dem deutschen Volksstaat könnten gar keine Lobbyisten nach orientalischer und semitischer Manier den Staat lenken,
also würden seine Entscheidungen auch faktenbasiert sein.

Wenn dann die Entscheidung fällt, alle sollen sich Masken aufsetzen, wird ein Deutscher dieser Anweisung natürlich Folge leisten, weil er wie schon gesagt,
auch ein Bewusstsein für seinen Volksgenossen und dessen Schutz hat, nicht nur für seine Sippe.

---

[Kreuzbube]

Aha, damit ist auch geklärt, warum sich der Staatspropagandasender ZdF entschuldigte, aus meiner Sicht eine Sensation!

kd

Diese ominöse Halali fällt nun auch langsam auf...

[Differentialgeometer]

Whoopsie

[Klopperhorst]

Ein Vater muss im Stande sein seinen Sohn so zu erziehen, dass er niemanden umbringt. ...

Das impliziert die irrige Überzeugung, der Sohn wäre nicht auch ein eigener, unabhängiger Mensch.

Erziehung kann nur einen Teil beitragen.

Menschen sind auch Einzelwesen mit ganz eigenem Charakter, der nicht 100% von den Eltern stammt.

Somit kann ein Mensch auch von Geburt an böse sein, ohne, daß man durch Erziehung, Vorbild usw. daran etwas groß ändern könnte.

---

[Differentialgeometer]

Intelligent ist verbunden mit liberal und links ?!?! Das war mal im 19.Jahrhundert so, als die Arbeiterklasse wirklich unterdrückt und ausgebeutet war und die Fürsten keine Nationalstaaten zuließen.
Heute ist LINKS und STRUNZDUMM ein Synonym. Die heutige woke Linke strotzt vor Widersprüchen und und absoluter Geisteskrankheit und Perversion. Was soll das mit Intelligenz zu tun haben? NICHTS.

Diese ganzen mit Bonbon-Noten auf die Unis gespülten Sonderschüler wären früher mit Müh und Not durch die Hauptschule gekommen.
Also recherchier erst einmal, bevor du hier so bodenlos dumme Aussagen tätigst.
In der Schweiz darf nach wie vor nur ein Schüler aus jeder Klasse mit 25 Schülern auf ein Gymnasium und die anderen nicht. Basta.

Und das waren dann wahrscheinlich die Kinder vom Bürgermeister, Polizeihauptmeister, dem Anwalt und dem Banker. Nee, danke, auf so eine Neposcheisse kann ich verzichten. Es ist vor allem auch statistisch viel zu restriktiv.