Rechter Influencer in den USA niedergeschossen

[Soraya]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

Ja, aber 130 Meter sind "nichts", da geht auch Feuerstoß.
Wenn Vernichtungswille vorherrscht und der Schütze auf Nr. Sicher gehen will, nimmt er den Pavilion grob ins Visier und macht so viele Schüsse wie möglich.

---

Nimm die Tabelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]
130 Meter ist bei einem geübten Schützen gut möglich. Die Dauerfeuerwaffen auf 20 Meter vielleicht.

[Aquifolium]

Ganz besonders unfassbar finde ich, dass der rechtsextreme Diktator Trump einen Bürgerkrieg angefangen hat.

Er läßt seine SS (umbenannt in ICE) ganz nach dem Rezept der Nazis im tausendjährigen Reich auf alles los, was ihm nicht paßt. Das er dabei gegen bestehende Gesetze verstößt interessiert ihn nicht.

Er läßt sein schwer bewaffnetes Militär speziell in den von Demokraten regierten Großstädten von der Leine, um die Proteste seiner politischen Gegner mit Waffengewalt auszuschalten. Das er dabei gegen bestehende Gesetze verstößt interessiert ihn nicht.

Mit anderen Worten: die USA befinden sich im Bürgerkrieg, und im Bürgerkrieg wird von beiden Seiten geschossen.

Aufbewahren für die Ewigkeit.

[pixelschubser]

Ganz besonders unfassbar finde ich, dass der rechtsextreme Diktator Trump einen Bürgerkrieg angefangen hat.

Er läßt seine SS (umbenannt in ICE) ganz nach dem Rezept der Nazis im tausendjährigen Reich auf alles los, was ihm nicht paßt. Das er dabei gegen bestehende Gesetze verstößt interessiert ihn nicht.

Er läßt sein schwer bewaffnetes Militär speziell in den von Demokraten regierten Großstädten von der Leine, um die Proteste seiner politischen Gegner mit Waffengewalt auszuschalten. Das er dabei gegen bestehende Gesetze verstößt interessiert ihn nicht.

Mit anderen Worten: die USA befinden sich im Bürgerkrieg, und im Bürgerkrieg wird von beiden Seiten geschossen.

Oha! Brandschatzen, Plündern und Morde sind also (friedliche) Proteste?

Den ChimpOut praktizieren die BLM-Chaoten seit dem Tod vom hochkriminellen und drogensüchtigen, mehrfach vorbestraften George Floyd. Da geht euch richtig einer ab. Ein fentanylvollgepumpter Schwerverbrecher als Mehrtürer!

Siehste in dem Mord am Familienvater Kirk eventuell das Signal, sowas in der BRD auch zu veranstalten? Wer wäre denn dein erstes Opfer? Siegmund? Höcke? Weidel? Chrupalla?

Vielleicht gar mich? Son alter, weißer Mann, Familienvater, Verfechter der traditionellen Familie.

Warum springt ihr „Tätervolkenkel“ nicht einfach jauchzend in ne Kreissäge? Mit derartig schuldkomplexbeladener Grundhaltung dürfte das doch ne Erlösung sein.

[navy]

Ganz besonders unfassbar finde ich, dass der rechtsextreme Diktator Trump einen Bürgerkrieg angefangen hat.

Er läßt seine SS (umbenannt in ICE) ganz nach dem Rezept der Nazis im tausendjährigen Reich auf alles los, was ihm nicht paßt. Das er dabei gegen bestehende Gesetze verstößt interessiert ihn nicht.
---------------------

bist Du besoffen? Quelle und Fakten bitte für Deine Behauptung! Danke







Kirks Tod löst Schock und Trauer über die ideologischen Grenzen der Generation Z aus
Von Tim Reid, Courtney Rozen, Nathan Layne und James Oliphant
12. September 2025, 12:19 Uhr GMT+2, vor 13 Minuten aktualisiert
Artikel 1 von 5: Menschen nehmen an einer Mahnwache im Orem City Center Park teil, nachdem der rechtsgerichtete US-Aktivist und Kommentator Charlie Kirk, ein Verbündeter von US-Präsident Donald Trump, während einer Veranstaltung an der Utah Valley University in Orem, Utah, USA, am 11. September 2025 erschossen wurde. REUTERS/Jim Urquhart
[1/5]Menschen nehmen an einer Mahnwache im Orem City Center Park teil, nachdem d

WASHINGTON, 12. September (Reuters) – In den sozialen Medien kursierten drastische Videos von der Erschießung Charlie Kirks, die den Tod des Aktivisten zu einem unauslöschlichen Moment machten. Sie zwangen junge Amerikaner, sich mit der öffentlichen Tötung eines prominenten politischen Führers auseinanderzusetzen, der kaum älter war als sie selbst.
Kirk, 31, Mitbegründer der konservativen politischen Interessenvertretung Turning Point USA und treuer Verbündeter von Präsident Donald Trump, wurde am Mittwoch während einer Campus-Veranstaltung in Orem, Utah, aus großer Entfernung angeschossen. Der Verdächtige ist noch auf freiem Fuß, das Motiv für den Mord ist unbekannt.

Der Reuters Tariff Watch-Newsletter informiert Sie täglich über die aktuellsten Nachrichten zu Welthandel und Zöllen. Melden Sie sich hier an.
Junge Konservative trauerten um einen der ihren, der in den sozialen Medien und im Fernsehen stets präsent war. Auch einige junge Liberale, die am Donnerstag mit Reuters sprachen, drückten ihr Bedauern darüber aus, dass Kirk Opfer von Waffengewalt geworden sei.
„Unabhängig davon, wer er ist und was er glaubt, sollte niemand auf diese Weise sterben und ermordet werden. Er hat das Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz“, sagte Ama Baffour, eine 20-jährige Studentin an der Howard University, einer traditionell schwarzen Universität in Washington, D.C.
GEN Z UND LIVESTREAMING
Die Trauer über Kirks Tod war in der Generation Z – und auch in anderen Altersgruppen – nicht einheitlich. Einige Liberale im Internet äußerten wenig Sympathie für Kirk, da er sich in der Vergangenheit für das Waffenrecht eingesetzt und sich mitunter aufrührerisch über Frauen und Transgender geäußert hatte.

[Isegrins]

Das Problem besteht in der Aufhetzung der Massen durch Bewegungen wie Black Lives Matter, Me too und dem ganzen Zirkus, der Weißen und Konservativen eine "Schuld" einreden will.
Radikalisierung, also Gewalt, ist immer die letzte Stufe einer Ideologie.

Es geht die Saat auf, die viele Jahre und Jahrzehnte vorbereitet wurde.

---

OT Habe Dich soeben erwähnt, als Vorbild.

Nur zur Info.

[Links nur für registrierte Nutzer]

LG
Ise

[ABAS]

Ganz besonders unfassbar finde ich, dass der rechtsextreme Diktator Trump einen Bürgerkrieg angefangen hat.

Er läßt seine SS (umbenannt in ICE) ganz nach dem Rezept der Nazis im tausendjährigen Reich auf alles los, was ihm nicht paßt. Das er dabei gegen bestehende Gesetze verstößt interessiert ihn nicht.

Er läßt sein schwer bewaffnetes Militär speziell in den von Demokraten regierten Großstädten von der Leine, um die Proteste seiner politischen Gegner mit Waffengewalt auszuschalten. Das er dabei gegen bestehende Gesetze verstößt interessiert ihn nicht.

Mit anderen Worten: die USA befinden sich im Bürgerkrieg, und im Bürgerkrieg wird von beiden Seiten geschossen.

ABAS Tagesbeitrag 3

Die westlichen Demokratien sind in der Wirkung wie kleine schmuddelige Schwestern der Anarchie. Deshalb wird den Praesidenten der US Regierung das diktatorische Instrument der sogenannten praesidale Durchfuehrungsverordnungen bzw. Exekutiv Orders ueber Dekrete mitgegeben.

Bisher hat jeder US Praesident das Instrument der Dekrete genutzt und einige sogar besonders haeufig. Der damalige juedische US Praesident Franklin D. Roosevelt, hat es in seiner Amtszeit auf 3.726 Dekrete gebracht und ist damit von allen US Praesidenten der Spitzenreiter.

Unser demokratisch gewaehlte Reichkanzler Adolf Hitler hatte zunaechst kein diktatorisches Instrument, welches er sich allerdings durch die sogenannten Ermachtigungsgesetze dann selbst verschaffen konnte und sogar vorher durch eine Parlamentsentscheidung gesetzlich legitimiert wurde.

Die westlichen " Demokratien " funktionieren ohnehin nur als perfide Taeuschungskulisse. Staatspraesidenten bzw. Regierungsfuehrer sind funktionale Werkzeuge der juedischen und sonstiger Maechte des Kapitals. Er herrscht keine Volkssouveraenitaet sondern eine totalitaere, absolutistische Kapitalsouveraenitaet, welche die tatsaechlich herrschenden Maechte des Kapitals nur aufrechterhalten koennen, wenn sie den Regierungsfuehrern, die als US Praesidenten oder BRD Bundeskanzler, die Richtlinien der Politik bestimmen, diktatorische Instrumente zur Verfuegung stellen.

Durchführungsverordnungen

Form, Inhalt und Anzahl der Präsidialerlasse (siehe Tabelle unten) unterlagen in der Geschichte des US-Präsidenten erheblichen Schwankungen. Die Nummerierung der Executive Orders begann 1907 durch das Außenministerium, das allen in seinen Akten seit 1862 vorhandenen Erlassen Nummern zuwies (Lord 1944, viii).
Durch diese Bemühungen ging die Zahl der nicht nummerierten Erlasse stark zurück. Präsident Hoover versuchte, mehr Ordnung und Regelmäßigkeit in die Bearbeitung und Dokumentation der Executive Orders zu bringen (ebenda).

Doch erst mit dem Federal Register Act von 1936 begann eine umfassendere zeitgenössische Dokumentation von Executive Orders. Zuvor und gelegentlich auch danach führte die Entdeckung einer bisher nicht gezählten Anordnung dazu, dass ihr eine bereits verwendete Nummer und ein zugehöriger Buchstabe zugewiesen wurden (z. B. 7709, 7709-A). Diese Vorgehensweise erklärt, warum die Gesamtzahl der erlassenen Anordnungen höher sein kann als das Ergebnis, das sich aus der Subtraktion der ersten Anordnungsnummer eines Präsidenten von seiner letzten (und der Addition von 1) ergeben würde.

Heute werden praktisch alle nummerierten Executive Orders veröffentlicht. Der Federal Register Act legte jedoch fest, dass solche Orders nicht veröffentlicht werden müssen, wenn sie „keine allgemeine Anwendbarkeit und Rechtswirkung“ haben. Daher ist der Text einiger nach 1936 erlassener Orders nicht verfügbar.

Neben den nummerierten Executive Orders gibt es zahlreiche unnummerierte Orders (siehe Lord 1943). Die bekannteste Zusammenstellung umfasst „über 1500“ unnummerierte Orders, doch der Herausgeber weist darauf hin, dass die tatsächliche Gesamtzahl unbekannt ist. Schätzungen zufolge liegen sie bei bis zu 50.000.

Der Herausgeber, Lord, weist ausdrücklich darauf hin, dass „keine Unterscheidung zwischen nummerierten und unnummerierten Orders hinsichtlich ihres Gegenstands, ihrer allgemeinen Anwendbarkeit, ihres öffentlichen Interesses oder ihrer Rechtswirkung möglich ist“.

Neben den nummerierten Executive Orders und den Executive Orders der veröffentlichten „unnummerierten Reihe“ gab es schon immer viele weitere Formen von Präsidialerlassen. Heutzutage werden diese üblicherweise als „Memoranden“ bezeichnet, können aber viele verschiedene Titel haben. Vor Jahrzehnten trugen solche Dokumente üblicherweise den Titel „Briefe“.

In dieser Tabelle zeigen wir die Gesamtzahl der erlassenen Executive Orders pro Amtszeit des Präsidenten (nicht pro Kalenderjahr). Diese Tabelle enthält daher keine anderen Formen schriftlicher Präsidentenerlasse (wie etwa Memoranden) oder nach eigenem Ermessen erlassene Exekutivmaßnahmen, die nicht von einer veröffentlichten Präsidentenrichtlinie begleitet sind .

Eine Veranschaulichung der vielen verschiedenen Arten von Präsidentenrichtlinien, die NICHT als „Executive Orders“ bezeichnet werden, finden Sie in unserer Analyse „Biden in Aktion “. Weitere Beispiele für die Probleme, die das bloße Zählen von Dokumenten mit sich bringt, finden Sie in einer weiteren Analyse, die sich mit der Ermessensausübung des Präsidenten in den ersten beiden Amtsjahren seit Nixon befasst.

Die folgende Tabelle wird von Zeit zu Zeit angepasst und aktualisiert. Sie enthält unsere eigenen ursprünglichen Zählungen für die erste Amtszeit Franklin D. Roosevelts basierend auf Lord (1943, 1944). Unsere Zahlen weichen immer noch leicht von den Zahlen in den NARA Executive Order Disposition Tables ab. Wir sind jedoch zuversichtlich, die Lord-Einträge korrekt gezählt zu haben (und die NARA-Zahlen liegen sehr nahe an unseren).

Unsere APP-Dokumentensammlung nummerierter Executive Orders ist ab 1945 vollständig. Wir ergänzen die Sammlung nach Möglichkeit um frühere Orders und freuen uns über Beiträge zu diesem Projekt. Wir werden auch unsere unabhängigen Zählungen für nicht nummerierte Orders ergänzen.

Quellen:

Lord, Clifford L., Hrsg. 1944. Präsidialerlasse, Nummer 1-8030, 1862-1938. Erstellt vom Historical Records Survey, New York City. New York: Books Inc.
Lord, Clifford L., Hrsg. 1943. Liste und Index der Präsidialerlasse (Unnummerierte Reihe, 1789 – 1941). New Jersey Historical Records Survey, Works Progress Administration, Newark, NJ

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Aquifolium]

Dies hat der Ermordete offenbar vor seiner Ermordung geposted:

"Eine Kultur der Attentate breitet sich unter der Linken aus. 48 Prozent der Liberalen sagen, es würde zumindest etwas gerechtfertigt sein, Elon Musk zu ermorden. 55 Prozent sagten dasselbe über Donald Trump.

In Kalifornien benennen Aktivisten Wahlmassnahmen nach Luigi Mangione.

Die Linke wird in eine gewaltätige Raserei gepeitscht. Jeder Rückschlag, ob es eine verlorene Wahl oder ein verlorenes Gerichtsverfahren ist, rechtfertigt maximal gewaltätige Reaktion.

Dies ist die natürliche Weiterentwicklung linker Protestkultur, die Gewalt und Chaos seit Jahren toleriert. Die Feigheit lokaler Strafverfolgungsbehörden und Schulverwaltern hat die Linke in eine tickende Zeitbombe verwandelt."

[navy]

OT Habe Dich soeben erwähnt, als Vorbild.

Nur zur Info.

[Links nur für registrierte Nutzer]

LG
Ise

leider ist es so! und Alles Mafös über die "Zivile Gesellschaft" finanziert.über 25 Jahre

[Soraya]

Gedenkfeier zum 11.9. ! Trump gedachte vorher in einer kurzen Ansprache dem ermordeten Charlie Kirk.

[Links nur für registrierte Nutzer]