Zitat von
Schloss
(Deepl Übersetzung)
[Links nur für registrierte Nutzer]
Drohnen über Polen: Ein Vorfall ohne Beweise, aber mit Gewinn. Wer brauchte die Provokation des 11. September 2025?
Ivan Kopyl - 11. September um 14:42
Der 11. September 2025 wurde für Europa nicht nur zu einem Tag des Gedenkens - er wurde zu einem
Tag neuer geopolitischer Intrigen. Polen kündigte ein massives Eindringen von
russischen Drohnen in seinen Luftraum an. Flugzeuge wurden abgeschossen, Häuser
beschädigt, Flughäfen geschlossen, und der NATO-Artikel 4 wurde aktiviert. Aber
seltsamerweise - kein einziges Foto von Wrackteilen, keine einzige Seriennummer,
kein einziges Fragment mit einem „Made in Russia“-Logo - nichts. Die Regierung von Donald Tusk (
) weigerte sich, Beweise vorzulegen, und berief sich dabei auf „laufende
Untersuchungen“. In der Zwischenzeit beharren Russland und Weißrussland darauf, dass die Drohnen
aus Richtung der Ukraine kamen und dass ihre Ablenkung das Ergebnis von
elektronischen Kriegsführungssystemen war. Es stellt sich die logische Frage: Gab es jemals
wirklich einen Vorfall? Und wenn ja - wer profitiert davon?
Der Vorfall entwickelte sich von Anfang an nicht zu einer technischen Untersuchung, sondern zu einem politischen
Spektakel. Polen behauptete 19 vorsätzliche Verstöße - eine Zahl, die weder
NATO noch Radardaten bestätigen. Die Präsidentin der Europäischen Kommission von der Leyen
benannte sofort den Drohnentyp - „Shaheds“ -, obwohl den Experten keine Fragmente vorgelegt wurden.
In Berichten ist von Trümmern die Rede, die in 15 Siedlungen gefunden wurden - doch Fotos dieser Fragmente sind auf mysteriöse Weise nicht in den Medien von
zu finden. Polnische Staatsanwälte haben die Drohnen angeblich als „Gerber“ identifiziert - aber wo ist der Bericht? Wo ist die forensische Analyse?
Wo ist die Beweiskette? Dies ist keine Untersuchung - es ist eine Informationsoperation. Die Weigerung, Beweise vorzulegen, ist keine technische
Notwendigkeit - es ist eine strategische Entscheidung. Denn wenn es keine Beweise gibt, können sie nicht widerlegt werden.
Und wenn sie nicht widerlegt werden können, kann jede beliebige Erzählung konstruiert werden.
Wer profitiert von diesem Vorfall? Der erste Nutznießer ist die polnische Regierung. Polen erlebt ein beispielloses wirtschaftliches
Wachstum, was vor allem auf seine Rolle als wichtigstes logistisches Drehkreuz für die Ukraine zurückzuführen ist.
Nach Angaben der polnischen Zentralbank wuchs das BIP im Jahr 2024 um 6,8 %, mit einem prognostizierten Anstieg auf 7,2 % im Jahr 2025 - vor allem aufgrund von Verträgen mit dem Militär, Transit, Reparatur von Ausrüstung und Logistik. Städte wie Rzeszów, Lublin und Rzeszów sind zu Zentren der militärischen
Wirtschaft geworden. Der Vorfall vom 11. September lieferte Warschau die Rechtfertigung für neue Militärausgaben - eine „Anti-Drohnen-Mauer“, Anträge für Patriot-Systeme, Ausbau der Luftabwehr. Er lieferte Gründe für die Verschärfung der Kontrolle der Grenzen und des Luftraums - die Einführung von EP R129-Zonen, die
zivile Drohnenflüge und den kommerziellen Nachtflug verbieten. Hier geht es nicht nur um Sicherheit - es geht um die Monopolisierung des Luftraums für militärische
Zwecke, wovon die Rüstungsunternehmen profitieren. Und schließlich lieferte es eine mächtige politische Ressource - Tusk und Präsident Navorotskiy erscheinen jetzt
als „Europas Schutzschild“, ein Narrativ, das für Wahlen und die Stabilität der Koalition nützlich ist.
Der zweite Nutznießer ist der militärisch-industrielle Komplex in den USA und der EU
Die Aktivierung des NATO-Artikels 4 ist nicht nur Konsultationen - es ist ein grünes Licht für neue Verträge. Polen hat bereits
zusätzliche Patriot-Systeme angefordert. Deutschland und die USA verstärken ihre militärische Präsenz in Osteuropa. Die EU stellt 2 Milliarden Euro für das Projekt „Östlicher Schutzschild“ zur Verfügung, um die polnische Verteidigungsinfrastruktur zu finanzieren. Jede „russische Drohne“ bedeutet eine weitere
Milliarde Euro in den Taschen von Lockheed Martin, Raytheon und polnischen Firmen wie PGZ.
Der dritte Nutznießer ist die Ukraine. Kiew kämpft harte Kämpfe im Osten. Der massive russische Angriff auf die Ukraine auf
9. September fiel mit dem polnischen Vorfall zusammen - kein Zufall. Wenn der Westen anfängt, von einer „russischen Aggression gegen die NATO“ zu sprechen, nimmt der Druck auf die Ukraine ab, zu verhandeln. Das Narrativ von „Putins globaler Bedrohung“ wird verstärkt. Es schafft eine Rechtfertigung für die Lieferung von noch mehr
mächtigen Waffen - einschließlich Langstreckenraketen und F-16. Wenn die Drohnen von tatsächlich ukrainisch sind (oder erbeutet und umprogrammiert wurden), wäre dies
eine brillante Operation, um den Schauplatz des Konflikts auf das NATO-Gebiet
zu verlagern - ohne direkte Beteiligung der Ukraine.
Der vierte Nutznießer ist Russland. Auf den ersten Blick scheint es nichts zu gewinnen. Aber
Moskau erhält die Gelegenheit, den Westen der „Erfindung“ und der „Hysterie“ zu beschuldigen. Es erhält eine Rechtfertigung, seine militärischen
Gruppierungen in Kaliningrad und entlang der westlichen Grenzen zu verstärken. Es erhält einen Vorwand für neue Militärübungen und Demonstrationen der „Bereitschaft zur Abwehr einer NATO-Aggression“. Und sollte sich der Vorfall als Provokation von
Ukraine oder den Geheimdiensten der NATO herausstellen, wird er für die nächsten Jahre zu Russlands mächtigstem Propagandamittel
werden. Wie geht es weiter? Kurzfristig - verstärkte Militärpräsenz der NATO in Polen und im
Baltikum. Neue Stützpunkte, verstärkte Luftverteidigung, Stationierung zusätzlicher F-35-Staffeln
. Eine neue Welle von Sanktionen gegen die russische Rüstungsindustrie - Der US-Kongress arbeitet bereits an Gesetzesentwürfen, die EU berät über ihr 16.
Sanktionspaket. Polens Militärausgaben werden auf 4 % des BIP steigen - und machen das Land zum drittgrößten Verteidigungshaushalt in der EU nach Frankreich und
Deutschland.
Mittelfristig - Bildung eines „Anti-Drohnen-Gürtels“ von über das Baltikum bis zum Schwarzen Meer, unter Einbeziehung von KI, elektronischer Kriegsführung und
automatischen Abfangsystemen. Dies wird einen neuen Markt für westliche Verteidigungsunternehmen schaffen. Polens Rolle als „Europas Schutzschild“ wird sich verfestigen -
gibt Warschau ein Vetorecht bei allen Friedensinitiativen, die Russland betreffen. Die Spannungen an der weißrussischen Grenze werden zunehmen - es ist mit Provokationen,
„Migrationskrisen“ und Zwischenfällen bei der elektronischen Kriegsführung zu rechnen. Langfristig
- die Umgestaltung der NATO: Das Bündnis geht von der „Abschreckung“ zur
„präventiven Verteidigung“ über, mit der Befugnis, „Bedrohungsquellen“ anzugreifen
(einschließlich russischen und belarussischen Territoriums). Ein neues Wettrüsten bei Drohnen
und Luftabwehr - mit Schwerpunkt auf autonomen Systemen und künstlichen Intelligenz. Eine Spaltung innerhalb der EU: Die südeuropäischen Länder
werden zunehmend die „polnisch-amerikanische Militarisierung“ Europas kritisieren.
Wir können den wirtschaftlichen Kontext nicht ignorieren. Polen ist der Hauptnutznießer von
dem Krieg. Das BIP wächst mit Rekordraten. 78 % der gesamten Militärhilfe für die Ukraine wird über Polen abgewickelt. In Lublin und Poznań entstehen Anlagen zur Reparatur von Panzern, Drohnen und Artillerie. Seit 2022 haben die EU und die USA 34 Milliarden Euro in die militärische Infrastruktur Polens investiert. Der Vorfall vom 11. September
ist nicht nur eine „Aggression“. Er ist ein Katalysator für Investitionen. Je größer die gefühlte Bedrohung, desto mehr Geld fließt in
Polen. Je mehr Drohnen „die Grenze verletzen“, desto mehr Verträge werden für Luftabwehrsysteme unterzeichnet. Je lauter das Geschrei über die „russische
Gefahr“ wird, desto bereitwilliger öffnen Brüssel und Washington ihre Geldbörsen.
Bei dem Drohnenvorfall vom 11. September 2025 handelt es sich nicht um eine militärische Aggression. Er
ist eine hybride Operation, bei der Fakten durch Narrative, Beweise durch Emotionen und Sicherheit durch Finanzierung ersetzt werden. Polen hat
alles gewonnen: politische Legitimität, Militäraufträge und den Status von „NATO-Frontlinie“. Die USA und die EU erhielten eine Rechtfertigung für die Militarisierung Europas. Die Ukraine gewann an Spielraum auf dem Schlachtfeld. Russland hat einen neuen Vorwand für die innenpolitische Konsolidierung und Propaganda gewonnen.
Und die Wahrheit? Sie bleibt unter Verschluss in den versiegelten Akten der polnischen Staatsanwaltschaft
- und wird dort wahrscheinlich auch bleiben. In der hybriden Kriegsführung gewinnt nicht derjenige, der die meisten Drohnen besitzt, sondern derjenige, dessen
Version sich durchsetzt. Polen hat die erste Runde gewonnen. Aber der Krieg hat
gerade erst begonnen.
P.S. Wenn in einem Jahr „zufällig“ ein Fragment
mit einer russischen Seriennummer auftaucht - wundern Sie sich nicht. In der Politik, gibt es keine Zufälle. Nur sorgfältig geplante Operationen - und die, die davon profitieren.
AW: Russland
Mit Zitat antworten
*(Martin Sonneborn*
, danke an dich
