Russland

[Larry Plotter]

Kannst du irgendwie belegen, dass sämtliche administrativen Entscheidungen, die territoriale Veränderungen oder Zuordnungen bezüglich der Ukraine betreffen, im Grunde illegal gewesen sind?

Möchtest du hier suggerieren, dass über 70 Jahre hinweg alle inner-sowjetischen Entscheidungen, die nicht ausdrücklich vom Politbüro getroffen wurden, illegal gewesen sind? Hatte eigentlich das Politbüro der KPdSU der Auflösung der Sowjetunion zugestimmt? Nein! Heißt das, dass es somit keine legale Auflösung der Sowjetunion gab und daraus folgend man heute noch im Zuge eines nationalen Revisionismus ganz legal die Sowjetunion wiederherstellen könnte bzw. dürfte?

Und hieße das nicht auch, dass Putin das Recht hätte, die alte Sowjetunion in den Grenzen von 1990 wieder herzustellen?

Schöner Versuch von Dir...............von Heute, mit heutigen Bedingungen, alte Vorgänge zu beurteilen.
So etwas scheint jetzt Mode zu sein.


Und ja, das Politbüro war immer involviert und teilweise wurde der Kreis auch noch erweitert
z.b auf das Zentralkomitee der KPDSU.


Siehe z.B. Krim/Wiki:

"Ein enger Kreis um Nikita Chruschtschow, seit 1953 [Links nur für registrierte Nutzer] der [Links nur für registrierte Nutzer], darunter [Links nur für registrierte Nutzer], der dem Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU vorstand, und [Links nur für registrierte Nutzer], Vorsitzender des [Links nur für registrierte Nutzer], war beteiligt und wurde von [Links nur für registrierte Nutzer], dem Ersten Sekretär des ZK der Kommunistischen Partei der Ukraine, unterstützt.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Offenbar wurde [Links nur für registrierte Nutzer], Erster Sekretär des Krim-Gebietskomitees der KPdSU, im Januar 1954 nach Moskau einbestellt, um ihn über den Transfer zu informieren. Es wird berichtet, dass Titow protestierte und umgehend durch den Ukrainer [Links nur für registrierte Nutzer] ersetzt worden sei."





Wenn Du es so willst, Ja, aus heutiger Sicht waren die ganzen Abstimmungen nicht illegal, weil ........................

der Sieger schreibt bekanntlich die Geschichte

so. z.B. ein Ukraine, die durch die Schwäche der Sowjetunion unabhängig wurde.




Aber es sieht so aus, als ob Russland die Geschichte der Ukraine später mal neu schreiben wird.
Mal sehen, ob Du dann "die Legalität russischen Handels" auch anerkennst.



Übrigens,...die KPDSU wurde verboten.
Du willst doch sicher nicht, das Putin auf die Sichtweise einer "verbotenen Partei" zurückgreift?

[amendment]

- lol - ich bin in keine Falle getappt ...... du hast es nach tausenden Kommentaren immer noch nicht geschnallt. Das Budapester Memorandum von 1994 ist keine völkerrechtlich verbindliche Sicherheitsgarantie! Wie OFT denn noch? Nicht mal die USA und Deutschland teilen deine Ansicht.

Druck dir meinen Kommentar aus und hänge den in dein Badezimmer. Dann kannst ihn jeden Tag paarmal lesen. Und irgendwann hast du es gerafft.

Hoffentlich....

Immer diese Steilvorlagen, herrlich.

Das Budapester Memorandum von 1994 ist keine völkerrechtlich verbindliche Sicherheitsgarantie, aber die "Zusage" über das Unterbleiben einer NATO-Osterweiterung ist eine verbindliche Zusage?

[Anhalter]

Ich kenne mich da ein bisschen besser aus, was "die Feindlage" betrifft. Das kannst du mir nun glauben oder nicht...

Die Feindlage hat schon Edward Snowden beschrieben, NSA ist hier führend was Daten sammeln betrifft rund um die Welt ...

[Larry Plotter]

Hast du dich eigentlich noch nie gefragt, warum wir Europäer, wir als EU, keine Cyberangriffe auf die Russische Föderation tätigen?

Kannst Du diese Aussage beweisen?

[Larry Plotter]

Edward Snowden hat doch bewiesen wie Geheimdienste funktionieren und auch Assange ...

Ja, und man benötigt sie offensichtlich immer noch.

[amendment]

Schöner Versuch von Dir...............von Heute, mit heutigen Bedingungen, alte Vorgänge zu beurteilen.
So etwas scheint jetzt Mode zu sein.


Und ja, das Politbüro war immer involviert und teilweise wurde der Kreis auch noch erweitert
z.b auf das Zentralkomitee der KPDSU.


Siehe z.B. Krim/Wiki:

"Ein enger Kreis um Nikita Chruschtschow, seit 1953 [Links nur für registrierte Nutzer] der [Links nur für registrierte Nutzer], darunter [Links nur für registrierte Nutzer], der dem Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU vorstand, und [Links nur für registrierte Nutzer], Vorsitzender des [Links nur für registrierte Nutzer], war beteiligt und wurde von [Links nur für registrierte Nutzer], dem Ersten Sekretär des ZK der Kommunistischen Partei der Ukraine, unterstützt.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Offenbar wurde [Links nur für registrierte Nutzer], Erster Sekretär des Krim-Gebietskomitees der KPdSU, im Januar 1954 nach Moskau einbestellt, um ihn über den Transfer zu informieren. Es wird berichtet, dass Titow protestierte und umgehend durch den Ukrainer [Links nur für registrierte Nutzer] ersetzt worden sei."





Wenn Du es so willst, Ja, aus heutiger Sicht waren die ganzen Abstimmungen nicht illegal, weil ........................

der Sieger schreibt bekanntlich die Geschichte

so. z.B. ein Ukraine, die durch die Schwäche der Sowjetunion unabhängig wurde.




Aber es sieht so aus, als ob Russland die Geschichte der Ukraine später mal neu schreiben wird.
Mal sehen, ob Du dann "die Legalität russischen Handels" auch anerkennst.



Übrigens,...die KPDSU wurde verboten.
Du willst doch sicher nicht, das Putin auf die Sichtweise einer "verbotenen Partei" zurückgreift?

Ähm, die Sowjetunion "verdankte" demzufolge ihren Fortbestand dann auch nur aufgrund einer "Schwäche des Deutschen Reiches"?

Und vielleicht kommt von dir noch der Einwand, dass das Verbot der KPdSU illegal war, da es von einer nicht autorisierten Administration ausgesprochen wurde?

Der Geschichtsrevisionismus schlägt nicht nur bei deutschen Ewiggestrigen, sondern auch unter den heutigen Putinisten zuweilen so seine Kapriolen...

[Larry Plotter]

Immer diese Steilvorlagen, herrlich.

Das Budapester Memorandum von 1994 ist keine völkerrechtlich verbindliche Sicherheitsgarantie, aber die "Zusage" über das Unterbleiben einer NATO-Osterweiterung ist eine verbindliche Zusage?

Nunja, Letztere in sofern,
als das diese Zusage die Voraussetzung für Verhandlungen, welche zu einem völkerrechtlichen Vertrag führten, war.
Ohne diese Zusage .............keine Verhandlungen, und.............ohne die Verhandlungen ...........kein 2+4 Vertrag.

[Anhalter]

Ja, und man benötigt sie offensichtlich immer noch.

Hier wird doch bewiesen das auch die USA gegen Russland Cyberangriffe machte oder macht ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Kannst Du diese Aussage beweisen?

Der Beweis ist, dass die Russische Föderation der Europäischen Union nicht einen einzigen Cyberangriff vorwirft!

[amendment]

Hier wird doch bewiesen das auch die USA gegen Russland Cyberangriffe machte oder macht ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich sprach von der Europäischen Union!