gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Leitwolf22]

Ich fürchte die "Bild" ist im Vergleich zu "Nature" ein Qualitätsmedium. Die Leute können sich gar nicht ausmalen was für Unsinn dort regelmäßig publiziert wird, entgegen allen Prinzipien der Logik, einzig dem politischen Zweck wegen. Ein wunderbares Beispiel wäre etwa Liu et al 2015.

Da steht, als zentrale Aussage, dass Chinesische Kohle 40% weniger Kohlenstoff enthielte als angenommen. Wie in der Grafik werden 71,3% als Standardwert angenommen, tatsächlich seien es aber nur 49,9%. Das seien 40% weniger. Als ob das nicht schon an sich extrem unglaubwürdig wäre, kann jeder den Taschenrechner zücken und ermitteln, dass es tatsächlich nur 30% weniger wären.



Das ist aber unmöglich ein Versehen. 24 Autoren haben an dem paper gearbeitet, die "40%" sind die zentrale Aussage, Nature hat natürlich einen rigorosen "peer review". Sowas kann nicht einfach passieren.

Es geht dabei eigentlich um hohe Politik. Weil Chinesische Kohle viel weniger CO2 emittieren würde, hätte das zwei Konsequenzen, die im paper auch genannt werden.
1. China hätte seine CO2 Emissionen bisher überschätzt, weshalb es nur fair sei wenn China in Zukunft noch ein größeres CO2 Budget zugewiesen bekäme.
2. Weil damit auch die weltweiten Emissionen überschätzt worden seien, wären gleichsam auch die CO2 Senken überschätzt worden, was das gesamte CO2 Budget für etwa ein 2°C Ziel reduziert. Alle anderen Staaten müssten ihre Anstrengungen also verstärken und noch weniger CO2 emittieren.

[Politikqualle]

.
*** 13 Jahre ohne Regen: Was der Untergang der Maya über den Klimawandel lehrt ***
....

Die Klima-Propheten behaupten gern, die Menschheit habe niemals zuvor solche “Wetterextreme” ertragen müssen wie in unseren Tagen. Wer sich allerdings ein wenig in der Geschichte umsieht, merkt schnell: Das ist nichts weiter als ein modernes Märchen. Schon lange bevor es Verbrennungsmotoren, Kohlekraftwerke oder Flugreisen gab, zerbrachen ganze Kulturen an den Launen des Wetters. So auch die Maya.
Blättert man durch die heutigen Schlagzeilen zur angeblichen „Klimakatastrophe“, bekommt man den Eindruck, die Apokalypse stehe unmittelbar vor der Tür. Dürren, Stürme, Fluten – alles wird reflexartig der modernen Industrie zugeschrieben. Dabei beweist die Geschichte das Gegenteil: Extreme Klimaereignisse bestimmten schon immer das Schicksal von Völkern und Reichen.
Die Forscher der Universität Cambridge konnten in den Kalkablagerungen einer Höhle im Norden Yukatáns die Regenmengen der Jahre 871 bis 1021 n. Chr. rekonstruieren. Mit erstaunlicher Genauigkeit ließ sich nicht nur der jährliche Niederschlag bestimmen, sondern sogar, ob die Regenzeit ausfiel. Das Ergebnis ist spektakulär: Gleich mehrere Dürren von drei oder mehr Jahren trafen die Region, und die längste dauerte ganze 13 Jahre.
.
... Sie kämpften ums nackte Überleben. Der Zusammenbruch der Maya-Kultur war also kein mysteriöses Rätsel, sondern eine simple Folge des natürlichen Klimawandels: zu wenig Regen, zu lange Dürre, zu große Abhängigkeit von den Launen der Natur. ...

...
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...

[navy]

Ich fürchte die "Bild" ist im Vergleich zu "Nature" ein Qualitätsmedium. Die Leute können sich gar nicht ausmalen was für Unsinn dort regelmäßig publiziert wird, entgegen allen Prinzipien der Logik, einzig dem politischen Zweck wegen. Ein wunderbares Beispiel wäre etwa Liu et al 2015.

Da steht, als zentrale Aussage, dass Chinesische Kohle 40% weniger Kohlenstoff enthielte als angenommen. Wie in der Grafik werden 71,3% als Standardwert angenommen, tatsächlich seien es aber nur 49,9%. Das seien 40% weniger. Als ob das nicht schon an sich extrem unglaubwürdig wäre, kann jeder den Taschenrechner zücken und ermitteln, dass es tatsächlich nur 30% weniger wären.



Das ist aber unmöglich ein Versehen. 24 Autoren haben an dem paper gearbeitet, die "40%" sind die zentrale Aussage, Nature hat natürlich einen rigorosen "peer review". Sowas kann nicht einfach passieren.

Es geht dabei eigentlich um hohe Politik. Weil Chinesische Kohle viel weniger CO2 emittieren würde, hätte das zwei Konsequenzen, die im paper auch genannt werden.
1. China hätte seine CO2 Emissionen bisher überschätzt, weshalb es nur fair sei wenn China in Zukunft noch ein größeres CO2 Budget zugewiesen bekäme.
2. Weil damit auch die weltweiten Emissionen überschätzt worden seien, wären gleichsam auch die CO2 Senken überschätzt worden, was das gesamte CO2 Budget für etwa ein 2°C Ziel reduziert. Alle anderen Staaten müssten ihre Anstrengungen also verstärken und noch weniger CO2 emittieren.

die fälschen und erfinden schon lange Daten, das PIK Potsdam und der IPPC



Klimaerwärmung laut Daten von nicht existierenden Wetterstationen

27. August 2025von Dr. Peter F. Mayer4,5 Minuten LesezeitWenn die Realität nicht mit den gewünschten Entwicklungen übereinstimmt, erfindet man einfach die Daten. So berichtet das britische Met Office Temperaturen von nicht existierenden Wetterstationen.

Das Problem der Klimapaniker und Netto-Null-Apologeten ist, dass die Phase der Erderwärmung dank der Veränderungen der Sonnenaktivität in eine Phase der Abkühlung übergeht. Wie TKP berichtete, zeigen Daten der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), die Umwelt- und Wetterbehörde der USA, eine stabile Durchschnittstemperatur in den USA seit 2012. Es gab in den letzten 13 Jahren keine Erderwärmung im kontinentalen US-Raum. Was es aber gab: Milliarden an Steuergeldern, um den Klimawandel zu stoppen. Seit 2012 wurden in der EU laut Schätzungen sogar insgesamt 1,2 Billionen Euro in die „Klimapolitik“ investiert.

Die Finanzindustrie der City of London ist einer der wesentlichen Treiber und Profiteure dieser Politik. Deshalb bemühen sich die Behörden im UK die gewünschten Daten zu liefern.

Das britische Met Office beklagte wie berichtet in einem Paper von Mitte 2023 das Ausbleiben der Erderwärmung. Diese wäre für Durchsetzung von „Green Deal“, Energiewende, UNO Agenda 2030 und der Umgestaltung in Richtung der totalitären One World Order durch WHO und UNO nötig. Deshalb besserte man einfach die Temperaturdaten passend nach.

In der Wayback Machine ist das Paper hier zu finden. Man stellt sich die bange Frage was die potenziellen Ursachen für die kürzlich aufgetretene Pause in der globalen Erwärmung verursacht haben könnte. Britische Kollegen haben die Unterlagen gefunden und die durchgeführten Veränderungen nachvollzogen. Die globalen Temperaturen zogen anderthalb Jahrzehnte lang nicht mehr an, was für die Klimawissenschaftler peinlich war. Sogar das Met Office veröffentlichte 2013 eine lange Studie über die möglichen Gründe. Doch während sich ein Team des Met Office den Kopf zerbrach, war ein anderes damit beschäftigt, das Problem zu beseitigen, so die britischen Kollegen.

The Climate Sceptic hat nun eine weitere Methode der Fälschung von Wetterdaten aufgedeckt. Man berichtet einfach angebliche Messdaten von nicht existierenden Wetterstationen:

Das britische Met Office verfügt über mehr als 100 nicht existierende Wetterstationen, an denen es Temperaturdaten anhand von Informationen aus „gut korrelierten benachbarten Standorten” schätzt. Es weigert sich jedoch, die verwendeten Standorte zu identifizieren, und weist Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FOI) mit der Begründung zurück, dass diese „schikanös” und nicht im öffentlichen Interesse seien. Heute kann Climate Skeptic jedoch jüngste Arbeiten vorstellen, die zeigen, dass es im Fall des fiktiven Standorts in Lowestoft im Umkreis von mehreren Kilometern keine offenen Wetterstationen gibt, weder gut korrelierte noch andere. Solange das Met Office seine Berechnungen nicht endlich offenlegt, ist die einzige realistische Schlussfolgerung, dass die Daten erfunden sind. Dies ist der „rauchende Colt”, der eine umfassende öffentliche Erklärung seitens des Met Office erfordert.

Die Temperaturdaten in Lowestoft wurden seit 2010, als die Station geschlossen wurde, erfunden. Laut einer öffentlich zugänglichen Standort-Temperaturdatenbank des Met Office sind die nächstgelegenen Klimastationen zu Lowestoft Hemsby (vier Meilen entfernt), Coltishall (25 Meilen), Scole (26 Meilen) und Morley St Botolph (30 Meilen). Angesichts der Entfernungen von der Küstenstadt Lowestoft können diese kaum als gut korreliert oder benachbart angesehen werden. Die Tatsache, dass jede dieser Stationen ebenfalls geschlossen ist, könnte als weiteres disqualifizierendes Merkmal angesehen werden, obwohl dies, wie wir beim Met Office gesehen haben, nicht unbedingt der Fall sein muss. Was Lowestoft besonders interessant macht, ist, dass es als eine von nur 36 Stationen in der Datenbank „Historic Station” des Met Office aufgeführt ist. Noch interessanter ist, dass es angeblich immer noch in Betrieb ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Querfront]

Angebliche Erderhitzung verursacht durch maniulierte Daten und nicht exisierende Wetterstationen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Erderhitzung" – "verursacht" durch manipulierte Klimadaten und nicht existierende Wetterstationen

Die Modellierung des "menschengemachten Klimawandels" stößt zunehmend auf Schwierigkeiten, die Theorie mit den tatsächlichen Messdaten in Übereinstimmung zu bringen. Wie kürzlich bekannt wurde, sind einige Klimamodellierer vom britischen Wetterdienst dazu übergegangen, Temperaturen zu erfinden.

Wie das österreichische, auf Wissenschaft und Politik spezialisierte Online-Portal tkp bereits im Frühjahr 2024 schrieb, hatte der britische Wetterdienst – das sogenannte Met Office – schon 2013 darüber gerätselt, warum die gefürchtete Erderwärmung, anders als propagiert, sich nicht einstellen würde. Da sich anhand der vorhandenen Messdaten keine Argumente für die Durchsetzung des "Green Deal", der "Agenda 2030" der Vereinten Nationen und der "One World Order" von UNO und WHO finden ließen, habe eine andere Abteilung des Wetterdienstes die Temperaturwerte kurzerhand "nachgebessert", um die Klima-Agenda zu untermauern.

"Korrekturen" und Erfindungen

Doch wie nun berichtet, blieb es nicht bei der "Korrektur" der Messwerte. Das Met Office ging noch weiter und "erfand" über einhundert nicht existierende Wetterstationen, "an denen es Temperaturdaten anhand von Informationen aus 'gut korrelierten Nachbarstandorten' schätzt", so der Daily Sceptic.

Der Klimaschwindel wird durch solche Pfuschereien wird weltweit immer mehr Menschen bewusst. Es ist wohl der größte Betrug in der Menschheitsgeschichte.

[MANFREDM]

Angebliche Erderhitzung verursacht durch maniulierte Daten und nicht exisierende Wetterstationen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Der Klimaschwindel wird durch solche Pfuschereien wird weltweit immer mehr Menschen bewusst. Es ist wohl der größte Betrug in der Menschheitsgeschichte.

Völliger Blödsinn, die Erwärmung wird auch durch Satelliten-Daten bestätigt. [Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Völliger Blödsinn, die Erwärmung wird auch durch Satelliten-Daten bestätigt. [Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Echt beeindruckend.Schau unten ganz rechts.Hockeystick.....hahahahaha....

[MANFREDM]

Dein Gelaber ist dummes Zeug, vor 485 Millionen Jahren gab es weder Pflanzen noch Tiere an Land. Deinen Blödsinn hat auch der Spinner Olliver x-mal gepostet.

[Grenzer]

.
*** 13 Jahre ohne Regen: Was der Untergang der Maya über den Klimawandel lehrt ** [Links nur für registrierte Nutzer] ...

Das ist der Beweis :

Es gab damals schon den menschgemachten Maya-gemachten Klimawandel !

[Chronos]

Den unwiderlegbaren Beweis für den rapide fortschreitenden Klimawandel kann jeder aufmerksame Zeitgenosse an den Wäscheleinen sehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]