Mit welchen Recht ist jemand Milliardär ?

[Klopperhorst]

Ich frage mich, woher du das weißt. Warum sollten Putin, der sich bei den russischen Staatseinnahmen jederzeit bedienen kann oder die Saudis, die im Öl schwimmen, verschuldet sein? Von welchen Kriegsanleihen sprichst du?

Larry Fink ist der CEO von Blackrock, ihm gehört Blackrock nicht. Er wird mit einem Vermögen von 1,3 Mrd Dollar geschätzt.

Du glaubst, Rußland wird nicht von jüdischen Bankiers finanziert, d.h. der Ukraine-Krieg?
Das wird nicht offiziell in deinen Hauptstromnachrichten gezeigt, aber der russische Staat steht ebenso in der Schuld der jüdischen Kapitalsammelstellen, wie die Arabischen Emirate.

---

[Bettmaen]

Logik ist offensichtlich nicht Dein Ding.
Wenn die Ressourcen fehlen würden, gäbe es keine Milliardäre.
Dein erster Logikfehler.

Es werden nicht alle Milliardäre.
Zweiter Logikfehler

Die Mehrheit wird nicht einmal wohlhabend. Und viele gehen einfach pleite.
Dritter Logikfehler.

Okay, Logik und Sozialismus sind natürliche Feinde.

Kritik an diesem System kommt allerdings nicht nur von Sozialisten, sondern auch von freien Denkern wie Prof. Franz Hörmann. Er sagt sinngemäß, dass dieses Geldsystem so angelegt ist, dass die die Gewinne der einen zu Verlusten der anderen werden müssen.

Die wenigsten Milliardäre sind zu Reichtum gekommen, weil sie über eine zündende Idee verfügten und diese vermarkteten, sondern weil sie mit Hilfe des Staates, der Geheimdienste und geschmierter Medien, die über sie "berichteten" (Reklame wäre passender) die Milliarden zusammenrafften.

Ein Beispiel: Biontech. Zuvor ein kleines, stets rote Zahlen schreibendes Unternehmen. Die Forschung für das zweifelhafte Unternehmen fand an den Hochschulen statt. Das heißt, der Steuerzahler kam dafür auf. Dann wurde weltweit eine Pandemie von der korrupten WHO ausgerufen. Die nicht minder korrupte Bundesregierung setzte die Plandemiemaßnahmen um. Dazu zählte auch die Impfung. Milliarden wurden dafür ausgegeben. Wieder zahlte der Steuerdepp. Der Geschäftsführer Ugur Sahin wurde in Folge dessen zum Milliardär. Als ob das nicht ausreichte, ließ Merkel Fabriken bauen, in denen Impfstoffe hergestellt wurden. Wer dafür aufkam, können die Leser sicher erraten.
Ergo: Null Unternehmensrisiko, 100% Gewinnchance.

Ein anderes Beispiel: Donald Trump. Er war wie Du in der Baubranche tätig, eine wie die Pharmaindustrie für Korruption und staatliche Einflüsse gefürchtete Branche. Trumps Masche war, Handwerksunternehmen erst mal die Arbeit machen zu lassen und ihnen dann die Zahlung zu verweigern, angeblich wegen Handwerkspfusch. Sicher, sie konnten den Rechtsweg beschreiten, aber Trump hatte die besseren Anwälte und Kontakte zur New Yorker Mafia.

Wir können noch tausende Beispiele anführen. Das hat nichts mit Neid zu tun, sondern mit unfairem Geschäftsgebaren.
Mit Sozialisten will ich auch nichts zu tun haben, aber auch nichts mit diesem destruktivem und mafiotischem System namens Kapitalismus. Sich als kleiner "Kapitalist" mit den Ugur Sahins oder Fink zu solidarisieren, ist dumm. Die Sozialisten und Finks sind sich in einem einig: dass es dem Mittelstand an den Kragen gehen soll.

[Papst Urban]

Das ist sogar unumgänglich weil das Zinsgeldsystem sonst kollabieren würde, der Zins hat nämlich die Exponentialfunktion an Bord und die erzwingt Wachstum.

..

Genau da liegt doch der Wurm im Apfel. Das Zinssystem muss entweder verschwinden oder für die gelten, die sich den Zins noch leisten können.

...


Genau das tun sie nicht, sie ziehen das Geld aus dem Markt, - denk nach! sie schaffen damit Knappheiten, nur was knapp ist kann teuer verkauft werden.


...

Und genau das ist es doch, womit sie dich, mich und alle belasten.


Übrigens, Erschafft die Bank das Geld, indem sie es vorher auf dem Markt anhand von Krediten bringt.

...


alle 70 bis 80 Jahre ist das Zinsgeld dermaßen abgewirtschaftet das nur noch eine Sachkapitalvernichtung (Krieg) einen Reset bringt.

Solch ein System kann niemals von Menschen akzeptiert werden, dass Krieg ein Ausweg aus einer schiefen Finanzlage sein soll.


Die Wurzel allen Übels ist und bleibt die Bank.

[Klopperhorst]

"Dann gäbe es nun mal keine andere Lösung, als alles auf diesem Planeten zu stürzen."


^
Das Geld in die Gesellschaft zurückzuführen, ist schon ein längeres Thema, und zwar weltweit.
Das wird gezwungenermaßen passieren, und zwar nicht in der Form, dass sie den Reichen alles oder die Hälfte wegnehmen, sondern ausgewogen gegenüber ihrem System. Wie und in welcher Form das passieren wird, ist noch unklar, aber dass es passieren wird, ist unfreiwillig entschieden.


Ansonsten wird sich die Menschheit nicht mehr nach vorne bewegen.

Geld ist irrelevant, die Staatschulden sind nur Zahlen.
Viel wichtiger ist die fremde Macht, die damit verbunden ist und die den Staat über die Staatsverschuldung lenkt und in der Hand hat.

Diese Macht wird nicht freiwillig abdanken, sie wird alles an sich raffen, denn du bist Bürger, also hast dein Leben als Bürge dieser Macht zu vermachen,
v.a. deine Arbeitskraft in Form von Steuerzahlungen.

Die Macht wird sich nicht selbst entmachten, aber sie kann natürlich die Zahlen wegstreichen, um das Spiel wieder neu zu beginnen.

---

[Papst Urban]

Geld ist irrelevant, die Staatschulden sind nur Zahlen.
Viel wichtiger ist die fremde Macht, die damit verbunden ist und die den Staat über die Staatsverschuldung lenkt und in der Hand hat.

Diese Macht wird nicht freiwillig abdanken, sie wird alles an sich raffen, denn du bist Bürger, also hast dein Leben als Bürge dieser Macht zu vermachen,
v.a. deine Arbeitskraft in Form von Steuerzahlungen.

Die Macht wird sich nicht selbst entmachten, aber sie kann natürlich die Zahlen wegstreichen, um das Spiel wieder neu zu beginnen.

---

Ja, ich weiß, was du meinst ..und.. worauf du hinaus willst, ..und.. ich gebe dir auch recht.


SIE können das nicht bis in alle Ewigkeit so weiter treiben wie bisher. Es dauert nun mal eine gewisse Zeit, bis es schmerzhaft endet, leider für beide Seiten. Abgesehen davon wird der Weltweite wiederstand gegen denen immer größer und irgendwann knallt es.

[MABF]

Kritik an diesem System kommt allerdings nicht nur von Sozialisten, sondern auch von freien Denkern wie Prof. Franz Hörmann. Er sagt sinngemäß, dass dieses Geldsystem so angelegt ist, dass die die Gewinne der einen zu Verlusten der anderen werden müssen.

Die wenigsten Milliardäre sind zu Reichtum gekommen, weil sie über eine zündende Idee verfügten und diese vermarkteten, sondern weil sie mit Hilfe des Staates, der Geheimdienste und geschmierter Medien, die über sie "berichteten" (Reklame wäre passender) die Milliarden zusammenrafften.

Ein Beispiel: Biontech. Zuvor ein kleines, stets rote Zahlen schreibendes Unternehmen. Die Forschung für das zweifelhafte Unternehmen fand an den Hochschulen statt. Das heißt, der Steuerzahler kam dafür auf. Dann wurde weltweit eine Pandemie von der korrupten WHO ausgerufen. Die nicht minder korrupte Bundesregierung setzte die Plandemiemaßnahmen um. Dazu zählte auch die Impfung. Milliarden wurden dafür ausgegeben. Wieder zahlte der Steuerdepp. Der Geschäftsführer Ugur Sahin wurde in Folge dessen zum Milliardär. Als ob das nicht ausreichte, ließ Merkel Fabriken bauen, in denen Impfstoffe hergestellt wurden. Wer dafür aufkam, können die Leser sicher erraten.
Ergo: Null Unternehmensrisiko, 100% Gewinnchance.

Ein anderes Beispiel: Donald Trump. Er war wie Du in der Baubranche tätig, eine wie die Pharmaindustrie für Korruption und staatliche Einflüsse gefürchtete Branche. Trumps Masche war, Handwerksunternehmen erst mal die Arbeit machen zu lassen und ihnen dann die Zahlung zu verweigern, angeblich wegen Handwerkspfusch. Sicher, sie konnten den Rechtsweg beschreiten, aber Trump hatte die besseren Anwälte und Kontakte zur New Yorker Mafia.

Wir können noch tausende Beispiele anführen. Das hat nichts mit Neid zu tun, sondern mit unfairem Geschäftsgebaren.
Mit Sozialisten will ich auch nichts zu tun haben, aber auch nichts mit diesem destruktivem und mafiotischem System namens Kapitalismus. Sich als kleiner "Kapitalist" mit den Ugur Sahins oder Fink zu solidarisieren, ist dumm. Die Sozialisten und Finks sind sich in einem einig: dass es dem Mittelstand an den Kragen gehen soll.

Dem widerspreche ich auch gar nicht. Es sind Einzelfälle, die in meiner allgemeinen Aufstellung enthalten sind.

Insbesondere ist das Geld ja da,nur eben ungleichmäßig verteilt.

Die Baubranche ist da recht verzwickt. Der angestellte Handwerker wird sicherlich kein Milliardär. Der selbständige Handwerker konnte früher mal immerhin Millionär werden, ohne seine Angestellten auszubeuten (Tarife und gute Handwerker müssen gut bezahlt werden, sonst sind sie weg).

Milliardär wirst aber nur durch den Handel, also nicht nur das Bauen an sich.

Stark vereinfachtes Beispiel:
1 Million in die Hand nehmen (von der Bank leihen), für 100.000 ein Haus bauen.
Miete insgesamt 11.000 Euro im Monat, bei laufenden Kosten von 1000 / Monat.

Je nach Zinssatz ist es leicht auszurechnen, wann der - sozusagen leistungslose - Gewinn beginnt. Dazu mußt Du aber weder Handwerker noch Architekt sein.

[Anhalter]

"Dann gäbe es nun mal keine andere Lösung, als alles auf diesem Planeten zu stürzen."


^
Das Geld in die Gesellschaft zurückzuführen, ist schon ein längeres Thema, und zwar weltweit.
Das wird gezwungenermaßen passieren, und zwar nicht in der Form, dass sie den Reichen alles oder die Hälfte wegnehmen, sondern ausgewogen gegenüber ihrem System. Wie und in welcher Form das passieren wird, ist noch unklar, aber dass es passieren wird, ist unfreiwillig entschieden.


Ansonsten wird sich die Menschheit nicht mehr nach vorne bewegen.

Dann hat ja Karl Marx vielleicht doch nicht ganz so unrecht mit seinem "Proletarier aller Länder vereinigt Euch" ...Jedenfalls läuft fast nichts mehr ohne Globalisierung und man darf gespannt sein wie sich das weiter entwickelt...

[Aquifolium]

Dann hat ja Karl Marx vielleicht doch nicht ganz so unrecht mit seinem "Proletarier aller Länder vereinigt Euch" ...Jedenfalls läuft fast nichts mehr ohne Globalisierung und man darf gespannt sein wie sich das weiter entwickelt...

Die Konsenzkosten einer Vereinigung aller Länder sind immes hoch. Vermutlich darum darf der internationale Sozialismus frei propagiert werden. Er ist offen für Sabotage von allen Seiten.

[Papst Urban]

Dann hat ja Karl Marx vielleicht doch nicht ganz so unrecht mit seinem "Proletarier aller Länder vereinigt Euch" ...Jedenfalls läuft fast nichts mehr ohne Globalisierung und man darf gespannt sein wie sich das weiter entwickelt...

Der Meinung bin ich nicht, der Kommunismus hat genauso versagt wie der Kapitalismus. Karl Marx war kein Hellseher und hat nur zeitgemäß irgendwas dahergeschrieben. Wenn er heute am Leben wäre, dann würde er genau wie Friedrich Engels wissen, dass es keine Lösung ist.

Wir brauchen etwas Grundlegendes anderes.


Ohne Geld, ohne Zins und ganz besonders ohne Bank.

[Xarrion]

Der Meinung bin ich nicht, der Kommunismus hat genauso versagt wie der Kapitalismus. Karl Marx war kein Hellseher und hat nur zeitgemäß irgendwas dahergeschrieben. Wenn er heute am Leben wäre, dann würde er genau wie Friedrich Engels wissen, dass es keine Lösung ist.

Wir brauchen etwas Grundlegendes anderes.


Ohne Geld, ohne Zins und ganz besonders ohne Bank.

Bonne chance.