Mit welchen Recht ist jemand Milliardär ?

[Grenzer]

Seit wann gilt denn das GG hier noch irgendwas?
Das wird doch ohnehin laufend geändert.

Mein Eigentum habe ich durch eigene Arbeitskraft selbst erwirtschaftet.
Das verpflichtet mich anderen Leuten gegenüber zu gar nichts.

In den gängigen Interpretationen zum GG ist auch nicht das bißchen Besitz von unsereinem gemeint ,-
sondern die wirklich großen , leistungslosen Vermögen in Milliardenhöhe und noch höher !

[Klopperhorst]

Warum finden ihn dann so wenige?

Wirklich reich wird man nur, wenn man Anteilseigner bzw. Besitzer von Anteilen von Unternehmen ist.
Selbst Bill Gates hat seinen privaten Reichtum nicht durch Verkauf von Windows gemacht, dadurch wurde er Multimillionär, aber nicht Milliardär.
Die Milliarden kamen erst, als seine Anteile an Microsoft an der Börse entsprechende Bewertungen bekamen.
Alle sog. Superreichen sind durch ihre Bewertungen von Anteilen superreich.
Die Bewertungen obliegen den sog. Kapitalmärkten.

Man könnte sich jetzt darüber streiten, ob es gerecht ist, wenn Privatpersonen Aktienvermögen haben, die größer als das BIP von ganzen Volkswirtschaften sind.
Aber das ist eine Frage der Macht und was man mit seinen Anteilen anstellt, ob man sie z.B. dazu verwendet, um Ideologie und gewisse Agenden umzusetzen, wie Bill Gates mit der Impfkampagne
oder George Soros mit seiner "Offene Gesellschaft"-Ideologie.

---

[Xarrion]

In den gängigen Interpretationen zum GG ist auch nicht das bißchen Besitz von unsereinem gemeint ,-
sondern die wirklich großen , leistungslosen Vermögen in Milliardenhöhe und noch höher !

Naja, das mag sein.
Trotzdem stehe ich solchen sozialistischen Anwandlungen grundsätzlich skeptisch gegenüber.
Man bedenke das Ende solcher Überlegungen.

[Grenzer]

Seit wann gilt denn das GG hier noch irgendwas?
Das wird doch ohnehin laufend geändert.

Mein Eigentum habe ich durch eigene Arbeitskraft selbst erwirtschaftet.
Das verpflichtet mich anderen Leuten gegenüber zu gar nichts.

Die da sind gemeint :

[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] SPD-Chef Klingbeil will höhere Abgaben für Vermögende - und stößt damit bei der Union auf wenig Begeisterung. Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Schweitzer springt dem Parteikollegen zur Seite. "Multi-Millionäre und Milliardäre" müssten in die Pflicht genommen werden, sag

[Grenzer]

Naja, das mag sein.
Trotzdem stehe ich solchen sozialistischen Anwandlungen grundsätzlich skeptisch gegenüber.
Man bedenke das Ende solcher Überlegungen.

Diese " sozialistischen " Anwandlungen sind Adenauers Idee, und seitdem steht das so im Grundgesetz !
Hat übrigens im Rahmen des LASTENAUSGLEICHSGESETZ schonmal prima funktioniert

[Schlummifix]

Wirklich reich wird man nur, wenn man Anteilseigner bzw. Besitzer von Anteilen von Unternehmen ist.
Selbst Bill Gates hat seinen privaten Reichtum nicht durch Verkauf von Windows gemacht, dadurch wurde er Multimillionär, aber nicht Milliardär.
Die Milliarden kamen erst, als seine Anteile an Microsoft an der Börse entsprechende Bewertungen bekamen.
Alle sog. Superreichen sind durch ihre Bewertungen von Anteilen superreich.
Die Bewertungen obliegen den sog. Kapitalmärkten.

Man könnte sich jetzt darüber streiten, ob es gerecht ist, wenn Privatpersonen Aktienvermögen haben, die größer als das BIP von ganzen Volkswirtschaften sind.
Aber das ist eine Frage der Macht und was man mit seinen Anteilen anstellt, ob man sie z.B. dazu verwendet, um Ideologie und gewisse Agenden umzusetzen, wie Bill Gates mit der Impfkampagne
oder George Soros mit seiner "Offene Gesellschaft"-Ideologie.

---

Die sind auch alle "selfmade", Bill Gates, Jeff Bezos, Elon Musk...hätte jeder machen können.
Den Aufstieg von Amazon habe ich von Anfang an miterlebt.
Ich beiße mir heute noch in den Arsch, die Anteile nicht gehalten zu haben.

[BlackForrester]

Seit wann gilt denn das GG hier noch irgendwas?
Das wird doch ohnehin laufend geändert.

Mein Eigentum habe ich durch eigene Arbeitskraft selbst erwirtschaftet.
Das verpflichtet mich anderen Leuten gegenüber zu gar nichts.

Eine Frage der Definition - nicht dass ich Dir jetzt an den Eigentum wollte und Dir dies nicht gönne - aber Eigentum ist nicht gleichbedeutend, dass man sich seiner gesamtgesellschaften Mitverantwortung zumindest in Teilen entzieht.

Ich will dies an einem plastischen Beispiel verdeutlichen - dem Bürgergeld. Nein, nicht am Bürgergeld an sich, sondern an der Krankenversorgung eines Bürgergeldempfängers. Um Mehrfachstrukturen zu verhindern macht es selbstverständlich Sinn die Abwicklung der Gesundheitsversorgung für Bürgergeldempfänger und / Oder Aslybewerber über die GKV abzuwickeln. Dies bedeutet dann aber auch, dass die GKV die entsprechenden Mittel dafür über Steuern erhalten muss. Dem ist aber nicht so, sondern die Lasten werden im zweistelligen Mrd-Bereich NUR von den sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmern aufgebracht - kann dies nicht funktionieren. Wer mehr hat der muss mehr in Verantwortung treten.

[Klopperhorst]

Die sind auch alle "selfmade", Bill Gates, Jeff Bezos, Elon Musk...hätte jeder machen können.
Den Aufstieg von Amazon habe ich von Anfang an miterlebt.
Ich beiße mir heute noch in den Arsch, die Anteile nicht gehalten zu haben.

Nicht jeder kann das machen.
Man muss zur richtigen Zeit am richtigen Ort mit den richtigen Fähigkeiten sein.
Du kannst zur Gründungszeit gewisser Industrien am richtigen Ort sein, wenn dir die Denkweise eines Großkapitalisten fehlt, wirst du nicht superreich, sondern maximal vermögend.

---

[Xarrion]

Nicht jeder kann das machen.
Man muss zur richtigen Zeit am richtigen Ort mit den richtigen Fähigkeiten sein.
Du kannst zur Gründungszeit gewisser Industrien am richtigen Ort sein, wenn dir die Denkweise eines Großkapitalisten fehlt, wirst du nicht superreich, sondern maximal vermögend.

---

Um ein Unternehmen zu gründen und zum wirtschaftlichen Erfolg zu führen, gehört erstmal sehr viel Arbeit, eine enorme Risikobereitschaft, und ...... natürlich auch eine gehörige Portion Glück.

[Pommes]

Jede Anhäufung eines solchen Reichtums basiert auf einem Verbrechen bzw. Ausbeutung....

Ist halt Kapitalismus!

Da helfen auch keine "runden Tische"....

Nein, die Anhäufung von Reichtum basiert ausschließlich auf unserem Zinsgeldsystem.