Jesus- wie seht ihr ihn???

[Nachbar]

Jesus ist unser Erlöser, er kam zu uns Menschen in Menschengestalt, dennoch ohne jegliche Sünde,
er ist Gottes Sohn, Gott - Dreieinigkeit: Gott Vater, Gott Sohn, Gott Heiliger Geist = Gott

Das ist zwar kein besonders schönes Video, dennoch wird in ca. 7 Minuten zusammen gefasst erklärt wer Jesus ist.



Hier noch zum Lesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Beeindruckend, das Sie die Garantie abgeben und es auch so formulieren:

dennoch wird in ca. 7 Minuten zusammen gefasst erklärt wer Jesus ist.

[-jmw-]

Das Problem, das Du schilderst, ist real, m.E. aber nicht dem geschuldet, was ich "Strukturwissen" nannte, sondern einfach in der Hauptsache Ausfluss berechtigten(!) allgemeinen Desinteresses eines erheblichen Teils der Bevölkerung, das Du auch nicht mit mehr Detailwissen-Lernen in der Schule wegbekämest, da dafür ebenfalls kein Interesse besteht: rein - Klausur schreiben - raus.

Ganz im Gegenteil wäre ein Strukturwissen-Ansatz idealiter darauf angelegt, eine umfassendere Grundlage zum Sichweiterbeschäftigen zu legen, wo es gewünscht ist, als es ein Detailwissen-Ansatz kann, und zwar allein aufgrund der zeitlichen Ressourcen: Ich lerne in einer Zeiteinheit entweder sehr konkrete Daten und Fakten, die ich dann wieder vergesse, oder ich lerne allgemeine Zusammenhänge, die ich weniger schnell vergesse und die ich auf alte und neue konkrete Daten und Fakten anwenden kann.

Du kennst den Typ westdeutschen Bild- und Spiegellesers, der uns hochnäsig im Forum belehrt, wie die deutsche Demokratie WIRKLICH funktioniert und der dabei wortwörtlich klingt wie ein Sozialkundelehrbuch der achten Klasse. Der also seit seinem dreizehnten Lebensjahr nichts mehr über das politische System und seine Prozesse gelernt hat, nur noch mundgerecht servierte Desinformationshäppchen sogenannter "Nachrichten" konsumiert.

Das ist der Typ Mensch, den dein "Strukturdenken statt Detailwissen"-Lehransatz produziert. Einfältige Flachdenker, die zeitlebens in den stark vereinfachten Lehrmodellen des Schulsystems gefangen bleiben. Weil sie nicht die Mittel haben, diese Modelle zu überwinden. Weil sie die Organe des Regenwurms und den Zitronensäurezyklus für esoterisches Geheimwissen halten. "Raketenwissenschaft".

Ein Strukturdenken, das nicht aus Detailwissen kommt und sich nicht immer und ausnahmslos am letzten Detail prüfen lassen kann, ist nicht realitätsgebunden, verkommt zum bloßen Beliebsheitwettbewerb zwischen den Pop-Autoritäten, die ihren Namen unter die Modelle gesetzt haben. Freud hat dies gesagt, Einstein jenes, Nietzsche noch was anderes, aber Nietzsche ist ein Nazi und Kritik an Einstein Antisemitismus. Bla. Womit wir wieder bei deutscher Politik wären.

[DonauDude]

Manche sehen Jesus auf ihrem Toastbrot:

[Polidom]

Über den Kirchenjesus heißt es, tüchtig an ihn glauben zu sollen, dann würde alles gut und man käme in den Himmel. - Das sind naive Versprechungen wie es bei manchen Werbesprüchen ist. Das aber ist die kirchliche Vorstellung von Jesus, die muss längst nicht dem biblischen entsprechen.

[dr-esperanto]

Doch, kirchliche und biblische Jesusvorstellung sind gleich: "Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer mein Wort hört und glaubt dem, der mich gesandt hat, der hat das ewige Leben und kommt nicht in das Gericht, sondern er ist vom Tode zum Leben hindurchgedrungen." (Johannesevangelium 6, 47)

[Nachbar]

Doch, kirchliche und biblische Jesusvorstellung sind gleich: "Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer mein Wort hört und glaubt dem, der mich gesandt hat, der hat das ewige Leben und kommt nicht in das Gericht, sondern er ist vom Tode zum Leben hindurchgedrungen." (Johannesevangelium 6, 47)

"Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wer mein Wort hört und glaubt dem, der mich gesandt hat, der hat das ewige Leben und kommt nicht in das Gericht, sondern er ist vom Tode zum Leben hindurchgedrungen." (Johannesevangelium 6, 47)

Nur Plagiate des Originals in der griechischen Bibel.
Ich poste es laufend: das sog. "Christentum" (Original: Christianismus) wird erst dann verständlich, wenn das Original verstanden wurde.
Erst dann wird/werden einem die Fälschung/en deutlich.

Aus dem Original, der olympischen Religion (Metaphysik), meine Signatur, nur ein Paradigma:

Ich bin das Brot des Lebens. Wer zu mir kommt, den wird nicht hungern; und wer an mich glaubt, den wird nimmermehr dürsten.
(hellenische Mysterien, Dionysos, später als Plagiat im Christentum)

[dr-esperanto]

Und wo kann man dieses dionysische Zitat nachlesen? Wo ist es überliefert?

[Polidom]

Über den Kirchenjesus heißt es, tüchtig an ihn glauben zu sollen, dann würde alles gut und man käme in den Himmel. - Das sind naive Versprechungen wie es bei manchen Werbesprüchen ist. Das aber ist die kirchliche Vorstellung von Jesus, die muss längst nicht dem biblischen entsprechen.

Das wirft unausgesprochen die andere Seite auf, denn wer nicht tüchtig an Jesus glaubt, dann wird nicht alles gut und man kommt nicht in den Himmel!

[-jmw-]

Über den Kirchenjesus heißt es, tüchtig an ihn glauben zu sollen, dann würde alles gut und man käme in den Himmel. - Das sind naive Versprechungen wie es bei manchen Werbesprüchen ist. Das aber ist die kirchliche Vorstellung von Jesus, die muss längst nicht dem biblischen entsprechen.

Würde so eine Nichtentsprechung arg vielen Anhängern, Mitgliedern, auch dem angehenden Personal im Studium usw. usw. nicht irgendwann erheblich auf- und dann auch missfallen müssen? Zumindest in neueren Zeiten, in denen die Bibel allgemein zugänglich und in entsprechenden Kreisen auch verbreitet war und ist? Wie soll sich da eine signifikante Diskrepanz halten?

[-jmw-]

Und wo kann man dieses dionysische Zitat nachlesen? Wo ist es überliefert?

Und warum überhaupt ist etwas richtiger oder unrichtiger abhängig vom Zeitpunkt, an dem es gesagt wird? Kann ich nicht zu T Quatsch reden und jemand zu T+ dasselbe, aber Recht haben? "Donald Trump ist der rechtmässig gewählte Präsident der USA" stimmt 2025 - stimmte es auch 2022? Stimmt es 2025 nicht oder nicht mehr, wenn's 2022 stimmte?