Russland

[Nachbar]

Eine gute Aufteilung für die "Ukraine" wäre etwa so:

• die historischen russischen Gebiete (Kiewer Rus, Neurussland, Kleinrussland) werden wieder Russland
• die Gebiete, die einst von Nachbarstaaten übernommen wurden und Teil Russlands wurden, können eine "Ukraine" bilden

Ob die Nachbarstaaten damit einverstanden sein werden, dass sie dauehaft Gebiete verlieren sollen, bleibt abzuwarten.
Hier eine Karte, die in diese Richtung geht:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Old_Grump]

Du hast noch nicht ein einziges Mal den richtigen Teil unserer Armee gesehen ... Und du hast keine Ahnung davon, was gerade innerhalb unserer Streitkräfte passiert.

Wir haben uns vom Auftrag der Auslandseinsätze verabschiedet und befinden uns mitten im strukturellen Umbau hin zur schlagkräftigsten Territorialarmee Europas!

Und ihr dürft dabei gerne "Zaungäste" sein und weiter ablästern.

Dieter Nuhr würde das ungefähr so formulieren:

„Weißt du, was ich faszinierend finde? Europa hat 500 Millionen Einwohner. Die USA haben 340 Millionen. Russland? 143 Millionen.

Und wer fühlt sich bedroht? Richtig – die mit den 840 Millionen.

Das ist wie ein Bodybuilder, der sich vor einer Kindergartengruppe fürchtet, weil einer von denen angeblich Karate kann.“

[feige]

Unser treudeutscher Dank geht an Putin und an Trump !

Die beiden haben (ungewollt ) mehr für die Souverenität Deutschlands getan ,-
als jeder Kanzler seit 49....

Der Gedanke zieht fruehestens nach der Einnahme Berlins erst!

[Süßer]

Warum 2 Ukrainische Staaten ? Die RF behält einfach die Krim, Lugansk und Donezk und der große Rest bleibt dann halt die Ukraine. Das würde die Sache wesentlich einfacher machen ...

Weil es sonst keinen wirklichen Frieden geben wird.
Behält Kiew Neurußland, sieht es sich als Gewinner.
Behält Rußland Neurußland, sieht es sich als Gewinner.

Aber wichtig ist das die internationalen Konflikte, die den Stellvertreterkrieg ausgelöst haben, beigelegt werden. Und das wird gegen die satanische City of London und dem Vatikan gehen.

[Anhalter]

Geht durchaus. Spricht nichts dagegen.

Allerdings muß dazwischen ein scharf bewachter Grenzstreifen liegen, ähnlich wie damals zwischen BRD und DDR.
Ansonsten geht das Theater bald wieder los. Die Ukros bzw. der Westen werden sonst keine Ruhe geben.

Klar wäre das durchaus machbar, aber Putin will ja auch das die Ukraine nicht zur NATO kommt.

[Xarrion]

Unser treudeutscher Dank geht an Putin und an Trump !

Die beiden haben (ungewollt ) mehr für die Souverenität Deutschlands getan ,-
als jeder Kanzler seit 49....

Man sollte Trump und Putin verhandeln lassen. Das wird schon.

Die Causa Selensky sollte man zur Lösung einer Einheit für "wet affairs" übertragen.
Anders wird es wohl nicht gehen.

[Minimalphilosoph]

Putin dient uns für diese Entwicklung als "politischer Katalisator", Trump dient als "Bestätigung", dass wir genau diesen Weg beschreiten müssen!

Ersteres stimmt. Vom Trump bist du doch nur gekränkt.

Man muss schon einen an der Klatsche haben, oder wie ein Kind argumentieren, tut man es wie du.

Dein dummes Gelaber unter Missachtung der politischen Realitäten ist magapeinlich.

MAGApeinlich.

Wie sieht denn eigentlich nun Merzens 100 Tage Resultat aus?

Ihr Demokratenratten wollt nur Zeit schinden.

[amendment]

Wenn die ukropen Veteranen etwas mehr hassen als Russen, dann ist das der verschwulte Westen und seine Lully-Soldaten. An einer Dolchstoß-Legende wird schon fleißig gebastelt. Freu dich drauf, wenn die hier mal unter Waffen sind.

Der "verschwulte" Westen existiert nur in den Köpfen der durch die russische Propaganda manipulierten Ostdeutschen. Wenn von euch welche sagen, der Westen wäre verschwult, gleichzeitig aber gestehen, dass sie aus ihren DDR-Käffern quasi nie rauskommen so frage ich mich, warum euch diese gesellschaftliche Randerscheinung derart Angst macht...

Ihr habt Angst vor Schwulen, Lesben, Palis, Syrern, Juden, Amis, Briten, Negern und Sandnegern - im Grunde seid ihr durch und durch ängstlich. Ihr ängstigt euch nur nicht vor den Russen, wo ganz Europa sich auf neue Verteidigungsziele einschwört.

Wie kommt's, dass ihr für euch ein ganz anderes "Bedrohungsszenario" wahrnehmt als wir? Ich hab da so eine Vermutung...

[Old_Grump]

Die Westukraine hat kaum Kriegsschäden, warum sollte die nicht überlebensfähig sein?
Das Angebot war doch gerade, Anschluß an den asiatischen Wirtschaftsraum, welche Prosperität versprochen hat, Stichwort - neue Seidenstraße.

West-Ukraine hat nichts außer Landwirtschaft. Ärmste Gegend von Ukruine. Will niemand haben.

[Süßer]

Weil sie NICHTS hat, wovon die EU wirtschaftlich profitieren könnte. Ausser ne grosse Schwulenlobby. Und Seidenstraße? Welche Funktion sollte sie denn übernehmen? Raststätten?

Du siehst die gewaltigen wirtschaftlichen Entwicklungsmöglichkeiten nicht. Milliarden Konsumenten die hungrig nach Wohlstand sind. Ich denke, die Entwicklung wird ähnlich sein, wie in Europa in den 50zigern.
Was fehlt sind internationale Übereinkommen, die die Entwicklungen sichern. Norstream ist so ein Beispiel.