Terror aus Israel

[Ramjet]

@Flaschengeist

Das ist "wildes rumballern mit dem Ziel, Feinde zu eliminieren unter Inkaufnahme von Kollateralschäden". Das passiert ständig im Krieg. Den Feind zu bekämpfen ist dann wichtiger als ziviles Leben zu schützen.

Wenn es so dargestellt wird, als hätte Netanjahu absichtlich auf Zivilisten schießen lassen um das Gemetzel noch schlimmer wirken zu lassen dann ist das völliger Blödsinn, und hier wird mal wieder übersteuert und versucht, das in diese Richtung zu interpretieren.

[Nicht Sicher]

Es geht hier um den Befehl Netanjahus, Konzertbesucher absichtlich hinzurichten um später noch mehr Grund als die sowieso genommenen Geiseln und das sowieso passierte Gemetzel zu haben, Gaza auszuradieren. Was glaubt ihr denn, wie viele Untergebene sich diesem Befehl widersetzen würden? Welchen Sinn hätte ein direkter Befehl, soviele Konzertbesucher wie möglich zu erschießen wenn schon zu sehen ist, dass dieser Angriff alleine schon völlig als Grund ausreicht, Gaza plattzumachen? Keinen. Dieser Befehl wäre völlig kontraproduktiv und würde das Gegenteil von dem Bewirken was Netanjahu plante.

Schon wieder versuchst du deinen dummen Strohmann aufzubauen. Und das deswegen, weil du etwas nicht wahrhaben willst, was mit deinem Welt- und Selbstbild kollidiert. Das spricht gegen dich und deine Urteilsfähigkeit.

Entweder diskutierst du richtig mit mir, das heißt du denkst über ein Thema wirklich nach, oder du lässt es.

@Flaschengeist

Das ist "wildes rumballern mit dem Ziel, Feinde zu eliminieren unter Inkaufnahme von Kollateralschäden". Das passiert ständig im Krieg. Den Feind zu bekämpfen ist dann wichtiger als ziviles Leben zu schützen.

Wenn es so dargestellt wird, als hätte Netanjahu absichtlich auf Zivilisten schießen lassen um das Gemetzel noch schlimmer wirken zu lassen dann ist das völliger Blödsinn, und hier wird mal wieder übersteuert und versucht, das in diese Richtung zu interpretieren.

Denk mal darüber nach, was du hier gerade geschrieben hast und welche Darstellung es eher stützt. Die für Israel oder gegen Israel.

[Ramjet]

Schon wieder versuchst du deinen dummen Strohmann aufzubauen. Und das deswegen, weil du etwas nicht wahrhaben willst, was mit deinem Welt- und Selbstbild kollidiert. Das spricht gegen dich und deine Urteilsfähigkeit.

Entweder diskutierst du richtig mit mir, das heißt du denkst über ein Thema wirklich nach, oder du lässt es.



Denk mal darüber nach, was du hier gerade geschrieben hast und welche Darstellung es eher stützt. Die für Israel oder gegen Israel.

Was genau kritisierst du denn am Vorgehen der Israelis? Glaubst du:

A) Sie haben die Konzertbesucher absichtlich getötet
B) Sie wollten die Feinde töten und haben dabei keine Rücksicht auf Zivilisten genommen

Das ist ein Unterschied. Das Militär kann bei Angriffen schon mal Kollateralschäden in Kauf nehmen, sowas lernen die Soldaten.

[Nicht Sicher]

Was genau kritisierst du denn am Vorgehen der Israelis? Glaubst du:

A) Sie haben die Konzertbesucher absichtlich getötet
B) Sie wollten die Feinde töten und haben dabei keine Rücksicht auf Zivilisten genommen

Das ist ein Unterschied. Das Militär kann bei Angriffen schon mal Kollateralschäden in Kauf nehmen, sowas lernen die Soldaten.

Offensichtlich willst du weder verstehen, noch anständig diskutieren, da du uns hier versuchst zum wiederholten Male Scheiße aufzutischen.

Deswegen mal für dich hier den passenden Strohmann serviert: Natanjahu hat nicht nur einfach befohlen "wunderschöne Jüdinnen" abzuknallen, nein, er hat es sogar schriftlich verfasst und unterschrieben, während es sich dabei aus mehreren Winkeln gefilmt und es live im Internet gestreamt hat. Damit auch wirklich jeder ganz genau weiß, was seine Intention war. Schließlich gibt es ja gerade bei Zionisten so etwas wie Hinterhältigkeit nicht, nein, das ist eine Erfindung von Antisemiten. Und auch sonst so ist ja bekannt, dass Politiker ihre wahren Absichten immer klar und ehrlich kommunizieren.

[/geistige Behinderung aus]

[Ramjet]

Offensichtlich willst du weder verstehen, noch anständig diskutieren, da du uns hier versuchst zum wiederholten Male Scheiße aufzutischen.

Deswegen mal für dich hier den passenden Strohmann serviert: Natanjahu hat nicht nur einfach befohlen "wunderschöne Jüdinnen" abzuknallen, nein, er hat es sogar schriftlich verfasst und unterschrieben, während es sich dabei aus mehreren Winkeln gefilmt und es live im Internet gestreamt hat. Damit auch wirklich jeder ganz genau weiß, was seine Intention war. Schließlich gibt es ja gerade bei Zionisten so etwas wie Hinterhältigkeit nicht, nein, das ist eine Erfindung von Antisemiten. Und auch sonst so ist ja bekannt, dass Politiker ihre wahren Absichten immer klar und ehrlich kommunizieren.

[/geistige Behinderung aus]

Also, um das richtig einzuordnen und die Möglichkeit von Sarkasmus deinerseits auszuschließen: Du glaubst also Punkt A)?

[Flaschengeist]

@Flaschengeist

Das ist "wildes rumballern mit dem Ziel, Feinde zu eliminieren unter Inkaufnahme von Kollateralschäden". Das passiert ständig im Krieg. Den Feind zu bekämpfen ist dann wichtiger als ziviles Leben zu schützen.

Wenn es so dargestellt wird, als hätte Netanjahu absichtlich auf Zivilisten schießen lassen um das Gemetzel noch schlimmer wirken zu lassen dann ist das völliger Blödsinn, und hier wird mal wieder übersteuert und versucht, das in diese Richtung zu interpretieren.

Wenn der Chef sagt: Haltet rauf - wohlwissend, dass ein großer Teil der Ziele jüdische Zivilisten sind, dann ist doch eigentlich alles gesagt. Da muss man gar nichts interpretieren oder deuten. Es ist klar, dass man die eigenen Leute tötet. Und das bei vollem Bewusstsein.

Das war eine verdammte Falle. Eingeweihte israelische Dienste wussten über die Hamas-Pläne Bescheid. Wobei davon auszugehen ist, dass die Hamas vorrangig Geiseln nehmen wollte. Man ließ den Angriff geschehen um dann einzusteigen, zu eskalieren und dafür zu Sorgen dass es viele Opfer gibt.

Warum wohl trägt man das Datum 7.10 wie ein 9/11 vor sich her? Selbst hierzuforum fängt der Krieg gegen Gaza erst am 7.10 an. Man braucht so ein Ereignis um das folgende echte Massaker irgendwie zu rechtfertigen. Naja und es funktioniert ja auch ganz gut.

Dass die Juden dort seit Jahrzehnten unschuldige Palästinenser berauben, foltern oder töten wird ausgeblendet.

[Differentialgeometer]

Was genau kritisierst du denn am Vorgehen der Israelis? Glaubst du:

A) Sie haben die Konzertbesucher absichtlich getötet
B) Sie wollten die Feinde töten und haben dabei keine Rücksicht auf Zivilisten genommen

Das ist ein Unterschied. Das Militär kann bei Angriffen schon mal Kollateralschäden in Kauf nehmen, sowas lernen die Soldaten.

Für einen, der Corona als Biowaffe des Iran für einen gesprengten General verkaufen wollte, noch dazu mit einen IQ von sagenhaften 260 (allegedly), bist Du wirklich phantasielos und ein bisschen schwer von Begriff.

[Differentialgeometer]

Wenn der Chef sagt: Haltet rauf - wohlwissend, dass ein großer Teil der Ziele jüdische Zivilisten sind, dann ist doch eigentlich alles gesagt. Da muss man gar nichts interpretieren oder deuten.

Das war eine verdammte Falle. Eingeweihte israelische Dienste wussten über die Hamas-Pläne Bescheid. Wobei davon auszugehen ist, dass die Hamas vorrangig Geiseln nehmen wollte. Man ließ den Angriff geschehen um dann einzusteigen, zu eskalieren und dafür zu Sorgen dass es viele Opfer gibt.

Warum wohl trägt man das Datum 7.10 wie ein 9/11 vor sich her? Selbst hierzuforum fängt der Krieg gegen Gaza erst am 7.10 an. Man braucht so ein Ereignis um das folgende echte Massaker irgendwie zu rechtfertigen. Naja und es funktioniert ja auch ganz gut.

Dass die Juden dort seit Jahrzehnten unschuldige Palästinenser berauben, foltern oder töten wird ausgeblendet.

Der ägyptische Geheimdienst hat sie ja sieben Tage vorher informiert. Sie wunderten sich über das Desinteresse des Mossad und dass keine Truppen verstärkt wurden, ja im Gegenteil: in Urlaub geschickt wurden.

[Xarrion]

Der ägyptische Geheimdienst hat sie ja sieben Tage vorher informiert. Sie wunderten sich über das Desinteresse des Mossad und dass keine Truppen verstärkt wurden, ja im Gegenteil: in Urlaub geschickt wurden.

Diese Tatsache wird von interessierter Seite leider bewußt immer verschwiegen. Sicherlich nicht ohne Grund.

Man ahnt die Absicht und ist verstimmt.

[Ramjet]

Wenn der Chef sagt: Haltet rauf - wohlwissend, dass ein großer Teil der Ziele jüdische Zivilisten sind, dann ist doch eigentlich alles gesagt. Da muss man gar nichts interpretieren oder deuten. Es ist klar, dass man die eigenen Leute tötet. Und das bei vollem Bewusstsein.

Das war eine verdammte Falle. Eingeweihte israelische Dienste wussten über die Hamas-Pläne Bescheid. Wobei davon auszugehen ist, dass die Hamas vorrangig Geiseln nehmen wollte. Man ließ den Angriff geschehen um dann einzusteigen, zu eskalieren und dafür zu Sorgen dass es viele Opfer gibt.

Warum wohl trägt man das Datum 7.10 wie ein 9/11 vor sich her? Selbst hierzuforum fängt der Krieg gegen Gaza erst am 7.10 an. Man braucht so ein Ereignis um das folgende echte Massaker irgendwie zu rechtfertigen. Naja und es funktioniert ja auch ganz gut.

Dass die Juden dort seit Jahrzehnten unschuldige Palästinenser berauben, foltern oder töten wird ausgeblendet.

Es wird ja schon beim Befehl, hunderte individuell agierende Terroristen auf Motorrädern zu eliminieren sehr viele Opfer geben + die von der Hamas Getöteten. Die Soldaten haben diesen Befehl mit Sicherheit so interpretiert und waren nicht der Meinung, dass sie jetzt Konzertbesucher absichtlich umbringen sollten.

Wie hättest du selbst denn als verantwortlicher Befehlshaber in dieser Situation reagiert? Wieviele tote Konzertbesucher wären auf deine Kappe gegangen?