Richterwahl Bundesverfassungsgericht

[Nathan]

Es steht noch nicht fest ob das Kind bleibende gesundheitliche Schäden davon trägt , vorsichtig mit solchen Aussagen !

Doch, steht fest, ist völlig unabwendbar. Ich habe immer wieder mit "Frühchen" zu tun. Auch schon Säuglinge, die im 5. Monat geholt werden müssen haben mit schweren Entwicklungsstörungen zu kämpfen.

Zur Zeit betreue ich jemand, der gerade seinen 40. Geburtstag feiert. Er wurde nach einem Verkehrsunfall noch am Unfallort vom Notarzt aus seiner schon toten Mutter geschnitten und damit viel zu früh von ihr getrennt. Er hat überlebt mit schwersten körperlichen Einschränkungen und - was in diesem Fall paradoxerweise noch schlimmer ist - mit einigermaßen intaktem Intellekt. Das heißt er durchlebt die ganzen Jahre blind, an den Rolli gefesselt (auch buchstäblich) mit schweren Spastiken und völlig auf fremde Hilfe angewiesen bei vollem Bewusstsein und einem durchaus regen Verstand. Verstehst was es heißt, wenn so jemand immer wieder mal zu dir sagt, "schmeiß mich doch einfach vor den nächsten Zug"? Da hat dann auch der harte Nathan eine Träne im Knopfloch...

[Schlummifix]

Sicher ist das zu schaffen. Aber es geht ja nicht darum, dass in diesem einen Beispiel eine Mutter einen langen Weg hat. Es geht eben darum, dass viel zu wenig Kinder geboren werden. Das zieht ja weite Kreise. Es wird dann auch viel zu wenig Kinder in den Schulen geben, dann in den Berufsschulen, dann bei den Lehrlingen und Arbeitskräften. Die Menschen sind das zentrale Gut einer Volkswirtschaft. Der Osten blutet aus, und daran sind ganz sicher nicht die Migranten schuld sondern die Menschen im Osten selbst.

Deutschland wurde ˋ45 zerstört.
du siehst eben die Gesamtzusammenhänge nicht.
der Westen ist genauso kaputt.
die Deutschen bekommen keine Kinder mehr, weil sie diese gar nicht finanzieren können.

größter Niedriglohnsektor Europas, dafür die höchsten Energiepreise der Welt.
Die höchste Steuer- und Abgabenlast der Welt. Und so weiter.

[Nathan]

Auch die Menschen im Osten selber sind nicht schuld , sondern eine komplett verfehlte Familienpolitik !

Kinder muss man sich leisten können , nur leider können das immer weniger !

Und wenn man mehr als zwei Kinder hat wird man schon schief angeguckt !

Dazu noch der desolate Wohungsmangel , die Ablehnung von Vermietern und Nachbarn wenn man Kinder hat , die Klagen gegen Kinderspiel-und Bolzplätze !

Die BRD ist ein kinderfeindliches Land geworden , so sieht das aus !

Das ist völliger Quatsch. Im Osten gibt es außerhalb z.B. von Berlin oder Leipzig keinen Wohnungsmangel, ganz im Gegenteil. Die Vermieter sind auch nicht gegen Kinder, auch das ist völliger Unsinn.
Der größte Unsinn ist aber das blöde Märchen, dass Kinder teuer sind. Von genau solchen Leuten wie dir kommt dann der Vorwurf, die kinderreichen Migranten würden auf unsere Kosten ein tolles Leben führen. Dabei stehen natürlich die ganzen Familienförderungen, die sich die Migranten durch ihre Kinderfreundlichkeit abgreifen, genauso auch den Deutschen zur Verfügung.

Also, Mädchen macht die Beine breit, Deutschland braucht Soldaten!

[Rabauke076]

Hab das hier zwecks Bedrohungen gefunden ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

die Debatte um diese " Dame " wäre schnell beendet wenn man einfach einen neuen Kandidaten oder eine neue Kandidatin suchen würde !

Aber das will Merz nicht , er will die " Dame " in Amt und Würden des Richterstuhles heben , auch gegen den Willen einiger seiner Parteigenossen !

Ein " zurück Rudern " wäre für Merz eine weitere Schlappe die er einstecken müsste und die Größe hat er nicht !

[Nathan]

Deutschland wurde ˋ45 zerstört.
du siehst eben die Gesamtzusammenhänge nicht.
der Westen ist genauso kaputt.
die Deutschen bekommen keine Kinder mehr, weil sie diese gar nicht finanzieren können.

größter Niedriglohnsektor Europas, dafür die höchsten Energiepreise der Welt.
Die höchste Steuer- und Abgabenlast der Welt. Und so weiter.

Nein, der Geburtenmangel ist im Osten sehr viel deutlicher als im Westen. Es gibt natürlich Ursachen für diese statistischen Daten, aber die verrate ich dir nicht, du bist einfach unfassbar dämlich, um einfache Zusammenhänge auch nur zu erahnen, geschweige denn zu begreifen.

[Nathan]

die Debatte um diese " Dame " wäre schnell beendet wenn man einfach einen neuen Kandidaten oder eine neue Kandidatin suchen würde !

Aber das will Merz nicht , er will die " Dame " in Amt und Würden des Richterstuhles heben , auch gegen den Willen einiger seiner Parteigenossen !

Ein " zurück Rudern " wäre für Merz eine weitere Schlappe die er einstecken müsste und die Größe hat er nicht !

Die Dame hat gerade im Rundfunk verkündet, sie würde von der Kandidatur zurücktreten, wenn der Stand des Verfassungsrichters durch den Streit beschädigt würde. Das ist ja bereits der Fall.

[Politikqualle]

... Die Ärzte haben das Problem ihres Eides, sie können grundsätzlich nicht anders, als Leben zu retten wo immer es möglich ist, unbesehen, ob es auch wirklich sinnvoll ist.
.

.. das genau ist der entscheidende Punkt ..

[Rabauke076]

Leider kamen ihre Positionen zur Familienversicherung bei der Krankenkasse, zum Ehegattensplitting und zur Hinterbliebenenversorgung in der Rente nicht zur Sprache. Warum nicht?

Wer verrät schon gerne vorher was er plant um die Bevölkerung noch weiter auszunehmen !

[Rabauke076]

Die Dame hat gerade im Rundfunk verkündet, sie würde von der Kandidatur zurücktreten, wenn der Stand des Verfassungsrichters durch den Streit beschädigt würde. Das ist ja bereits der Fall.

Na hoffentlich steht sie zu ihrem Wort und beweist Stärke , allerdings glaube ich da noch nicht dran !

[Hay]

Dann erklät doch mal, we sie das als Richterin am BVerfG bewerkstelligen soll?

Mal darüber nachgedacht welche Verfahrensarten es am BverfG gibt?

Mal darüber nachgedacht, was die Aufgabe des BverfG ist?

Mal darüber nachgedacht, das am BverfG Minimum 3 Richterin einem Verfahren entscheiden?

Mal darüber nachgedacht, das die Amtszeit eines Richters am BverfG 12 Jaahre beträgt, also vereinfacht gesehen 3 Legislaturperioden des Bundestages?

Maldarübrer nachgedacht, das die Richter am BverfG je zur Hälfte von Bundestag und Bundesrat mit 2/3 Mehrheit ewählt werden?

Ich stelle mal eine Gegenfrage: Warum entsenden die Parteien Richter, die mit ihren Ansichten auf der Parteilinie liegen?
Weil es vielleicht bei Entscheidungen doch einen Ermessensspielraum gibt? Und natürlich auch Bewertungen und Auslegungen?