gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Nett, dass du mir helfen willst, aber wenn ich den Absurditätsgrad von Punkt 3 zum Maßstab nehme, kann ich auch Rückschlüsse auf Punkt 1 und 2 ziehen. Und dann bin ich vollauf bedient.
Ihr seid von der Vorstellung besessen, dass jeder euch abzocken will. Auf die Idee, dass die Ölmultis euch mit diesen absurden Ideen füttern, kommt ihr aber eigenartigerweise nicht.

Nee, denn den Gedanken an abiotisches Öl hatten erstmals Russen 1929.

[kotzfisch]

Nett, dass du mir helfen willst, aber wenn ich den Absurditätsgrad von Punkt 3 zum Maßstab nehme, kann ich auch Rückschlüsse auf Punkt 1 und 2 ziehen. Und dann bin ich vollauf bedient.
Ihr seid von der Vorstellung besessen, dass jeder euch abzocken will. Auf die Idee, dass die Ölmultis euch mit diesen absurden Ideen füttern, kommt ihr aber eigenartigerweise nicht.

Und man kann rein logisch von einem Punkt, der seinem Weltbild nicht entspricht, auf den Wahrheitsgehalt etwaiger anderer Punkte schließen.Logisch völlig unmöglich.Schließe von Satz A (2+2=5) auf den Wahrheitsgehalt von Satz B (3+3=6).
Geht nicht, ist nicht schlüssig und unlogisch.

[phantomias]

Und man kann rein logisch von einem Punkt, der seinem Weltbild nicht entspricht, auf den Wahrheitsgehalt etwaiger anderer Punkte schließen.Logisch völlig unmöglich.Schließe von Satz A (2+2=5) auf den Wahrheitsgehalt von Satz B (3+3=6).
Geht nicht, ist nicht schlüssig und unlogisch.

Der logische Schluss geht indirekt: Wer offensichtlichen Blödsinn glaubt, der ist bei Behauptungen, die im Bereich des Möglichen liegen, völlig unkritisch.

[Klopperhorst]

Ursache fehlende Wolkenbildung durch zu saubere Luft (Aerosole).
Sagte das IPCC selbst, daß bis 1990 die Dreckschleudern der Ost-Industrie und fehlende Entschwefelung die Wolkenbildung in der Nordhemisphäre erhöhten.
Mehr Wolkenbildung = höhere Rückstrahlung = Abkühlung.



---

[kotzfisch]

Der logische Schluss geht indirekt: Wer offensichtlichen Blödsinn glaubt, der ist bei Behauptungen, die im Bereich des Möglichen liegen, völlig unkritisch.

Nein, bei Dir reichts nicht für logische Schlüsse. Das was Du da bringst ist Tante Erna Hausfrauenlogik und meilenweit von "logischen Ableitungen" entfernt.

[SingSing]

da kommen Viele ins Staunen, wie Dumm die eigenen Enkel heute sind, was bei dem heutigem Schulpersonal nicht verwundert

[MANFREDM]

Ursache fehlende Wolkenbildung durch zu saubere Luft (Aerosole).
Sagte das IPCC selbst, daß bis 1990 die Dreckschleudern der Ost-Industrie und fehlende Entschwefelung die Wolkenbildung in der Nordhemisphäre erhöhten.
Mehr Wolkenbildung = höhere Rückstrahlung = Abkühlung. ---

Das erklärt aber die kleine Eiszeit zwischen 1600 und 1850 nicht. Dort war die Luft ohne Industrie & Verkehr sauber.

[Klopperhorst]

Das erklärt aber die kleine Eiszeit zwischen 1600 und 1850 nicht. Dort war die Luft ohne Industrie & Verkehr sauber.

Woher willst du das wissen, vielleicht gabs Vulkanausbrüche in Kamtschatka oder Waldbrände in Kanada, welche Kondensationskeime für Wolkenentwicklung
auf der Nordhemisphäre erzeugten. Über die Bewölkung im 17 Jhd. gibt es keine Statistiken.
Allerdings gibt es NASA-Statistiken, die die Abnahme der Bewölkung auf der Nordhemisphäre in den letzten 30 Jahren belegen.

---

[MANFREDM]

Woher willst du das wissen, vielleicht gabs Vulkanausbrüche in Kamtschatka oder Waldbrände in Kanada, welche Kondensationskeime für Wolkenentwicklung
auf der Nordhemisphäre erzeugten. Über die Bewölkung im 17 Jhd. gibt es keine Statistiken.
Allerdings gibt es NASA-Statistiken, die die Abnahme der Bewölkung auf der Nordhemisphäre in den letzten 30 Jahren belegen. ---

Das sind alles Ereignisse, die mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht so lange gedauert haben können.

[Klopperhorst]

Das sind alles Ereignisse, die mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht so lange gedauert haben können.

Vulkane führen nachweislich zur Abkühlung, kann Jahrzehnte gehen.
Die Ostblock-Industrie führte zur Abkühlung zwischen 1960 und 1990.
In den 70'ern befürchtete man eine neue Eiszeit.

---