Israel greift den Iran an!

[Widder58]

Na, ich will heute einmal Gnade walten lassen und dir einen entsprechenden Link servieren, einen Link von über 100
die du zu diesem Thema im Internet findest.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Link aus der zionistisch öffentlich-rechtlichen Jauchegrube mit entsprechenden Tatsachenverdrehungen.
So hat Jordanien Raketen nicht für die Zionisten abgeschossen, sondern weil sie in Jordanien eingeschlagen hätten.
Was Du sonst noch zu bieten hast ist springerische Zionistenpresse mit einem Wahrheitsgehalt von 2,4% - maximal.

[Nathan]

Das sieht in China nicht anders aus. Da bekommste aufm Wochenmarkt die Swastika als Ohrstecker in den schrillsten Farben.

Warum auch nicht. Das arme Hakenkreuz kann nichts für seine künstliche, artfremde Symbolkraft. Die hat man ihm von außen aufgedrückt. Die Schweine, die damit herumstolzierten waren nie gemeint. Das Hakenkreuz war ein sauberes, wunderschönes Symbol, bis es von verderbten Charakteren nachhaltigst in den Schmutz getreten wurde.

Die blöde Heuchelei kannste dir sonst wohin stecken. Euch geht es ja nicht um dieses ehemals so schöne Symbol, euch geht es ja nur wieder um das, wofür es so schändlich vergewaltigt wurde.

Eure Versuche euch dumm und harmlos zu stellen gelingen nur zur Hälfte....

[Flaschengeist]

???
Was genau willst du Flizepiepe mir schreiben? Kannst du auch es in "Deutsch" schreiben?

Der Satz ist völlig korrekt. Pienzen bedeutet im Deutschen mit weinerlicher Stimme jammern.
Apropos Deutsch - Drei gut gemeinte Korrekturvorschläge zu deinem Satz:

Es heißt Flitzpiepe, nicht "Flizepiepe".
Die Wortstellung ist falsch, auch und es sind vertauscht.
"in Deutsch" ist idiomatisch falsch, korrekt wäre "auf Deutsch"

[Zerschmetterling]

Warum auch nicht. Das arme Hakenkreuz kann nichts für seine künstliche, artfremde Symbolkraft. Die hat man ihm von außen aufgedrückt. Die Schweine, die damit herumstolzierten waren nie gemeint. Das Hakenkreuz war ein sauberes, wunderschönes Symbol, bis es von verderbten Charakteren nachhaltigst in den Schmutz getreten wurde.

Die blöde Heuchelei kannste dir sonst wohin stecken. Euch geht es ja nicht um dieses ehemals so schöne Symbol, euch geht es ja nur wieder um das, wofür es so schändlich vergewaltigt wurde.

Eure Versuche euch dumm und harmlos zu stellen gelingen nur zur Hälfte....

Alles Interpretationssache oder?

Wer legt fest, wie man "die Sonne" interpretiert ?

Jesuiten interpretieren sie Sonne auch symbolisch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

Sicher so wie den ARD-Müll den Flasche verlinkt hatte.

Das ist nicht richtig. Zuerst behauptest Du, die arabischen Staaten begrüßen den Angriff, was falsch ist. Und auf mehrfacher Nachfrage bringst du dann einen Bericht aus dem Jahre 2024 der gar nicht von diesem Angriff handeln kann. Du hast also gleich zwei mal die Unwahrheit geschrieben. Ich habe das lediglich richtig gestellt.


Scharfe Verurteilung Israels
Sehr schnell und nahezu gleichlautend haben die arabischen Staaten den israelischen Angriff auf den Iran scharf verurteilt, als Verletzung der Souveränität der Islamischen Republik und als Verstoß gegen das Völkerrecht.

Es geht bzw. ging mir nicht darum, wer was zuerst "behauptet" hattest.
So gesehen ist dein Beitrag für die Tonne oder den kannst du natürlich auch
deiner Brunhilde in den Mors schieben, auf so etwas stehst du doch.

[kotzfisch]

Merkst Du eigentlich nicht, daß Hujlo seit 2014 das Völkerrecht in die Tonne getreten hat und einen Krieg gg uns führt? Anscheine nicht, weil deine geschichtlichen oder politischen Verständnisse aus der Kreml-Propaganda stammen

Du hast offenbar den CIA initiierten Putsch in der Ukraine und die blutige Repression der russischsprechenden Bürger in den bekannten Provinzen der Ukraine nicht zur Kenntnis genommen.(Seit just 2014).Du hast weder zur Kenntnis genommen, dass die Regierung in Kiew im Prinzip eine Naziregierung ist und vollkommen korrupt.Völkerrecht? Wie oft respektierte man es? Man brach es öfter. Mich hats es gewundert, dass RUS so lange zusah. Ganz ehrlich. Es gibt immer 2 Seiten. 2 Perspektiven. Man muß, verstehe mich nicht falsch, auch keine Partei ergreifen. Dass die UA aber dafür kämpft, dass unsere Kinder in unter DDR 2.0 Verhältnissen (die wir dank den abgrundtief schlechten Regierungen der letzten Jahre längst haben) ist ein reiner Propagandapopanz ohne jede Substanz.

[pixelschubser]

Ja die ALTE BRD und West-Berlin - leider gibt es nur wenig Dokumentationen..

Es war der Nachklang besserer Zeiten und aus heutiger Sicht ein fantastisches Lebensgefühl.

Genau. Junkies am Bahnhof Zoo. Ein phantastisches Lebensgefühl!

[kotzfisch]

Warum auch nicht. Das arme Hakenkreuz kann nichts für seine künstliche, artfremde Symbolkraft. Die hat man ihm von außen aufgedrückt. Die Schweine, die damit herumstolzierten waren nie gemeint. Das Hakenkreuz war ein sauberes, wunderschönes Symbol, bis es von verderbten Charakteren nachhaltigst in den Schmutz getreten wurde.

Die blöde Heuchelei kannste dir sonst wohin stecken. Euch geht es ja nicht um dieses ehemals so schöne Symbol, euch geht es ja nur wieder um das, wofür es so schändlich vergewaltigt wurde.

Eure Versuche euch dumm und harmlos zu stellen gelingen nur zur Hälfte....

Das Originalzeichen ist das Swastika und ist genau anders herum. Dass die Nazis zu blöd waren (nein das war Absicht) es umgekhert zu verwenden, steht woanders.

[Flaschengeist]

Es geht bzw. ging mir nicht darum, wer was zuerst "behauptet" hattest.

Mir auch nicht, sondern darum, dass A) Deine Behauptung die arabischen Staaten begrüßen den Angriff nicht der Wahrheit entspricht und B) Dein angeblicher Beleg für die Behauptung ebenso falsch ist, da er über ein Jahr alt ist.

So gesehen ist dein Beitrag für die Tonne oder den kannst du natürlich auch deiner Brunhilde in den Mors schieben, auf so etwas stehst du doch.

Lass alles raus!

[Old_Grump]

Plus den neuesten heißen Scheiß - Jeff Nyquist.
Benesch und Mitrochkin nicht zu vergessen... und was wäre das alles ohne Navalny....

Ahh, danke die Leuchten hatte ich vergessen.

Aber man muss ihn einfach bewundern – für den Mut, so wenig zu wissen und trotzdem mitzudiskutieren