User in diesem Thread gebannt : kotzfisch, Blackbyrd and Ötzi |
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Friede den Hütten! Krieg den Kriegstreiberpalästen! (Georg Büchner und ich)
Im Nahen Osten leben 494 Millionen Nichtjuden. Die Wahrscheinlichkeit das 9 Millionen Israelis sich gegen 494 Millionen Nichtjuden militaerisch behaupten geht gegen Null. Falls das Likudregime nukleare Waffen im Krieg gegen den Iran einsetzt, bleibt von Israel nichts uebrig.
Deshalb ist bereits unter der veraengstigten israelischen Bevoelkerung ein Massenpanik ausgebrochen. Innerhalb der naechsten Wochen wird Israel durch Fluechtlingswellen ausbluten. Den aussichtlosen Angriffskrieg gegen den Iran, kann das Likudregime dann ohne Volk und ohne IDF allein fuehren, Nuklearbomben im Iran einsetzen und sich danach ins Exil verpissen, weil 24 Stunden spaeter der Giftzwergstaat Israel nicht mehr existiert.
Nach meiner Prognose haben die Israelis dieses Jahr im Mai ihren hoechsten Feiertag Jom haʿAtzmaʾut (hebraeisch יוֹם הָעַצְמָאוּת) ("Tag der Unabhaengigkeit") letztmalig gefeiert.
Geändert von ABAS (15.06.2025 um 20:23 Uhr)
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! " (Sheriff von Nottingham)
Belege mal deine Behauptungen, anstatt nur wieder irgendwelche Diffamierungen hier reinzurotzen.
Ich habe beide Werke gelesen. Es handelt sich um wissenschaftliche Abhandlungen, geschrieben von Professoren, sämtliche Fakten werden entsprechend mit Quellenverweise belegt. Die Autoren sind mehrfach ausgezeichnet
Und du kommst jetzt mit Mist und einem Wiki-Link? Zur Erinnerung: Du hast hier selbst oft geäußert, dass man WIKI bei bestimmten politischen Themen nicht trauen kann. Wie läuft das dann eigentlich mit Deiner Glaubwürdigkeit? Keine Ahnung von dem Thema, aber den Alleswisser mimen und dir unbekannte Literatur und Autoren diffamieren. Großes Anhalter-Kino. Klassischer und Zionistenduktus.
Petras ist übrigens Anti-Imperialist und Linker, der sich für indigene Völker stark macht
Die englischsprachige Wiki schreibt
James Petras (geboren am 17. Januar 1937) ist ein pensionierter Bartle Professor (Emeritus) für Soziologie an der Binghamton University in Binghamton, New York und außerordentlicher Professor an der Saint Mary’s University , Halifax , Nova Scotia , Kanada. Er hat zu politischen Themen publiziert, mit besonderem Schwerpunkt auf Lateinamerika und dem Nahen Osten , Imperialismus , Globalisierung und linken sozialen Bewegungen.
Wissenschaft und Literatur
Petras ist ein griechisch-amerikanischer Soziologe, der einen BA von der Boston University und einen Ph.D. von der University of California in Berkeley erhielt . Er trat 1972 der Soziologieabteilung in Binghamton als Spezialist für folgende Gebiete bei: Entwicklung, Lateinamerika, Karibik, revolutionäre Bewegungen, Klassenanalyse.
Im Laufe seiner Karriere erhielt er den Preis für die beste Dissertation der Western Political Science Association (1968), den Career of Distinguished Service Award der marxistischen Soziologieabteilung der American Sociological Association und den Robert Kenny Award für das beste Buch des Jahres 2002.
Petras ist Autor von über 60 Büchern in 29 Sprachen und von über 600 Artikeln in Fachzeitschriften, darunter American Sociological Review , British Journal of Sociology , Social Research und Journal of Peasant Studies . Er hat über 2.000 Artikel in Publikationen wie New York Times , The Guardian , The Nation , Christian Science Monitor , Foreign Policy , New Left Review , Partisan Review , Canadian Dimension und Le Monde Diplomatique veröffentlicht. Er schreibt eine monatliche Kolumne für die mexikanische Zeitung La Jornada und hat zuvor für die spanische Tageszeitung El Mundo geschrieben . [ 2 ] Seine Kommentare werden im Internet und von Radiosendern auf der ganzen Welt verbreitet.
Politische Sichten
Petras war um 1960 Mitglied der Young Socialist Alliance und wird in mehreren Ausgaben von The Young Socialist als Korrespondent der Bay Area aufgeführt. Im Laufe der Jahrzehnte arbeitete Petras als Organisator direkt mit indigenen Arbeitern zusammen, insbesondere mit der brasilianischen Bewegung der Landlosen und der Arbeitslosenbewegung in Argentinien .
Er beriet linke Präsidenten wie den griechischen Präsidenten Andreas Papandreou (1981–1984), den chilenischen Präsidenten Salvador Allende (1970–1973) und in den letzten Jahren den venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez . Er etablierte sich als Verteidiger der Rechte der indigenen Bevölkerung Lateinamerikas. Von 1973 bis 1976 arbeitete Petras am Bertrand-Russell-Tribunal zur Repression in Lateinamerika mit.
Im November 2006 war er einer der Empfänger eines Briefes der FARC in Kolumbien bezüglich dreier amerikanischer Geiseln (Keith Stansell, Marc Gonsalves und Thomas Howes). Weitere Empfänger waren Reverend Jesse Jackson , Noam Chomsky , Angela Davis und mehrere amerikanische Filmstars.
Er beschrieb den politischen Konflikt während und nach der Präsidentschaftswahl im Iran im Jahr 2009 als einen Konflikt zwischen „finanzstarken, marktorientierten kapitalistischen“ Reformern und Ahmadinedschads „ Arbeiterklasse , sozial schwachen Anhängern einer ‚moralischen Ökonomie‘“ und verurteilte die Behauptung, die Wahl sei manipuliert worden, als eine von „westlichen Meinungsmachern“ inszenierte Falschmeldung
In einem Artikel aus dem Jahr 2006 mit dem Titel „9/11 Anti-Semitic Conspiracy Theories Still Abound“ kritisierte die Anti-Defamation League (ADL) Petras' Behauptung, US-Bundesermittler hätten Grund zu der Annahme gehabt, dass 60 Israelis, die nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 aufgrund des Patriot Act verhaftet wurden , möglicherweise im Voraus von den Anschlägen gewusst hätten. Die ADL verwies auch auf Petras' Behauptung: „Das Fehlen jeglicher öffentlicher Stellungnahmen zu Israels möglichem Wissen über den 11. September weist auf die enorme, allgegenwärtige und aggressive Natur seiner mächtigen Unterstützer in der Diaspora hin.“
In einem Artikel aus dem Jahr 2009 kritisierte die ADL Petras erneut. Sie behauptete, er habe die anhaltende Wirtschaftskrise auf die „zionistische“ Kontrolle der US-Regierung und des Weltgeschehens zurückgeführt. Zudem habe Petras argumentiert, pro-israelische Amerikaner hätten eine massive Kampagne gestartet, um die USA in einen Krieg mit dem Iran zu drängen.
Die ADL kritisierte außerdem Petras' antisemitischen Vorwurf, die jüdische Gemeinde in Amerika kontrolliere die Massenmedien und sei in ihrer Kriegslust „blutrünstig“. Im Jahr zuvor behauptete Petras: „Es waren die massiven finanziellen Zuwendungen, die es der [Zionist Power Configuration] (ZPC) ermöglichten, die Zahl ihrer Vollzeitfunktionäre, Einflussnehmer und Wahlspender enorm zu erhöhen und so ihre Macht zu vergrößern – insbesondere durch die Förderung der US-Kriege im Nahen Osten, einseitiger Freihandelsabkommen (zugunsten Israels) und der bedingungslosen Unterstützung der israelischen Aggression gegen den Libanon, Syrien und Palästina...
Im selben Interview aus dem Jahr 2008, das von der ADL zitiert wurde, erklärte Petras: „Es ist eine der großen Tragödien, dass wir eine Minderheit haben, die weniger weniger als 2 % der nordamerikanischen Bevölkerung ausmacht, aber über eine solche Macht in den Kommunikationsmedien verfügt“ und dass der Grund, „warum die nordamerikanische Öffentlichkeit nicht auf die Manipulationen dieser Minderheit reagiert … [darin liegt], dass die Juden die Kommunikationsmedien kontrollieren.“
In einem 2010 in den Arab American News veröffentlichten Artikel erklärte Petras: „Für die US-Massenmedien besteht das Problem nicht im israelischen Staatsterror, sondern darin, wie man die Empörung der internationalen Gemeinschaft manipuliert und entwaffnet. Zu diesem Zweck hat die gesamte zionistische Machtkonfiguration einen zuverlässigen Verbündeten in dem zionisierten Weißen Haus und dem US-Kongress unter Obama.“
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 203Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.