Was gibt es Neues von der AfD?

[BrüggeGent]

Die Nichtwähler werden gewinnen.

Von Weidel bis Behrendt...die AfD ist eine große Partei mit verschiedenen Flügeln...

[LetzterOptimist]

Irrtum, das Problem liegt bei dir selber. Du versuchst nur dies zu verschleiern, in dem du angebliche Sündenböcke suchst.
Jeder Mensch ist selber für die Wahl seiner Informationsquellen verantwortlich. Das der Mensch die Wahl hat, zeigt schon die Existenz dieses Forums mit seinen unterschiedlichen Mitgliedern.
Wenn die Menschen die Wahl haben, dann muss man sie überzeugen, ihre Wahl zu ändern und eine andere Wahl zu treffen.
Dein Problem ist zum einen, einzusehen das Menschen von etwas überzeugt werden müssen und zum anderen, die Unfähigkeit Menschen zu überzeugen.

Nun, mit diesem Problem bist du nicht alleine. Es liegt in der Natur gewisser nationaler Strömungen aber auch anderrer politischerr Strömungen, dass sie Schwierigkeiten mit dem Überzeugen haben und dem Wettbewerb der politischen Strömungen. Eigenverantwortlichkeit, Wahl und gezwungen sein, Menschen zu überzeugen, ist ihnen ein Dorn im Auge. Einmal an der Macht versuchen sie Eigenverantwortlichkeit und Wahl einzuschränken oder zu unterbinden. Beispiele dafür sind das nationalsozialistische und die kommunistischen Regime der Vergangenheit.

Inkorrekt. Das Problem liegt tatsächlich bei deutschfeindlichen Medien, aber das versteht man erst, wenn man versteht, wie Medieneinfluss funktioniert. Es ist nicht ohne Grund, dass reiche Leute springen dazu, wenn die Möglichkeit besteht, die Kontrolle über große Medienunternehmen zu übernehmen. Um ein Beispiel zu nennen, die Liberale gut verstehen können: Elon Musks Übernahme von Twitter. Warum haben so viele sich darüber aufgeregt? Einfach! Weil sie Angst davor hatten, dass Musk bestimmte Inhalte nicht zensieren würde. (Was er zunächst auch nicht tat, wobei das Geschrei groß war). Es besteht immer die "Gefahr" das eine Idee, die auf einer Plattform mit großer Reichweite verbreitet wird, sich weiter verbreiten und irgendwann populär werden könnte. Darin liegt die Macht der Medien: Sie können ihre Ideen weit verbreiten, wobei sie immer Leute finden werden, die dafür empfänglich sind.

Wer ein Medienunternehmen mit großer Reichweite besitzt, hat also viel Macht. Diese Macht ist umso größer, wenn verschiedene Unternehmen im Gleichschritt ähnliche Information verbreiten oder eben die Verbreitung verbieten. Die Mehrheit der Menschen, die das Publikum ausmacht, glaubt an das, was Konsens zu sein scheint. Diesen Konsens schaffen Medienkonzernen selbst. Kleinere Unternehmen oder Foren, die eine andere Version darstellen, finden zwar auch ein Publikum, aber eben eine Minderheit unter den Menschen.

Lange Rede kurzer Sinn: Wenn die größten Medienunternehmen eine deutschfeindliche Sichtweise in ihrem Inhalt präsentieren, wird jene Darstellung zum Konsens werden. Würde man das Personal der größten Unternehmen heute mit rechten Menschen austauschen, wäre der Konsens schon innerhalb 10 Jahre ein ganz anderer. Ohne Lykurgs vorherige Beiträge gelesen zu haben, muss ich seinem letzten zumindest zustimmen.

[Politikqualle]

Wer ein Medienunternehmen mit großer Reichweite besitzt, hat also viel Macht. .

.. das dürfte aber den regierenden Politikern auch bekannt sein , aus welchem Grunde werden denn diese Medien sehr gerne auch bei TV-Sendungen eingeladen , damit sie die Denkweise der Regierung aussprechen und zwar ohne bösen Kommentar ..

[lupus]

Von Weidel bis Behrendt...die AfD ist eine große Partei mit verschiedenen Flügeln...

Der Zustand der Etablierten Parteien die uns regieren sieht aber auch nicht anders aus....an den Wahlergebnissen sieht man doch ganz deutlich wie sie sich selbst zerlegen.....
nur der Dumme Michl will es nicht so sehen sonst würde er sie nicht mehr wählen...

[Gehirnnutzer]

Inkorrekt. Das Problem liegt tatsächlich bei deutschfeindlichen Medien, aber das versteht man erst, wenn man versteht, wie Medieneinfluss funktioniert. Es ist nicht ohne Grund, dass reiche Leute springen dazu, wenn die Möglichkeit besteht, die Kontrolle über große Medienunternehmen zu übernehmen. Um ein Beispiel zu nennen, die Liberale gut verstehen können: Elon Musks Übernahme von Twitter. Warum haben so viele sich darüber aufgeregt? Einfach! Weil sie Angst davor hatten, dass Musk bestimmte Inhalte nicht zensieren würde. (Was er zunächst auch nicht tat, wobei das Geschrei groß war). Es besteht immer die "Gefahr" das eine Idee, die auf einer Plattform mit großer Reichweite verbreitet wird, sich weiter verbreiten und irgendwann populär werden könnte. Darin liegt die Macht der Medien: Sie können ihre Ideen weit verbreiten, wobei sie immer Leute finden werden, die dafür empfänglich sind.

Wer ein Medienunternehmen mit großer Reichweite besitzt, hat also viel Macht. Diese Macht ist umso größer, wenn verschiedene Unternehmen im Gleichschritt ähnliche Information verbreiten oder eben die Verbreitung verbieten. Die Mehrheit der Menschen, die das Publikum ausmacht, glaubt an das, was Konsens zu sein scheint. Diesen Konsens schaffen Medienkonzernen selbst. Kleinere Unternehmen oder Foren, die eine andere Version darstellen, finden zwar auch ein Publikum, aber eben eine Minderheit unter den Menschen.

Lange Rede kurzer Sinn: Wenn die größten Medienunternehmen eine deutschfeindliche Sichtweise in ihrem Inhalt präsentieren, wird jene Darstellung zum Konsens werden. Würde man das Personal der größten Unternehmen heute mit rechten Menschen austauschen, wäre der Konsens schon innerhalb 10 Jahre ein ganz anderer. Ohne Lykurgs vorherige Beiträge gelesen zu haben, muss ich seinem letzten zumindest zustimmen.

Deine Argumentation funktioniert nur, wenn die Menschen keine Wahl von verschiedenen Informationsquellen hätten.
Wie gesagt, allein die Existenz dieses und anderer Diskussionsforen beweist, das die Menschen wählen können.
Es spielt keine Rolle ob eine politische Strömung quantitativ mehr in den Medien vertreten ist als andere, solange es auch Informationsquellen der anderen politischen Strömungen gibt.
Es ist eigentlich verrückt, immer dann wenn es euch um Medien geht,existieren Junge Freiheit, Deutsche Stimme, compact und das Internet, etc. pp. nicht.
Es ist natürlich einfacher Menschen zu beschimpfen und die Schuld immer bei anderen zu suchen.

[BrüggeGent]

Deine Argumentation funktioniert nur, wenn die Menschen keine Wahl von verschiedenen Informationsquellen hätten.
Wie gesagt, allein die Existenz dieses und anderer Diskussionsforen beweist, das die Menschen wählen können.
Es spielt keine Rolle ob eine politische Strömung quantitativ mehr in den Medien vertreten ist als andere, solange es auch Informationsquellen der anderen politischen Strömungen gibt.
Es ist eigentlich verrückt, immer dann wenn es euch um Medien geht,existieren Junge Freiheit, Deutsche Stimme, compact und das Internet, etc. pp. nicht.
Es ist natürlich einfacher Menschen zu beschimpfen und die Schuld immer bei anderen zu suchen.

Nicht zu vergessen JUNGE WELT, JUNGLE WORLD und KONKRET.
JUNGE WELT steht sogar im VS-Bericht...

[Gehirnnutzer]

Nicht zu vergessen JUNGE WELT, JUNGLE WORLD und KONKRET.
JUNGE WELT steht sogar im VS-Bericht...

Danke!

[BrüggeGent]

Danke!

Wo sind eigentlich die Sozialdemokraten " Alter Stubentiger" und "Demokrat" hin...!?

[Anhalter]

Nicht zu vergessen JUNGE WELT, JUNGLE WORLD und KONKRET.
JUNGE WELT steht sogar im VS-Bericht...

Die werden doch alle als linksextrem eingestuft ...

[BrüggeGent]

Die werden doch alle als linksextrem eingestuft ...

Bei JUNGLE WORLD, einer Abspaltung von JUNGE WELT, dominieren linksliberale USA-und Israelfreunde ...z.T. wechseln Mitarbeiter zur DIE WELT.
KONKRET hat viele Leser im Milieu LINKE,GRÜNE,BSW und DKP...