Israel greift den Iran an!

[Anhalter]

1. Wem auf der Welt ist es erlaubt, zivile Atomreaktoren zu bauen und wem nicht?? Und, wer legt das fest??
2. Wer hat das JCPOA (als UN Resolution völkerrechtlich bindend) 2018 in die Tonne getreten - und wie hätte der Iran darauf reagieren sollen?
3. Geht es auch ein bisschen konkreter als "die Gefahr besteht durchaus"?
4. Der oberster iranische Führer, das geistliche Oberhaupt Khamenei nennt Atomwaffen wiederholt und nachprüfbar als "haram", nicht vereinbar mit dem islamischen Glauben - wo sind die Fakten dafür, dass er lügt?

Hier wird das alles erklärt, aber Du traust ja diesen Medien nicht, kann ich nix machen ....

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schlummifix]

Was willste machen ? Iran wird sich nie whatsoever auch nur im Ansatz wehren koennen.

Übers Öl können sie sich wehren… dann gehen im Westen die Lichter aus.

[Bettmaen]

Tja. Der Iran sollte schnellstmöglich einlenken. Der Schah Sohn ruft schon zum Umsturz auf.

Deutlicher kann man nicht sehen, wem der Shah bzw Sohn des Shah dient - nicht dem iranischen Volk, sondern wie sein Vater den USA und Israel.

[Zerschmetterling]

1. Wem auf der Welt ist es erlaubt, zivile Atomreaktoren zu bauen und wem nicht?? Und, wer legt das fest??
2. Wer hat das JCPOA (als UN Resolution völkerrechtlich bindend) 2018 in die Tonne getreten - und wie hätte der Iran darauf reagieren sollen?
3. Geht es auch ein bisschen konkreter als "die Gefahr besteht durchaus"?
4. Der oberster iranische Führer, das geistliche Oberhaupt Khamenei nennt Atomwaffen wiederholt und nachprüfbar als "haram", nicht vereinbar mit dem islamischen Glauben - wo sind die Fakten dafür, dass er lügt?

Stimmt.
Atomwaffen werden vom Iran nicht akzeptiert.
DA, sie unheimlich viele unschuldige Leben mit pulverisieren wurden.
Das ist eine grosse ethische Debatte im Iran.

[Soraya]

Deutlicher kann man nicht sehen, wem der Shah bzw Sohn des Shah dient - nicht dem iranischen Volk, sondern wie sein Vater den USA und Israel.

Unter dem Schah ( und den USA) ging es dem Iran ja wohl besser als unter den Mullahs.

[Zerschmetterling]

Übers Öl können sie sich wehren… dann gehen im Westen die Lichter aus.

Der Westen hat genuegend geklaute Oelfelder, aus den ausgebraubten Laendern Irak und Syrien allein schon.

[Schloss]

Hier wird das alles erklärt, aber Du traust ja diesen Medien nicht, kann ich nix machen ....

[Links nur für registrierte Nutzer]

ja im GEZ-Staatsfunk zdf wird "ALLES" erklärt...ganz nach "Staatsräson".... *schafsmiley*

Diskussion beendet.

[Zerschmetterling]

Unter dem Schah ( und den USA) ging es dem Iran ja wohl besser als unter den Mullahs.

Der Schah war eine Muppet aus der adeligen Pallavicini Familie.

[Schloss]

Hier wird das alles erklärt, aber Du traust ja diesen Medien nicht, kann ich nix machen ....

[Links nur für registrierte Nutzer]

PS:
Im Übrigen hatte ich ganz konkret Dich gefragt und nicht das ZDF. Aber Du bist außerstande, klar gestellte Fragen, mit eigenen Worten zu beantworten.

[Bettmaen]

Unter dem Schah ( und den USA) ging es dem Iran ja wohl besser als unter den Mullahs.

Das ist deine Meinung. Man muss die Menschen im Iran fragen.

Wenn der Shah als Marionette wieder in Teheran eingesetzt wird - gehst du dann heim?