Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Schloss]

Wer sich weigert 6000 seiner Gefallenen zu übernehmen und ihnen die letzte Ehre in der Heimaterde zu erweisen, hat verloren - ist verloren.

Die Russen warten mit den Toten und 640 Kranken, Schwerverletzten und Soldaten unter 25 am Übergabeort. Die Toten in Kühllastern. Die Ukraine will sie nicht!

Das ist schäbig!

Wer nichtmal willens und in der Lage ist, ein vor 5 Tagen geschlossenenes humanitäres Abkommen zum Gefangenen/Gefallenenaustausch zu befolgen, der sollte künftig seine Kriegstreiberfresse bezüglich "Putin an den Verhandlungstisch bringen" ganz einfach besser mal halten.

[Grenzer]

Du bist demnach also genau wie Soshana auch der Meinung, dass noch in diesem August der Dritte Weltkrieg beginnen wird?

Zumindest scheint sich niemand zu bemühen - dies ernsthaft verhindern zu wollen...

[Neu]

Dümmliche jüdische Propaganda!
Die Muslime haben viele Jahrhunderte keinen Angriffskrieg gegen ein christliches Land gemacht. In Spanien hatten sie sogar eine Hochkultur erzeugt.

USrael macht aber in der Neuzeit bestialische Angriffskriege gegen Muslime um Erotz IsraHell vom Euphrat bis zum Nil zu errichten.

Quatsch. Sie haben die einheimischen versklavt und massakriert.

[amendment]

Ich weiss nichts Naeheres.

Die Frage ist aber auch die, was ein Vergeltungsschlag gegen Terrorstrukturen gross bringen soll ? Was will man in Moskau damit erreichen ?

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Ukraine ein Terrorstaat ist und von einem Terrorregime angefuehrt wird. Normalerweise muesste Moskau die Spezialoperation jetzt in eine Antiterroroperation umfirmieren bzw. umwidmen.

Die NATO und die USA unterstuetzen also in der Ukraine Terroristen. Das ist vergleichbar mit der Unterstuetzung des IS oder von Al Qaeda durch den Westen.

Es bedeutet aber auch, dass Russland in der Ukraine einem Krieg mit von der NATO unterstuetzten Terroristen konfrontiert ist.

Selbst wenn Russland die gesamte Ukraine besetzen sollte, wuerde der Westen die Terroristen dort weiter mit Waffen versorgen.

Alles in allem kann das jetzt in einen jahrelangen blutigen Krieg gegen Terroristen in der Ukraine ausarten ?

Ich sehe das schon als Dilemma.

Den Ausweg sehe ich eher darin, dass die Buerger der Ukraine gegen das eigene Terrorregime in Kiew aufgebracht werden und sich gegen Z und seine Nazibande erheben. Es muss also zu einem Umsturz und Maidan gegen die Nazis in Kiew kommen.

Das koennte eventuell durch rebellierende Teile der ukrainischen Armee gelingen ?

Moskau muesste Teile der heutigen ukrainischen Armee auf ihre Seite ziehen, damit diese dann fuer Ruhe und Ordnung in der Restukraine sorgen koennen.

Letztendlich braucht Russland Verbuendete innnerhalb der Ukraine, damit diese dann den Terror im eigenen Land ausschalten koennen. Es geht ja darum, die Restukraine langfristig zu befrieden, und zwar so, dass der Westen und die NATO dort nicht mehr zuendeln koennen.

Wichtig waere in meinen Augen, dass ein Keil zwischen Z und den ukrainischen Buergern und Teilen der Armee geschlagen werden kann.

Russland muss also versuchen, eine grosse Anzahl von Ukrainern fuer sich zu gewinnen, damit diese dann gegen Z und sein Terrorregime vorgehen koennen.

Auf alle Falle macht es schon Sinn, den militaerischen Druck auf Z und sein Terrorregime in den kommenden Wochen und Monaten zu erhoehen.

Ob dazu die Neutralisierung von Z und die Zerstoerung des Regierungsviertels erforderlich ist, weiss ich nicht ?

Das muessen dann der SVR und der russische Generalstab entscheiden, weil die einfach ein besseres Lagebild haben und alle wichtigen Fakten ueber Z und seine Nazibande einsehen koennen.

Ich habe mir mal diesen Satz hier von dir "rausgepickt": (...)"Den Ausweg sehe ich eher darin, dass die Buerger der Ukraine gegen das eigene Terrorregime in Kiew aufgebracht werden und sich gegen Z und seine Nazibande erheben. Es muss also zu einem Umsturz und Maidan gegen die Nazis in Kiew kommen." (...)

Wenn die Russen es tatsächlich auf einen jahrelangen Krieg anlegen, den sie nicht gewinnen können - du sprichst es ja selbst an - dann wird diese Form militärischer bzw. gesamtvolkswirtschaftlicher "Abnutzung" eher das Ende der Russischen Föderation einläuten als umgekehrt. Ein Wettrüsten gegen die vereinte Wirtschaftskraft des Westens kann Russland nicht gewinnen und es wird das passieren, was schon mit der Sowjetunion passierte...

[Neu]

Richtig:

Lern erstmal Geschichte und was die Kreuzritter so trieben, welche den Balkan, Konstantinobel plünderten und Nah Ost sowieso. Oder wie die Kirchen, auch Südamerika, Nord Amerika plünderten, die Einheimischen ermordeten

Amerika ist eine Eroberungsgeschichte. Die Kreuzritterzeit war eine Verteidigungsstrategie.

[Grenzer]

Ich habe mir mal diesen Satz hier von dir "rausgepickt": (...)"Den Ausweg sehe ich eher darin, dass die Buerger der Ukraine gegen das eigene Terrorregime in Kiew aufgebracht werden und sich gegen Z und seine Nazibande erheben. Es muss also zu einem Umsturz und Maidan gegen die Nazis in Kiew kommen." (...)

Wenn die Russen es tatsächlich auf einen jahrelangen Krieg anlegen, den sie nicht gewinnen können - du sprichst es ja selbst an - dann wird diese Form militärischer bzw. gesamtvolkswirtschaftlicher "Abnutzung" eher das Ende der Russischen Föderation einläuten als umgekehrt. Ein Wettrüsten gegen die vereinte Wirtschaftskraft des Westens kann Russland nicht gewinnen und es wird das passieren, was schon mit der Sowjetunion passierte...

Sagst Du es dem Putin ,- oder soll ich ?

[amendment]

Zumindest scheint sich niemand zu bemühen - dies ernsthaft verhindern zu wollen...

Es muss sich auch niemand ernsthaft bemühen, weil der von den üblichen Verdächtigen, den Weltuntergangsapologeten, prophezeite Atomkrieg "ausfallen wird wegen is nich"!

[tosh]

Der Vergleich mit "Pearl Harbor" ist vor allem aus kommunikationsstrategischen Gründen attraktiv: Er signalisiert eine militärische Leistung mit hoher Wirkung gegen einen mächtigen Gegner. Er erzeugt mediale Bilder, die sich gut verbreiten lassen (vgl. "Putins Pearl Harbor"). Er dient als psychologischer Schlag gegen Russland, dem seine tiefe Verwundbarkeit im eigenen Hinterland vor Augen geführt werden soll.

Dieser Vergleich romantisiert und dramatisiert jedoch die Realität. Die tatsächliche operative Wirkung (wenn auch bemerkenswert) ist militärisch deutlich begrenzter als Pearl Harbor – sowohl im Ausmaß der Zerstörung als auch in geopolitischer Tragweite.

Der Vergleich ist daher überzogen und tendenziell propagandistisch. Er dient eher der Mobilisierung, Aufmerksamkeit und Moralstärkung – nicht einer nüchternen Analyse.

Es handelt sich um einen emotionalen, keinen analytischen Vergleich. In der Kriegsrhetorik erfüllt er seinen kommunikativen Zweck.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Ukros schiessen sich auch ins eigene Knie, die Kriegsbereitschaft der Russen dürfte jetzt gewaltig ansteigen.

Ein guter Vergleich zu Pearl Habor sind die Angriffe am 11.9.2001 - sie sind die Ursache dafür dass die Juden die Amis in mörderische Angriffskriege gegen Muslime treiben:


PNAC beschwört neues Pearl Harbor:

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"
kurz auf deutsch:Dieser Prozeß der Umwandlung ist wahrscheinlich ein lange dauernder, wenn nicht irgend ein katastrophales und katalysierendes Ereignis kommt wie ein neues Pearl Harbor!

Dieser Satz wurde verlautbart von den Neocons, Cheney, Rumsfeld, im Zuge ihres 1997 gegründetet Projekt, PNAC, 'Projekt for a New American Century.'
Und zwar in ihrem 'Rebuilding America's Defenses' Statement.



[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


...

[Schloss]

Die richten sich auch so nach dem Koran. Alle Ungläubigen umbringen und massakrieren. Hat man jahrhundertelang in Spanien erlebt. Sie kamen bis Lyon. Ist Bestandteil ihres Glaubens. Einen zusätzlichen Grund vorschieben - gähn.

Die maurische Besatzung Spaniens konnte sich ausbreiten und halten eben nicht durch die Gewalt des Schwertes, sondern durch Kultur, Wissenschaft und Handelsmonopole.
Sie zeichnete sich ebenfalls dadurch aus, dass es eine Toleranz/Akzeptanz ggü. andersgläubigen gab. Eine von US/Israel gesponsorte ISIS/AlQuaida gab es damals noch nicht.

[Neu]

Wer sich weigert 6000 seiner Gefallenen zu übernehmen und ihnen die letzte Ehre in der Heimaterde zu erweisen, hat verloren - ist verloren.

Die Russen warten mit den Toten und 640 Kranken, Schwerverletzten und Soldaten unter 25 am Übergabeort. Die Toten in Kühllastern. Die Ukraine will sie nicht!

Das ist schäbig!

Oder keine Möglichkeiten mehr. Wird alles an der Front gebraucht.