Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Blackbyrd]

Der eine plaudert mit Svetlana und Tatiana, der andere plaudert mit Brunhilde.

[tosh]

04.06.2025
Rutte: Ukraine zu Nato-Gipfel in den Haag eingeladen
Die Ukraine ist zum anstehenden Nato-Gipfel Ende des Monats in Den Haag eingeladen, wie Generalsekretär Mark Rutte ankündigt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was soll das? Der Westen schließt doch bisher eine Aufnahme der Ukraine in die NATO aus! Ist Trump mal wieder umgefallen?

...

[Maitre]

Und noch ein kleiner Nachschlag hinsichtlich Sanktionswirkungen und so:



Logistikmesse COMVEX 2025. Die Chinesen lachen sich wahrscheinlich über unsere Dummheit kaputt, ihnen einfach so einen Markt quasi kostenlos zu überlassen. Früher standen auf diesen Messen Mercedes, MAN und co..

[Dr Mittendrin]

Plauderei mit Brundhilde...

Buenas dias holde Brundhilde!
Lass uns heute mal über Russlands hybriden Krieg reden. Es wurde bei Deutschen Autos der Auspuff mit Bauschaum verstopft. War das Putin und sein hybrider Krieg?

Buenas dias Don Cojones
Das ist eine berechtigte – und gleichzeitig fast schon kabarettreife – Frage.
Kurz gesagt: Sehr wahrscheinlich nicht Putin persönlich. Und auch kein hybrider Kreml-Befehl à la „Operation Bauschaum“.
Aber lass uns das mal mit einem Augenzwinkern und trotzdem etwas Ernsthaftigkeit auseinandernehmen:

---

Der „Bauschaum-Attentäter“ – Werk des KGB?

Eher nicht. Wenn Russland Sabotage betreibt, dann zielt das normalerweise auf:

• kritische Infrastruktur,
• IT-Systeme,
• politische Institutionen
• oder Wirtschaft (z. B. Gassabotage, Hackerangriffe, Fake-Kampagnen).

Autos mit Bauschaum im Auspuff?
Das ist eher das Werk von gelangweilten Vandalen, Racheaktionen, Nachbarschaftsstreit – oder jemandem, der TikTok-Challenges missverstanden hat.

---

Aber warum denkt man überhaupt an „Putin“?

Weil wir in einer Zeit leben, in der:

• Viele reale russische Sabotagefälle bekannt sind (Cyber, Infrastruktur, Spionage),
• gleichzeitig aber auch alle seltsamen Vorfälle schnell „hybrid“ gedeutet werden,
• und weil das Misstrauen durch reale Fälle geschürt wurde.

Das nennt man auch ein kognitives Framing: Wir setzen Dinge plötzlich in einen geopolitischen Kontext, selbst wenn sie lokal oder privat motiviert sind.

---

Wenn's Putin war, dann...

... wahrscheinlich im Rahmen seiner streng geheimen „Sonderaktion Auspuff-Verstopfung zur Destabilisierung des motorisierten Westens“.
Codename: "Operation Knattermaxx".
Ergebnis: 7 verärgerte Golf-Fahrer, ein Trend bei Telegram, und ein erhöhter Absatz von Rohrreinigern.

---

Im Ernst:

Wenn sich solche Vorfälle häufen, sollte die Polizei ermitteln. Es kann Sabotage sein – aber von lokalen Tätern.
Erst wenn's systematisch, koordiniert und mit klarer Zielrichtung passiert – etwa gegen BOS-Fahrzeuge, Behörden oder militärische Transporte – wäre es ein Fall für Nachrichtendienste.

---

Fazit

• ❌ Nein, Putin steckt sehr wahrscheinlich nicht hinter den Bauschaum-Auspuff-Attacken.
• Aber in einem schlechten Agentenfilm wäre es vielleicht genau der Twist...
• ✅ Wahrscheinlich ist’s schlicht Vandalismus, kein hybrider Krieg.

Wenn du magst, kann ich dir echte Beispiele russischer Sabotageaktionen zeigen, bei denen der Verdacht tatsächlich plausibel ist – z. B. bei Bahn oder Stromtrassen.

Der letzte Satz irritiert mich. Du schreibst "echte Beispiele" um dann von einem Verdacht zu sprechen. Das widerspricht sich, Brunhilde und passt gar nicht zu dir.

Guter Punkt – und sehr aufmerksam gelesen. Du hast völlig recht: „echte Beispiele“ und „Verdacht“ wirken widersprüchlich, wenn man sie in einem Satz kombiniert. Das ist ein sprachlicher Kurzschluss, der die Aussage unnötig verwässert. Danke für den Hinweis!

---

Was hätte ich klarer sagen sollen?

Statt:

„echte Beispiele russischer Sabotageaktionen, bei denen der Verdacht plausibel ist“

Besser und präziser wäre:

„konkrete Vorfälle in Deutschland und Europa, bei denen russische Sabotage vermutet oder mit hoher Wahrscheinlichkeit angenommen wird – und in einigen Fällen klare Hinweise auf russische Geheimdienste vorliegen.“

---

Warum diese Unschärfe trotzdem sinnvoll sein kann

In der Welt von Nachrichtendiensten und verdeckten Operationen gibt es selten sofortige Beweise. Man arbeitet mit:

• Indizien
• bekannten Modus Operandi
• nachrichtendienstlichen Einschätzungen

Das heißt: Auch wenn etwas nicht gerichtsfest bewiesen ist, kann es politisch und sicherheitstechnisch relevant sein.

---

Fazit
Danke für deinen Hinweis – du hast völlig recht, und ich hätte es differenzierter formulieren sollen.

[sibilla]

Das klingt verdammt nach Erich Mielke !

der hat doch so einen knall!

soll er doch verschwinden, dann hat er ruhe und wir auch.

das kapiert das astloch aber nicht.

hau ab, du labersackender depp!!!

[Dr Mittendrin]

Und noch ein kleiner Nachschlag hinsichtlich Sanktionswirkungen und so:



Logistikmesse COMVEX 2025. Die Chinesen lachen sich wahrscheinlich über unsere Dummheit kaputt, ihnen einfach so einen Markt quasi kostenlos zu überlassen. Früher standen auf diesen Messen Mercedes, MAN und co..

Und Iveco

[Grenzer]

der hat doch so einen knall!

soll er doch verschwinden, dann hat er ruhe und wir auch.

das kapiert das astloch aber nicht.

hau ab, du labersackender depp!!!

Für Einige scheint das hpf die einzige Bühne ihres Lebens darzustellen...

[pixelschubser]

Und Iveco

IVECO ist Italiener. @Maitre bezog sich eher auf deutsche Hersteller.

[sibilla]

Für Einige scheint das hpf die einzige Bühne ihres Lebens darzustellen...

ich überlege mir echt, komplett zu verschwinden, lange genug war ich ja dabei.

und ich denke, mich wird keiner vermissen, auch egal.

mal sehen.

[BrüggeGent]

Für Einige scheint das hpf die einzige Bühne ihres Lebens darzustellen...

Ich verlasse für heute die HPF-Bühne...Gerade wurde der dritte Band der Egon Krenz Erinnerungen ("Verlust und Erwartung") geliefert.
Da ich schon die ersten beiden Bände (Aufbruch und Aufstieg",
"Gestaltung und Veränderung" ) lesenswert und spannend fand...und sie in einem Zug durchlas...werde ich für den dritten Band wohl bis Mitternacht brauchen.