Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Anhalter]

Mich wundert keine sofortige Absage jeglicher Gespraeche fuer soweit jegliche Zukunft.

Das wundert mich auch ...

[Zerschmetterling]

Das wundert mich auch ...

Jetzt sind wir zusammen verwundert ...

[Virtuel]

Ja ja. Derselbe Clown, der nicht weiss, wozu die Reifen auf den Flügeln da waren.

---

Ja ich hab Deinen Beitrag gelesen.....

[Virtuel]

Zitat von Anhalter [Links nur für registrierte Nutzer]
Ja klar, weil sich Ukrainisches Militär hinter Zivilisten versteckt ...

Deswegen sehen also alle Dörfer und Städte so zerbombt aus?

[Anhalter]

Deswegen sehen also alle Dörfer und Städte so zerbombt aus?

Du mußt nicht jede Propaganda glauben ...

[Virtuel]

„Die Sorge ist, dass dies Sinop ist“

Ein hochrangiger ukrainischer Beamter räumte ein, dass die Operation das Risiko birgt, westliche Partner von der Ukraine abzuwenden.

„Die Sorge ist, dass dies Sinop ist“, sagte er und bezog sich dabei auf den russischen Angriff auf einen osmanischen Hafen im Jahr 1853, der dazu führte, dass der Angreifer auf der Weltbühne isoliert wurde.

Die westlichen Streitkräfte beobachten die Lage aufmerksam. Seit vielen Jahren konzentrieren sie ihre eigenen Flugzeuge aus Kostengründen auf immer weniger Luftwaffenstützpunkte und haben es versäumt, in gehärtete Hangars oder Schutzräume zu investieren, die vor Drohnen und Raketen schützen könnten. Amerikas eigene strategische Bomber sind auf öffentlichen Satellitenbildern zu sehen, wie sie im Freien stehen.

„Stellen Sie sich vor“, schreibt Tom Shugart vom CNAS, einem Think Tank in Washington, ‚Container auf Bahnhöfen, auf chinesischen Containerschiffen im Hafen oder vor der Küste, auf Lastwagen, die an beliebigen Orten geparkt sind ... aus denen Tausende von Drohnen hervorquellen, die losfliegen und zumindest die Kronjuwelen der [US-Luftwaffe] zerstören.‘ Das, warnt er, wäre ‚durchaus machbar‘.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das lasse ich mal unkommentiert......

Ist FOCUS jetzt eine "gute Quelle" und nicht mehr "Locus"?

[Larry Plotter]

Während die Deutschen, Briten, Franzosen und Amerikaner versuchen, Streit anzustacheln.



Genau diese Befürchtung haben die Russen. Was ist ein Vertrag, den Trump heute unterschreibt, in vier Jahren noch wert? Wer kann wie garantieren, dass die NATO die Neutralität der Ukraine dieses Mal respektiert? Solche Fragen in einer Weise zu lösen, die alle Seiten zufriedenstellt, ist harte Arbeit und dauert Jahre. Mit den Europäern braucht man solche Gespräche gar nicht erst anzufangen, deren Herrenmenschenmentalität erlaubt keine Verständigung auf Augenhöhe und erst recht keine Kompromisse.

Zum Punkt 1

Das glaube ich nicht. Die haben bis dahin kapiert, das sowas für sie nur teuer wird.
Wenn man das "Handeln" oder besser das Nichthandeln unserer Politik sieht, dann
hat man das Gefühl, das es nur noch um die Frage geht, wie kommt man ohne grossen
Gesichtsverlust aus der Sache raus. Man hat der Ukraine offensichtlich weit mehr versprochen,
als man nun halten kann. Noch so eine Geschichte wird sich Keiner der 4 leisten können und wollen.


zu Punkt 2


Deshalb wollen die Russen, seit Minsk, nur noch mit den USA verhandeln. Die derzeitigen Verhandlungen
Russland/Ukraine sehe ich eher als Alibi-Geschichte zur Gesichtswahrung von Trump, damit er etwas "Erfolg"
vorzuweisen hat. Erst wenn Russland und USA direkt verhandeln, werden Ergebnise möglich, aber sicher nicht
zu Gunsten der Ukraine. Ich gehe davon aus, das Russland und die USA, d.h. beide Länder auf Zeit spielen werden
damit Russland Fakten schaffen kann.

[Virtuel]

Du mußt nicht jede Propaganda glauben ...

Ach die sehen gar nicht so aus?

[MABF]

Luftverteidigung ist ein recht schwieriges Thema. Da viele "Experten" ihr Wissen aber anscheinend aus irgendwelchen Amifilmen beziehen, kommen falsche Ansichten zustande. In der realen Welt kann man nur abwägen, wo man mit Lücken lebt und wo nicht. Moderne Flugabwehrsysteme sind teuer und nur in äußerst begrenzter Anzahl verfügbar. Wenn der Gegner dann noch- wie es bei den Ukros der Fall ist- großzügig und in Echtzeit mit Aufklärungsdaten versorgt wird, kann er diese Lücken erfolgreich ausnutzen.

Deswegen ja die eher sarkastischen Stahlnetze. Würde auch Start 3 genügen.

[Larry Plotter]

Die Frage ist, was eine Restukraine überhaupt wäre und was diese dann noch tun könnte. Eine vom Zugang zum Schwarzmeer getrennte Ukraine, im Bereich "Schytomyr" runter bis zur moldauischen Grenze am südlichen Ende von Winnyzja. Da können die Ukropen dann in der westlichen Ukraine gerne ihr Tausendjähriges Reich gründen. Aber geographisch und wirtschaftlich, ja natürlich auch von der Bevölkerung her, könnte sie keine Gefahr mehr darstellen, wie heute.

Aber sie wären mit ihrer weltweit bekannten Art mehr als nur ein Problem am Hals des Westens und der EU im Speziellen. Alles was die Ukrainer als überlegene Nation so mit ihrer liebenswerten Art so mitbringen. Und das hier ist noch das absolut Harmloseste:

Wie eine Restukraine aussehen wird, das werden sicher Russland und die USA verhandeln.
Ich glaube den westlichen Politikern ist mittlerweile klar, das die Ukraine eigentlich ein Fass ohne Boden ist.
Deswegen hört man aus "Europa" zwar tolle Sprüche, aber man sieht kein nachhaltiges Handeln zu Gunsten
der Ukraine. So langsam habe ich die Vermutung, das man darauf hofft, das die Russen endlich den Abnutzungs-
krieg gewinnen.