Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Grenzer]

Nein, das Parken der russischen Nuklearbomber im Freien, damit ihre Zahl und Bewegung jederzeit per Satellit überwacht werden kann, beruht auf einem Transparenzabkommen zwischen den USA und Russland. Russland hat sich damit wiederum als absolut vertragstreu erwiesen.

Die Ukrainer haben diesen Umstand lediglich heimtückisch ausgenutzt.

Von dem perfiden ukrainischen Anschlag auf den russischen Personenzug, der etliche Tote und Schwerverletzte (allesamt Zivilisten) forderte, wollen wir lieber gar nicht erst reden.

Eine wervolle Info !

Das erklärt so einiges ,-
und die Ukraine wird wohl mächtig Haue dafür bekommen !

Ich höre unsere Medien schon über das "böse" Rußland jammern...

[Schloss]

Man kann vieles miteinander vergleichen ohne der Propaganda zu verfallen ...

Komm wieder, wenn Du verstanden hast, was ich geschrieben habe.... *zzzz*

[Larry Plotter]

Genau das soll erreicht werden! Die Russen sollen sich an diesem Krieg regelrecht übernehmen, sich "verschlucken" und am besten alles wieder auskotzen, was sie in ihrer Gier verschlungen haben!

Blöd nur, das genau DAS uns trifft, denn nun sind wir auch gezwungen in diesem Bereich "nachzurüsten".
Noch blöder ist, das bei uns die Kosten dafür weit größer sein werden, als der russische Aufwand, weil wir
wieder mal dann das Rad neu erfinden müssen. Damit hat die Ukraine nun "ihren Freunden" einen gigantischen
Bärendienst erwiesen. Das einzige was man posotiv an der Sache sehen kann, das wir eben JETZT mit dem
dem Probblem konfrontiert werden und so eine Chance haben zu reagieren.

[ABAS]

Die russischen Geheimdienste sind jetzt mächtig unter Druck; so eine Operation wurde quasi direkt unter ihren Augen durchgeführt. Bin jetzt schon auf die nächsten "Fensterstürze" gespannt.

Wenn sich die Russen das westliche Politikgesindel, Mediengesindel und Militaergesindel militaerisch
robust vornehmen, sehen die westlichen Loser danach aus wie frisch " gefickte " Karnickel.

[der Karl]

Ich sehe ihn schon rumheulen, nach dem Gegenschlag von Vlad.

[Anhalter]

Dann erkläre doch mal, warum diesen Propaganrotz übernimmst und wo da die Gemeinsamkeiten sein sollen und wo die Unterschiede. Ich bin gespannt.

Ich hab Dich zuerst gefragt, also weiche dann nicht feige aus ...Zumindestens sind das beides verdeckte Operationen und das sind die einzigen Gemeinsamkeiten für mich. Außerdem hab ich keine Propaganda betrieben, auch das ist Schwachsinn von Dir ...

[Larry Plotter]

Naja, das ist für Russland auch teuer. Die Tu-95 wird nämlich nicht mehr neu gebaut. Es gibt noch eine gewisse Anzahl an Reservemaschinen und ggfs. finden sich auch noch reaktivierbare Airframes mit genug Reststunden auf dem Buckel. Aber neu wird schwierig. Als Ersatz bliebe- Stand heute- die Tu-160, die nach wie vor in sehr geringer Stückzahl und daher sehr teuer neu produziert wird. Eventuell wird das aber auch das PAK-DA Projekt weiter beschleunigen.

NUR, was kostet ein westliches Flugzeug im Vergleich zum russischen Gegenpart?

[Schloss]

Du willst doch jetzt nicht wirklich das mit dem Unterschied zwischen "Eigentum" und Besitz" ausdiskutieren.

Die Ukrainer hätten in die Welt hinausposaunen können: Wir haben euch die nuklearen Abschussrampen geklaut, ihr Russen! Wollte ihr uns jetzt etwa angreifen? Nichts dergleichen ist passiert, weil die Ukrainer den Russen und ihren Zusagen getraut hatten...

Hä?
Drogen, Alkohol oder Deine Tabletten nicht genommen?

PS: Den Unterschied zwischen Eigentum und Besitz müssen wir NICHT noch einmal ausdiskutieren, weil sowohl Eigentum als auch Besitz der sowjetischen Atomwaffen auf dem Gebiet der USSR in einer Hand war, Sowjetarmee/SU und damit später der russischen Armee/RF als Rechtsnachfolger der SU. Ich weiß auch, warum du die Diskussion nicht wieder anfangen willst - weil du bereits krachend gescheitert bist.

[Glaubnix]

Und der von dir zitierte Experte: Jäger: "Die 'Pearl Harbor'-Metapher ist besonders schräg"

.......

.... kommt ja auch von russischen Kriegsblogger(n)

[ABAS]

Naja, das ist für Russland auch teuer. Die Tu-95 wird nämlich nicht mehr neu gebaut. Es gibt noch eine gewisse Anzahl an Reservemaschinen und ggfs. finden sich auch noch reaktivierbare Airframes mit genug Reststunden auf dem Buckel. Aber neu wird schwierig. Als Ersatz bliebe- Stand heute- die Tu-160, die nach wie vor in sehr geringer Stückzahl und daher sehr teuer neu produziert wird. Eventuell wird das aber auch das PAK-DA Projekt weiter beschleunigen.

Falls die Bestaende an russischen Langstreckenbombern nicht reichen, was ich allerdings bezweifele, muessen die Genossen der Russischen Foederation keine neuen Bomber produzieren, sondern koennen sich die benoetigte Stueckzahl an neuen Langstreckenbombern von den Genossen der VR China und DVRK leihen.

Ausserdem koennen die Chinesen und Iraner in Koordination mit der Russischen Luftwaffe durch gezielten Einsatz von Hyperschall-Maschflugkoerpern die am Boden stehenden Bestaende an Langstreckenbombern der USA und NATO Laender verschlanken.

Flugrevue / 04.04.2025 / Militär

Kampfflugzeuge

US-Stealth-Bomber schutzlos gegen iranische Raketen? - B-2-Milliarden-Jets unter freiem Himmel

Die US Air Force zahlreiche B-2-Bomber auf Diego Garcia im Indischen Ozean verlegt – mehr als ein Viertel des gesamten Flotte. Dort stehen sie unter freiem Himmel, schutzlos gegen iranische Raketen. Gleich ein Viertel der gesamten B-2-Flotte hat die US Air Force in den Indischen Ozean verlegt. Satellitenbilder zeigen mindestens fünf Maschinen auf dem Vorfeld des Flughafens von Diego Garcia auf dem gleichnamigen Atoll. Dort unterhalten die USA eine Naval Support Facility samt Fliegerhorst. Schon mehrfach waren Bomber der USAF auf der strategisch wichtigen Insel zu Gast. Im Gegensatz zu früheren Verlegungen gab es seitens des Pentagons keine offizielle Mitteilung über die Anwesenheit der Spirit-Bomber.

Auch die hohe Anzahl von bis zu sieben Maschinen ist ungewöhnlich, denn die Gesamtflotte beträgt ja nur 20 Flugzeuge, einschließlich von in der Wartung befindlichen Jets. Vermutlich fliegen die Bomber Einsätze im Mittleren Osten, entweder zur Abschreckung des Irans oder zur Bekämpfung der Houthi-Miliz im Jemen. In den USA sorgt derzeit aber eine andere Tatsache für Kritik:

Die Bomber auf Diego Garcia stehen unter freiem Himmel, da dort keine passenden Schutzbauten existieren.

Bedrohung von und für Iran

Die Insel liegt zwar rund 3800 Kilometer vom Iran entfernt, aber das Land hat in den letzten Jahren seine Kräfte auf dem Marine-Gebiet ausgebaut. Aktueller Höhepunkt ist der Drohnen-Träger Shadid Bagheri. Auch die von einem Container-Frachter zur mobilen Operationsbasis umfunktionierte Shadid Mahdavi hat in der Vergangenheit schon ballistische Flugkörper abgefeuert. Somit scheint die pure Distanz kein Sicherheitsfaktor mehr zu sein.

Für den Iran stellen die B-2 wiederum eine große Bedrohung dar, da sie als einziges US-Muster die GBU-57 einsetzen können. Der fast 15 Tonnen schwere Massive Ordnance Penetrator (MOP) könnte verbunkerte Anlagen etwa aus dem Atom-Programm des Irans aufs Korn nehmen. US-Präsident Donald Trump hatte bereits Luftschläge angedroht. Bereits seit geraumer Zeit gibt es in den USA Kritik an fehlenden Schutzbauten vor allem auf den Basen in Asien. Auf diesem Gebiet überflügelt China die US-Streitkräfte deutlich.

[Links nur für registrierte Nutzer]