Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[DonauDude]

Wow, wäre ich doch beinahe hereingefallen, denn ich öffne grundsätzlich keine "RT" Beiträge, Artikel usw.

"RT" ist eine reine russische staatlich kontrollierte Medienanstalt, die ausschließlich russische Propaganda betreibt.

Du willst halt nicht wahrhaben, dass Putin diesen Krieg ohne rechtliche Grundlagen eröffnet hat und dafür Tag für Tag viele Menschen,
darunter viele Zivilisten, auch Kinder, ihr Leben verlieren.

Ja, deswegen ist dir die Ansicht der Gegenseite völlig unbekannt, und du glaubst die Zerrbilder der ukrainischen Seite.

Ich dagegen kenne beide Standpunkte. Wer kennt sich jetzt besser mit der Problemlage aus, der nur eine Seite kennt oder der beide Seiten kennt?

[Anhalter]

Was - "jeden Krieg" ?
Das kann man dir permanenten Kriegshetzer nach jedem deiner Beiträge mit
>> Friede den Hütten! Krieg den Palästen! (Georg Büchner) <<

nicht glauben!

Du verstehst eben nicht das dies sinnbildlich gemeint ist ...

[Dr Mittendrin]

Was Kujat, Ganser und Krone-Schmalz sagt, ist wohl in der Sache kaum repräsentativ, d.h., so hat halt jeder seine Meinung.

Ich informiere mich in Sachen Medien weltweit, wobei ich "RT" garantiert keinerlei Beachtung schenke.

Es ist kaum anzunehmen, dass "unsere" Medien zu 100 %, wie es bei "RT" der Fall ist, kontrolliert werden.

Durch "unsere" Medien sind schon etliche Politiker "gestolpert", so etwas wäre z.B. in Russland unvorstellbar, es sei, dass die Kreml-Mafia unter Putin
so etwas vorgibt.

Denkst du BRD Medien sind für mich repräsentativ ? Denkst du ich bin geil auf Lügen ?????????????????????????????????????????????????? ??


1 Impfung
2 Wahl Trump
3 Ukraine
4 Migration
5 Euro
alllllles Lüüüüüügen


Die Lebensqualität nimmt laufend ab.


So so Politiker gestolpert. Wirecard etwa mit Verbrecher Scholz ?? Anklage ? Wieviel Beispiele willst du ? Ministrafen für pädophle Politiker. Warum will man keine Untersuchungsausschüsse zur Impfung ?
Medial was aufdecken alleine ist zu wenig. Und das meiste bleibt eh verborgen.

[Flaschengeist]

Ja, deswegen ist dir die Ansicht der Gegenseite völlig unbekannt, und du glaubst die Zerrbilder der ukrainischen Seite.

Ich dagegen kenne beide Standpunkte. Wer kennt sich jetzt besser mit der Problemlage aus, der nur eine Seite kennt oder der beide Seiten kennt?

Eine berechtigte Frage, die einfach zu beantworten ist. Unsere Systemvertreter hierzuforum unterliegen ja der Selbstzensur und informieren sich nicht bei der anderen Seite, sondern halt einseitig. Insofern sind sie gar nicht in der Lage sich ein objektives Bild zu machen.

Aber eigentlich ist es irrelevant, denn letztendlich akzeptieren sie nicht mal die Quellen der eigenen Informationswelt, wenn diese dem Narrativ mal widersprechen.
Ich erinnere da nur an die berichte zu den Maidanschützen, wo selbst renommierte Blätter nachwiesen, dass die Schützen aus dem Ausland kamen - bezahlt von den Gegnern Janukowitschs.

Es geht also lediglich ums Recht behalten. Deshalb wirst du auch nicht erleben, dass auf solche Informationen eingegangen wird. Entweder werden sie ignoriert oder es kommen infantile Ausreden.

[Dr Mittendrin]

Wow, wäre ich doch beinahe hereingefallen, denn ich öffne grundsätzlich keine "RT" Beiträge, Artikel usw.

"RT" ist eine reine russische staatlich kontrollierte Medienanstalt, die ausschließlich russische Propaganda betreibt.

Du willst halt nicht wahrhaben, dass Putin diesen Krieg ohne rechtliche Grundlagen eröffnet hat und dafür Tag für Tag viele Menschen,
darunter viele Zivilisten, auch Kinder, ihr Leben verlieren.

Gibt es denn ein Schiedsgericht wo man sich beide Seiten anhört. Das muss die Justiz doch auch. Selbst bei widerlichsten Mördern.

Typen wie du sind keine Demokraten es zählt immer nur euer Narrativ der deutsch-amerikanischen Presse.

[Dr Mittendrin]

So so, Russland war also nicht dran beteiligt?

Was hatte Russland nur getrieben, um in den Krieg zu ziehen?

Wollte Russland womöglich doch nicht nur seine "Bürger" retten?

Russland war durch seine Terror-Chaoten, also diesen russischen Separatisten und sonstigen Gesocks, welche ja von Putin
mit russischen Pässen versehen wurden, so gesehen selbstverständlich eine Vertragspartei. Dieses russische Terror-Gesocks
im Donbass hätte es ohne Russland, also ohne Putin nie gegeben.

Bist du jetzt womöglich ein "DonauDude 2.0" der all diese altbekannte Problematik wieder hochfahren möchte, obwohl diese längst
in diesem sehr langen Thread diskutiert wurden.
Na ja, da bröckelt es wohl mit Putins 2-Wochen-Feldzug, da muss man halt mit alten Kamellen die Hoffnung neu schüren.

Wie oft willst du das noch beantwortet haben ???????????? Demenz schon ???????? Vergesslich ????????????????

[navy]

Gibt es denn ein Schiedsgericht wo man sich beide Seiten anhört. Das muss die Justiz doch auch. Selbst bei widerlichsten Mördern.

Typen wie du sind keine Demokraten es zählt immer nur euer Narrativ der deutsch-amerikanischen Presse.

Geschah u.a. bei Dr. Rainer Füllich nicht. Wichtigste Zeugen, Ex Partner, lehnte der dubiose Richter ab

[navy]

So so, Russland war also nicht dran beteiligt?

Was hatte Russland nur getrieben, um in den Krieg zu ziehen?

............

wurde oft genug erklärt. Impfgeschädigt halt, da kapiert man Nichts mehr

[Dr Mittendrin]

Eine berechtigte Frage, die einfach zu beantworten ist. Unsere Systemvertreter hierzuforum unterliegen ja der Selbstzensur und informieren sich nicht bei der anderen Seite, sondern halt einseitig. Insofern sind sie gar nicht in der Lage sich ein objektives Bild zu machen.

Aber eigentlich ist es irrelevant, denn letztendlich akzeptieren sie nicht mal die Quellen der eigenen Informationswelt, wenn diese dem Narrativ mal widersprechen.
Ich erinnere da nur an die berichte zu den Maidanschützen, wo selbst renommierte Blätter nachwiesen, dass die Schützen aus dem Ausland kamen - bezahlt von den Gegnern Janukowitschs.

Es geht also lediglich ums Recht behalten. Deshalb wirst du auch nicht erleben, dass auf solche Informationen eingegangen wird. Entweder werden sie ignoriert oder es kommen infantile Ausreden.

Diese Russophoben hier kennen nur ihre Einseitigkeit. Sie fühlen sich ( gegenüber dem bösen Russen ) immer im Recht.

Ein Pädophiler ermordet nach dem Sex ein 10 Jähriges Kind ( Mord wegen Vertuschung ) , wird erwischt und angeklagt.

Staatsanwalt = Ankläger, Eltern sind Nebenkläger incl ihren Verteidigern.
Täter = Beklagter hat auch einen Verteidiger.



Wenn man schon Russland anklagt, wer hört sich die angeklagte Täterseite an ???? Waren nicht etwa beide Täter und und .... ?


Wer ist die neutrale Instanz ? Ach die UNO ??? lächerlich, die USA sanktioniert wer nicht richtig abstimmt.

[Ötzi]

Diese Russophoben hier kennen nur ihre Einseitigkeit. Sie fühlen sich ( gegenüber dem bösen Russen ) immer im Recht.

Ein Pädophiler ermordet nach dem Sex ein 10 Jähriges Kind ( Mord wegen Vertuschung ) , wird erwischt und angeklagt.

Staatsanwalt = Ankläger, Eltern sind Nebenkläger incl ihren Verteidigern.
Täter = Beklagter hat auch einen Verteidiger.



Wenn man schon Russland anklagt, wer hört sich die angeklagte Täterseite an ???? Waren nicht etwa beide Täter und und .... ?


Wer ist die neutrale Instanz ? Ach die UNO ??? lächerlich, die USA sanktioniert wer nicht richtig abstimmt.

Ach so…die “Russophoben“……wie würdest denn du deine Einstellung beschreiben ? Der absolute „Systemhasser“ in der „Guten Bundesrepublik“.wo sie dir so übel mitgespielt haben……