Margot Friedländer tot

[phantomias]

China hat auch Atomkraftwerke, Kohlekraftwerke, Staudämme, die riesige Mengen an Energie erzeugen.
Zudem hat China smogverseuchte Megastädte, wo so etwas sinnvoll ist.

Es wird dort nicht vorgeschrieben, sondern alle Technologien sind gleichberechtigt und der Markt entscheidet, was sich durchsetzt.

Ohne staatliche Subventionen würden sich Windflügel und E-Autos in der BRD nie rechnen, nicht mal damit rechnen sie sich.

---

Der Automarkt ist ein Weltmarkt, kein deutscher Markt, nicht mal ein europäischer Markt. Wir fahren unsere Verbrenner noch 10 oder 15, vielleicht auch 20 Jahre. Danach wird das nur noch ein Hobby für Leute sein, die sich das leisten wollen und können.

[Kreuzbube]

Der lebende Witz bist du. Du merkst es nur nicht.

Zumindest bietet ihr gute Unterhaltung. Errungenschaften...

[Klopperhorst]

Der Automarkt ist ein Weltmarkt, kein deutscher Markt, nicht mal ein europäischer Markt. Wir fahren unsere Verbrenner noch 10 oder 15 Jahre. Danach wird das nur noch ein Hobby für Leute sein, die sich das leisten wollen und können.

Der Verbrenner war aber die Stärke der BRD-Autoindustrie und wurde schon sehr auf minimalen Verbrauch und Schadstoffreduzierung optimiert.
Wie man diese Stärke für einen Hoax vernichten kann und glaubt, 150 Jahre Verbrennermotor-Entwicklung zu beenden und eine komplett neue Schiene aus dem Boden zu stampfen,
soetwas können sich nur völlig weltfremde Politiker/Beamte ausdenken.

---

[phantomias]

So gesehen, ja. Fehler bleiben folgenlos, sogar millionenschwere Fehler. Einer dieser neuen weltfremden Spinner ist dieser Wadephul, der ernsthaft 5% vom BIP für Rüstungsaufgaben fordert. Würde mich so gar nicht überraschen, wenn dieser Herr engste Beziehungen zur Rüstungswirtschaft unterhielte. Ein schullernde Persönlichkeit, konservativ und damit absolut israelhörig, andererseits aber offen für die "Ehe für alle".

Die 5% stehen nur für Trump im Schaufenster, um die nächsten vier Jahre zu überstehen. 1,5% davon sind eh schon für kriegswichtige Infrastruktur wie Straßen, Bahnlinien und Brücken vorgesehen.

[phantomias]

Der Verbrenner war aber die Stärke der BRD-Autoindustrie und wurde schon sehr auf minimalen Verbrauch und Schadstoffreduzierung optimiert.
Wie man diese Stärke für einen Hoax vernichten kann und glaubt, 150 Jahre Verbrennermotor-Entwicklung zu beenden und eine komplett neue Schiene aus dem Boden zu stampfen,
soetwas können sich nur völlig weltfremde Politiker/Beamte ausdenken.

---

Schon mal was von Disruption oder der schöpferischen Zerstörung nach Schumpeter gehört? Das Bessere verdrängt das Gute, so geht Marktwirtschaft. Als Unternehmer solltest du das wissen.
Es war übrigens nicht die Politik, sondern ein Unternehmer, der diese Entwicklung eingeleitet hat: Elon Musk

[Klopperhorst]

Schon mal was von Disruption oder der schöpferischen Zerstörung nach Schumpeter gehört. Das Bessere verdrängt das Gute, so geht Marktwirtschaft. Aks Unternehmer solltest du das wissen.

Klar, aber so etwas lässt sich nicht steuern und vorschreiben.
Technologische Umbrüche, wie zuletzt z.B. das Internet, kommen nicht durch staatliche Planung, sondern durch freies Unternehmertum, oft Garagenunternehmen.
Militärtechnik kann Sachen schon im Vornherein entwickeln, aber zur Marktreife und zur Durchsetzung bringen das nie Beamte mit Subventionen, sondern nur die Privatwirtschaft und der freie Markt.

---

[Nathan]

China hat auch Atomkraftwerke, Kohlekraftwerke, Staudämme, die riesige Mengen an Energie erzeugen.
Zudem hat China smogverseuchte Megastädte, wo so etwas sinnvoll ist.

Es wird dort nicht vorgeschrieben, sondern alle Technologien sind gleichberechtigt und der Markt entscheidet, was sich durchsetzt.

Ohne staatliche Subventionen würden sich Windflügel und E-Autos in der BRD nie rechnen, nicht mal damit rechnen sie sich.

---

Das ist tatsächlich inhaltlich falsch. China ist der mit Abstand größte "Produzent" von Erneuerbaren Energien und unterhält neben den Staudämmen mittlerweile riesige Solarparks. China schreibt sehr viel direkter als westliche Staaten vor, was produziert werden soll. Die Technologien sind absolut NICHT gleichberechtigt. Erinnere dich auch an die unsägliche Vorschriften der "Ein-Kind-Ehen", ein mittlerweile abgebrochenes Experiment zur Bevölkerungsreduzierung, typisch chinesische Idee.

Was Deutschland betrifft, [Links nur für registrierte Nutzer]. Die E-Autos hingegen werden aktuell wenig bis gar nicht subventioniert, werden deswegen nicht gekauft und ihre Produktion, die auf Masse ausgelegt ist, rechnet sich natürlich nicht.

Die zwei Auswege aus der Misere lauten Abkehr von den EEn und der E-Mobilität und Rückkehr zur Kernkraft, oder forcierte Subvention der E-Mobilität und Ausbau der EEn. Das ist inzwischen leider zu einer Glaubensfrage geworden. Beiderseits findet keine kühle und sachliche Betrachtung mehr statt. Es ist ein Zerren am Seil unserer Energieversorgung mit den hübschen Umweltbändern dran. Die eine ziehen in die eine, die anderen in andere Richtung. So entsteht Stillstand und irgendwann ein wüstes Durcheinander, wenn eine Seite loslässt. So oder so, ich blicke in einen Abgrund.

[Klopperhorst]

Das ist tatsächlich inhaltlich falsch. China ist der mit Abstand größte "Produzent" von Erneuerbaren Energien und unterhält neben den Staudämmen mittlerweile riesige Solarparks. China schreibt sehr viel direkter als westliche Staaten vor, was produziert werden soll. Die Technologien sind absolut NICHT gleichberechtigt. Erinnere dich auch an die unsägliche Vorschriften der "Ein-Kind-Ehen", ein mittlerweile abgebrochenes Experiment zur Bevölkerungsreduzierung, typisch chinesische Idee.

Was Deutschland betrifft, [Links nur für registrierte Nutzer]. Die E-Autos hingegen werden aktuell wenig bis gar nicht subventioniert, werden deswegen nicht gekauft und ihre Produktion, die auf Masse ausgelegt ist, rechnet sich natürlich nicht.

Die zwei Auswege aus der Misere lauten Abkehr von den EEn und der E-Mobilität und Rückkehr zur Kernkraft, oder forcierte Subvention der E-Mobilität und Ausbau der EEn. Das ist inzwischen leider zu einer Glaubensfrage geworden. Beiderseits findet keine kühle und sachliche Betrachtung mehr statt. Es ist ein Zerren am Seil unserer Energieversorgung mit den hübschen Umweltbändern dran. Die eine ziehen in die eine, die anderen in andere Richtung. So entsteht Stillstand und irgendwann ein wüstes Durcheinander, wenn eine Seite loslässt. So oder so, ich blicke in einen Abgrund.

Die Erneuerbaren sind in China Staudämme, schrieb ich ja. Windkraft läuft unter ferner liefen, daneben bauen sie massiv Kohlestrom und Kernkraft aus.
Die BRD hat keine Schluchtenstaudämme wie am Jangtse und kann dies auch topografisch nie haben.
Hier muss erst mal die Abschaltung der Kernkraft kompensiert werden, ehe an großflächige Elektrifizierung des Verkehrs zu denken ist.

---

[Grenzer]

Das ist tatsächlich inhaltlich falsch.
t

Die zwei Auswege aus der Misoslässt. So oder so, ich blicke in einen Abgrund.

Wenn ich meine Brille aufhabe , blicke ich leider in die gleiche Richtung ..

[Ruprecht]

Den Schwerpunkt auf deutsche Kommunisten zu setzen, entbehrt ja auch nicht einer gewissen Logik.
Im Westen hat man den Schwerpunkt auf Juden gesetzt, weil verfolgte Kommunisten nun gar nicht ins Narrativ passten (sollten ja selbst "Täter" sein unter Stalin usw.).

---

Die Kommunisten stellten im KZ die Kapos, ein paar von denen die sich dabei besonders hervortaten, wurden sogar von den Amis gehenkt.