Judenhass in Österreich

[ABAS]

Und nun verliert Israel alle Hemmungen !
Israels Finanzminister stellt "totale Zerstörung" Gazas in Aussicht

Aktualisiert am 06.05.2025, 16:14 Uhr

[Links nur für registrierte Nutzer] Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich ist für eine groß angelegte Vertreibung der Bewohner des Gazastreifen.

Das war von Anfang an die tatsaechliche Absicht des Likudregimes.

[Ophiuchus]

Durch den Dreck in der Gusche sehen sie diesen oft sehr ähnlich. Sind aber Araber.

Wo ist da der Unterschied

[Ophiuchus]

Propaganda-Bilder der Hamas...

Die Tagesschau ´--- Hamas Propaganda , da wäre wohl der Antidingsdabeauftragte vor , schließlich ist die Gewaltenteilung in Deutschland im Urlaub !

Man erzieht die Kinder bereits zum Hass gegen Juden, die sehr üppigen Hilfsgelder an Gaza wurden dazu benutzt, Waffen gegen Israel zu besorgen/einzusetzen. Das Volk hat diese Partei gewählt, ich kann kein Mitleid empfinden. Wenn diese Kinder groß sind, haben wir lediglich weitere Islamisten...

Haben die Juden im Warschauer Getto nicht auch die Kinder zum Deutschenhass erzogen , obwohl es ihnen im Gegensatz zu den Zuständen im Gazastreifen gut ging ?!

[Nachbar]

Und nun verliert Israel alle Hemmungen !
Israels Finanzminister stellt "totale Zerstörung" Gazas in Aussicht

Aktualisiert am 06.05.2025, 16:14 Uhr
[Links nur für registrierte Nutzer] Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich ist für eine groß angelegte Vertreibung der Bewohner des Gazastreifen.

Lesen Sie nach was ich einst postete, dass die Semiten (es sind ja keine Juden) nur aufgrund der Kultulosigkeit der Angelsachsen zu dieser Macht kamen. Bei den alten Vökern war das alles nicht möglich.

[Kikumon]

Das war von Anfang an die tatsaechliche Absicht des Likudregimes.

So sehe ich es auch.

[Hitman]

Und was weiter, haben Sie einen Meter weitergedacht?
Dann tragen Sie Ihren ausgereiften Gedanken vor.

Sie als Muslim sollten Mose respektieren.

[Senator_74]

So sehe ich es auch.

Getarnt, gut getarnt, nicht wie die whats-app-Deppen von Trumps Gefogsleuten!!

[ABAS]

Lesen Sie nach was ich einst postete, dass die Semiten (es sind ja keine Juden) nur aufgrund der Kultulosigkeit der Angelsachsen zu dieser Macht kamen. Bei den alten Vökern war das alles nicht möglich.

Die Aegypther, Roemer und Osmanen wussten wie man mit den Hebraeern bzw. Israeliten umgehen muss. Haetten die schaebigen Entemaechte, allen voran dabei die britischen Barbaren, nicht das Osmanische Reich zerschlagen, lebten noch heute israelitische, arabisch, christliche und religioese Minderheitsgruppen friedlich und koexistent in der Provinz Palaestina des Osmanischen Reiches.

bpb

DOSSIER
Die Geschichte Palästinas

Fakten zu Palästina
Vorgeschichte
1948 bis 1967: Auf die „Katastrophe“ folgt der „Rückschlag“
1967 bis 1993: Ringen um Selbstbestimmung
1993 bis heute: Hoffnung, Stagnation und immer wieder Gewalt
Der palästinensische Staat
Präsidenten und Premierminister
Quellen & weitere Infos

Vorgeschichte

Die historische Region Palästina liegt an der südöstlichen Küste des Mittelmeeres. Sie bezeichnet ein Gebiet, auf dem sich heute der Staat Israel, der Gazastreifen, das Westjordanland, Teile Syriens, des Libanon und Jordaniens (das Ostjordanland) befinden.

Schon in der Altsteinzeit gibt es Spuren von Siedlungen in dieser Gegend. Ca. 9000 v. Chr. wurde Jericho gegründet. In der Bronzezeit (3300 v. Chr.) bevölkerten die Kanaaniter das Land. Die heutige palästinensische Nationalbewegung beruft sich gerne auf die Kanaaniter als vermeintlich direkte Vorfahren der heutigen Palästinenser. Hierbei handelt es sich jedoch um einen pseudo-historischen Mythos.

Gegen Ende des 13. Jahrhunderts v. Chr. ist erstmals von „Hebräern“, einer frühen Bezeichnung für Angehörige des Volkes Israel, die Rede. Im Verlauf des 12. Jahrhunderts v. Chr. tauchen die aus dem ägäischen Raum stammenden Philister auf, Angehörige der sogenannten Seevölker. Danach regierten die Israeliten, die Assyrer, die Babylonier und die Perser das Land. Es folgten Alexander der Große, Ptolemäer, Seleukiden, Römer und Byzantiner.

Im Jahr 637 nach Christus eroberten Muslime Jerusalem. Zwischen 687 und 717 entstanden auf dem Tempelberg (Haram al-Scharif) in Jerusalem Felsendom und al-Aqsa-Moschee – an jenem Ort, an dem sich bis zu seiner Zerstörung durch die römische Armee 70 n. Chr. einst der (jüdische) Herodianische Tempel befunden hatte, und von dem aus später nach islamischer Auffassung der muslimische Prophet Mohammed zu seiner Himmelsreise aufgebrochen sein soll. Jerusalem gilt damit nach Mekka und Medina als drittwichtigste heilige Stätte des Islam.

Ab dem 7. Jahrhundert n. Chr. gab es neben einer jüdischen und einer christlichen somit auch eine muslimische Präsenz in Palästina. Mit dem Beginn der Kreuzzüge am Ende des 11. Jahrhunderts n. Chr. wurden in Palästina vier christliche Kreuzfahrerstaaten errichtet. Sultan Saladin besiegte 1187 die Kreuzfahrer weitgehend und eroberte Jerusalem. Mamlukische Dynastien beherrschten Palästina seit dem Jahr 1291.

Nachdem osmanische Türken im Jahr 1516 die Mamluken besiegten, gliederten sie Palästina in das Osmanische Reich ein, dessen Bestandteil es mehr als vier Jahrhunderte lang – bis 1917 – blieb.

Britisches Mandat über Palästina 1923

Im Ersten Weltkrieg eroberten britische Truppen 1917/18 das Gebiet Palästina. Allerdings hatten die Briten zu dem Zeitpunkt bereits widersprüchliche Zusagen über dessen Zukunft getroffen: In der sogenannten Hussein-McMahon-Korrespondenz versprach der britische Hochkommissar in Ägypten im Jahr 1916 dem Scherifen von Mekka, dessen Wunsch nach einem unabhängigen und geeinten arabischen Königreich auch in diesem Gebiet zu unterstützen.

1917 dagegen sicherte der britische Außenminister der zionistischen Bewegung in der sogenannten Balfour-Erklärung die Unterstützung für „eine nationale Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina“ zu. Dort war aber auch die Rede davon, dass „nichts geschehen soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nichtjüdischen Gemeinschaften in Palästina (…) in Frage stellen könnte“.

Gleichzeitig hatten im Jahr 1916 der britische Diplomat Mark Sykes und der französische Diplomat François Georges-Picot im sogenannten Sykes-Picot-Abkommen die größten Teile Westasiens in ein britisches und in ein französisches Einflussgebiet aufgeteilt. Dabei wurde festgelegt, dass das Gebiet Palästina größtenteils unter internationale Verwaltung kommen, in anderen Teilen aber auch von Großbritannien beherrscht beziehungsweise kontrolliert werden solle. Diese internationale Verwaltung kam allerdings nicht zustande.

Stattdessen erhielt Großbritannien auf der Konferenz von San Remo 1920 das Mandat für Palästina, was der Völkerbund 1922 bestätigte. Gleichzeitig erklärte der Völkerbund die Balfour-Deklaration zum Bestandteil des britischen Mandatsvertrags. Im Laufe der britischen Mandatsherrschaft über Palästina verschärften sich die Auseinandersetzungen zwischen Teilen der jüdischen und der arabischen Bevölkerung immer mehr bis hin zu bewaffneten Kämpfen.

Ein Grund war das Erstarken des Zionismus und die zunehmende jüdische Einwanderung aus europäischen Ländern, in denen Juden verfolgt wurden – darunter maßgeblich das nationalsozialistische Deutschland und seine Verbündeten. Seit Ende des 19. Jahrhunderts ließen mehrere Einwanderungswellen den jüdischen Bevölkerungsanteil in Palästina von etwa fünf Prozent bis 1945 auf rund 30 Prozent anwachsen. Die Briten bekamen den Konflikt nicht mehr unter Kontrolle. So kündigten sie 1947 unter dem Druck der Ereignisse an, das Mandat für Palästina an die Vereinten Nationen zurückzugeben.

...

[Links nur für registrierte Nutzer].

[Nachbar]

Die Aegypther, Roemer und Osmanen wussten wie man mit den Hebraeern bzw. Israeliten umgehen muss. Haetten die schaebigen Entemaechte, allen voran dabei die britischen Barbaren, nicht das Osmanische Reich zerschlagen, lebten noch heute israelitische, arabisch, christliche und religioese Minderheitsgruppen friedlich und koexistent in der Provinz Palaestina des Osmanischen Reiches.

Das ist doch purer Blödsinn, wobei ich mich für die Verwendung dieses Substantivs entschuldige.
Lesen Sie zwecks Epimorphose meinen früheren Post.

Sie irren.
Ginge es nach mir würde ich bestimmte Moslems analog behandeln, wie sie die Christen während der Zeit ihrer Unterdrückung, die weiterhin anhält, zwangen, die Kopfsteuer für Christen zu bezahlen.
Also tragen Sie es Ihrem lokalen Politiker vor, er sich sich dafür stark machen:

=> Kopfsteuer für Griechen (Christen).

Folgendes ist aus einem griechischen Artikel übersetzt. Aus diesem Grunde betrachte ich die Bewohner der islamisierten griechischen Gebiete Kleinaiens nicht als Türken, sie wurden zu dem gemacht, unter dem Terror der echten Türken, heute durch die Grauen Wölfe vertreten, was sie heute sind. Glücklicherweise leben sie ihre Tradition aus und Kenner können das erkennen.

Das wird Sie interessieren, aufmerksam lesen, ist übersetzt aus dem Griechischen:
--
Charatsi
Die Charatsi war eine der drei Steuern, die die Türken von den christlichen Untertanen des Sultans erhoben.
Die andere war die Blutsteuer, die sogenannte Pedomazoma (Einammeln und Entführen der griechischen Kinder).

Die Steuer für Christen CHARATSI
Es handelte sich um eine schändliche Kopfsteuer, die seit den Anfängen des Islam erhoben wurde. Sie war der Ausgleich für die Gewährung des Rechts, zu leben und seinen Gott zu verehren. Jeder Christ ab seinem zwölften Lebensjahr bis zu seinem Tod musste diese Lizenz jedes Jahr einlösen. Er zahlte die Steuer und erhielt vom Einnehmer seine persönliche Quittung, die Charatsi genannt wurde. Die Quittung war aus Papier, hatte jedes Jahr eine andere Farbe und trug den folgenden Text:

„Der Überbringer dieser Quittung ist berechtigt, seinen Kopf ein Jahr lang auf seinen Schultern zu tragen"

Einstufung und Erhebung der Steuer
Ursprünglich erhoben die Türken die Kopfsteuer unterschiedslos, doch später teilten sie die Christen in drei Klassen ein, und die Haratzi dementsprechend in drei Stufen:

# die erste Klasse zahlte vier Gulden pro Kopf
# die zweite Klasse zahlte ein Viertelpfund pro Kopf, die zweite zwei
# und die dritte Klasse zahlte eine Münze pro Person.

# Dementsprechend wurde der Tribut der ersten Klasse den Kaufleuten und Reichen auferlegt und „alas“ genannt.
# Der Haraqat der zweiten Klasse wurde von den Industriellen und Handwerkern gezahlt und wurde ifsat genannt.
# Die Charatsi dritten Grades war für die Bauern und die Armen bestimmt und wurde edna genannt.

Die Art und Weise, wie sie erhoben wurde, war wie folgt:
Jedes Jahr verkaufte die Hohe Pforte die Rechte zur Erhebung der Steuern an mächtige und reiche Türken. Diese verkauften sie zu Spekulationszwecken an Steuerverpächter weiter, die die Steuer von den nicht-muslimischen Untertanen eintrieben. Der reiche Türke wurde harajibasis genannt, und die Steuereintreiber wurden harajids genannt. Die Haradschids zogen mit einer Militäreskorte durch die Städte und Dörfer und trieben mit oft barbarischen Mitteln höhere Beträge ein, als sie an die Haradschibasis zu zahlen hatten. Sie ernteten die Differenz zu ihrem persönlichen Vorteil.
-
Eventuelle ungewollte inhaltliche Begriffsverwechslung nicht ausgeschlossen, das passiert wenn schnell übersetzt wird.
Den Begriff Charatsi fand ich in diesem Zusammenhang nicht in der deutschen Sprache.
-

Wenn Sie das verstanden haben werden Sie meine Kommentare auch in diesem Strang "türkische Musik" in einem ganz anderen Licht sehen.
Heute leben mindestens 20 Millionen islamisierter Griechen in Kleinasien, sie werden weiterhin von den Faschisten Graue Wölfe unterdrückt, dürfen keine Schulen haben, etc. etc.

Strang: Türkische Musik
[Links nur für registrierte Nutzer]

Man könnte also auch die türkischen Schulen in Deutschland (Europa) verbieten.
ABER das Gegenteil tut die Regierung Deutschlands, sie unterstützt die Islamisierung auf dem Balkan.
Ein Horror für alle Christen des Balkans, die den türkischen Terror überlebten, und heute deren Verstärkung durch Deutschland erneut erleben müssen.


Nachtrag:
Hier ein Artikel in Wikipedia in englischer Sprache, aber lange nicht ausführlich, nur eine Tendenzinformation:

Haraç bzw. Charatsi
[Links nur für registrierte Nutzer]
-

[Senator_74]

Das ist doch purer Blödsinn, wobei ich mich für die Verwendung dieses Substantivs entschuldige.
Lesen Sie zwecks Epimorphose meinen früheren Post.

Ein exakter Umgang mit Semiten bzw Hamiten wäre ratsam. Wobei der linguistische Aspekt genauso wichtig ist, wie die der Rassenzugehörigkeit.
Hierzuforum wird mir zuviel vermischt.