Verfassungsschutz: AfD ist gesichert rechtsextremistisch!

[frundsberg]

Fette, ältere, weiße Frauen sind unser Untergang.
(Merkel. Faeser...)
Wobei es bei den jüngeren auch nicht gut aussieht...diese "Jette" ist ja komplett durchgeknallt.

Du meinst also, eine Nation kann gegen den Widerstand der Männer von fette, häßlichen und gegen das Volk gerichtete Frauen geführt werden?????

Ola die Waldfee.

Das möchte ich sehen...

[Soraya]

Gleich..geballte Hetze im Presseclub gegen die AfD

[Links nur für registrierte Nutzer]

[frundsberg]

Das ist wirklich ein grosses Problem. Die kennen das Leben nur vom Handy.

Irrelevant.

[Würfelqualle]

Die Einstufung der AfD als gesichert rechtsextremistisch hat die Debatte über ein Verbot neu entfacht. SPD-Chef Klingbeil appelliert aber, die Partei auch politisch "kleinzukriegen". Er sieht die künftige Regierung in der Verantwortung.Ein mögliches AfD-Verbotsverfahren kann nach Ansicht von SPD-Chef Lars Klingbeil den politischen Kampf gegen die Partei nicht ersetzen. Er glaube nicht, "dass ein mögliches Verbotsverfahren, was jahrelang dauern könnte, das alleinige Instrument ist, um die AfD kleinzukriegen", sagte Klingbeil der "Bild am Sonntag". "Wir müssen uns politisch anstrengen."


Der designierte Vizekanzler sieht dabei vorrangig die künftige schwarz-rote Bundesregierung in der Verantwortung. "Neben dem juristischen Umgang mit der AfD hat diese Koalition die Verantwortung, die AfD kleinzukriegen", sagte er.Gemeinsam mit CDU-Chef Friedrich Merz sei er sich sehr bewusst, dass diese Aufgabe vor allem der künftigen Regierung zufalle. "Wenn wir dafür sorgen, dass die Arbeitsplätze in diesem Land sicher sind und die Menschen wieder mehr Zuversicht gewinnen, wenn wir dafür sorgen, dass Deutschland wieder besser funktioniert, können wir dazu beitragen, dass die AfD wieder kleiner wird", sagte er. Zudem müsse die Regierung mit einem anderen politischen Stil den Menschen Sicherheit geben und nicht durch Streit auffallen.

[Aquifolium]

Was macht eigentlich der NATO-Flügel in der AfD !?
Warum schweigt diese Gruppierung...!?
Ich denke ,mehr als die Hälfte der AfD-Wähler ist nicht pro russisch...sondern will einfach wieder eine westorientierte Politik wie unter Helmut Kohl .

Wenn die AfD ihrem Namen gerecht werden will, wird es eine eigenständige deutsche Position geben.

[airadiv1402]

Welcher Unterschied besteht eigentlich noch zwischen der Politik/Agenda der Bundesrepublik und solchen Texten (s.u.)?


"Gerade in Kreisen des Kommunistischen Bundes wurde immer ein militanter Antinationalismus gepflegt, der die Auffassung vertrat, die Linke müsse den Haß auf die eigene Nation schüren und das deutsche Volk in einer ‚multikulturellen Gesellschaft‘ auflösen, da sich in Deutschland alle Übel der Welt vereinten. So im Monatsblatt KONKRET, 1992:

‚Die Deutschen seien ein schlimmes Gesindel, besonders die Bewohner der fünf neuen Länder hätten mit ihren Montagsdemonstrationen gezeigt, daß sie ihre westlichen Brüder und Schwestern noch an Dummheit, Feigheit, Raffgier, Fremdenhaß und Chauvinismus überträfen.‘

Die skandierte Parole ‚Deutschland verrecke‘ bzw. ‚Deutschland halt’s Maul‘ drückte die haßerfüllte Stimmung gegen den nationalen Aufbruch der Jahre 1989/90 aus.
Jürgen Elsässer gehört dabei zu den vehementesten Anti-Nationalisten in der Riege der KONKRET-Autoren. Im Januar 1994 machte er in seinem Artikel ‚Die Nazis kommen‘ seine Abneigung gegen Deutschland deutlich, das er nur mit ‚Barbarei‘, ‚Mord‘, ‚Terror‘, ‚Krieg‘ und ‚Auschwitz‘ gleichsetzt. Die Forderung nach einem ‚Selbstbestimmungsrecht der Völker‘ sei zudem eine ‚Kannibalenparole‘. Nur im Falle des Staates Israel könne das ‚reaktionäre‘ Prinzip vom Recht auf nationale Selbstbestimmung ausnahmsweise gerechtfertigt werden. 1992 wurde von Elsässer in einer Sondernummer der Zeitschrift ATOM die deutsche Wiedervereinigung als ‚fataler‘ Weg zu Rassismus und Antisemitismus abgewertet. Elsässer resümiert: ‚Was jetzt zu tun bleibt? Natürlich, jeder vernünftige Mensch muß das Denken in den Kategorien von Volk und Nation blamieren und jede Politik in dieser Richtung nach Kräften sabotieren.‘"

Quelle: Claus-M. Wolfschlag, „Das ‚antifaschistische Milieu‘ …“, Stuttgart, 2001

So hat die Linke in den amerikanisch besetzten Nationen schon immer die Interessen der internationalen Großkonzerne vorangetrieben. Nationalismus muss bekämpft werden, weil er den sozialen Zusammenhalt fördert. Denn ein Volk, das zusammenhält, kämpft nicht mehr gegeneinander, sondern gemeinsam gegen die Ausbeuter. So etwas wünscht der Investor nicht. Der Investor möchte ein zutiefst uneiniges Volk sehen, in dem jeder verängstigt im eigenen Kämmerlein vor sich hin brütet und keinem dem anderen traut. Alt gegen Jung, Links gegen Rechts, Christen gegen Muslime, jede Zwietracht ist nützlich, jede Zwietracht wird gefördert.

[navy]

Das ist wirklich ein grosses Problem. Die kennen das Leben nur vom Handy.

sieht man im Ausland auch: immer auf das Handy starren, auch an der Bushaltestelle. Solche Leute, Frauen kann man vergessen. Sieht man zum Glück in einem kleinen Ort selten

[BrüggeGent]

Zustimmung.

Ich wurde damals beim Box-Sparring damals, so um das Jahr 1999 gefragt, ob ich Lust habe, am Wochenende nach Berlin-Marzahn zu fahren und "Nazis klatschen"?!
Nö, hatte ich nicht.
Ich jage nicht Deutsche, nur weil jemand die als "Feind" sieht. Bin doch nicht bescheuert.
Weder jage ich andere Deutsche mit Deutschen, noch jage ich andere Deutsche zusammen mit Ausländern. In diesem Fall war es ein Deutscher und der Rest waren Ausländer.

Kurzum: die Texte von Jürgen sind hart und im Grund unverzeihlich.

Was hat ihn dazu gebracht, heute so ganz anders zu sein?

Kennt ihr dazu ein Statement von dem oder einen Text, in dem er das nachvollziehbar macht, was bei ihm im Kopf vorging???

Ich kenne da nix.

Ich kann mich erinnern, daß er während des Jugoslawienkrieges begann, den widerständigen Geist der Serben zu bewundern...und dann allgemein "Patriotismus" als politische Komponente betrachtete.
Aber andere rechte Medien wie JUNGE FREIHEIT, SEZESSION, ZUERST bleiben bei ihm auf Abstand.

[Glaubnix]

Offenbar ist man in den USA weder über die politische Positionierung noch über die Haltung der AfD zu Russland ausreichend besorgt, um die Einstufung als extrem zu unterstützen.

bei den aktuellen Regierungen in R und den USA sind deren wohlwollende Kommentare praktisch der klare Beweis
.... das die AfD NICHT "koscher" ist

[frundsberg]

So hat die Linke in den amerikanisch besetzten Nationen schon immer die Interessen der internationalen Großkonzerne vorangetrieben. Nationalismus muss bekämpft werden, weil er den sozialen Zusammenhalt fördert. Denn ein Volk, das zusammenhält, kämpft nicht mehr gegeneinander, sondern gemeinsam gegen die Ausbeuter. So etwas wünscht der Investor nicht. Der Investor möchte ein zutiefst uneiniges Volk sehen, in dem jeder verängstigt im eigenen Kämmerlein vor sich hin brütet und keinem dem anderen traut. Alt gegen Jung, Links gegen Rechts, Christen gegen Muslime, jede Zwietracht ist nützlich, jede Zwietracht wird gefördert.

Ja. Das sehe ich auch so.

Das, was Jürgen Elsässer damals schrieb, ist heute ganz offen Staatsräson.

In den 90er Jahren war es auch Staatsräson der BRD, aber damals war das Deutschtum viel stärker, als heute. Es mussten gewisse Rücksichten gemacht werden,
die heute nach und nach einfach wegfallen. Irgendwann werden sie zur offenen Hatz aufrufen, mal einige Jahre weitergedacht.