Was gibt es Neues von der AfD?

[Querfront]

Jener hier:
>>
Curio schloss seine Rede im Bundestag – wie auch bereits die im Abgeordnetenhaus – mit der Behauptung, gemäß einer [Links nur für registrierte Nutzer]-Umfrage seien „60 % der Befragten für ein Verbot der Vollverschleierung“.^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]} Allerdings bezog sich die Umfrage aus dem September 2016 ausschließlich auf Burkas,^{[Links nur für registrierte Nutzer]} während Curio in seiner Rede auch den Gesichtsschleier mit einbezog.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Die Aussagekraft der Umfrage hatte Forsa selbst eingeschränkt: Manch einem sei „vielleicht nicht ganz klar, was mit Vollverschleierung oder Burka genau gemeint ist“. Trotzdem hatte die Hälfte der Befragten insgesamt und über 70 % derer aus dem ländlichen Raum eingestanden, in den Monaten zuvor weder jemanden mit Burka noch mit Niqab gesehen zu haben.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Eine Recherche des [Links nur für registrierte Nutzer] im April 2017 hatte ergeben, dass von den bereits existierenden Verboten schon niemand betroffen war: Weder den Innenministerien noch dem [Links nur für registrierte Nutzer] waren Fälle bekannt, in denen eine Maßnahme erforderlich gewesen sei; bereits das bestehende Gesetz sei damit ein „Phantomgesetz“.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Der Tagesspiegel berichtete über Häme und Spott, die Curio für seinen mit dem „Schutz der Individualfreiheitsrechte der muslimischen Frau“ begründeten Antrag erhalten habe; ein komplettes [Links nur für registrierte Nutzer] würde Betroffene zukünftig lediglich am Verlassen ihrer Wohnung hindern. Die AfD gebe zwar vor, Frauenrechte zu verteidigen, bezwecke aber das Gegenteil.<sup>[Links nur für registrierte Nutzer]
<<

Ein rechtsradikaler Sepp.
Und nur das rechtslastige Gesocks findet sowas gut.</sup>

Wer die mobilen Kerker für Frauen ablehnt, ist deiner Meinung nach "rechtslastiges Gesocks". Dir haben sie wirklich ins Gehirn geschissen.

[Grenzer]

Wer ist das mit Bedenken ? Friedrich Merz ?

Hauptsächlich wohl die Strassenmusikerin :

SPD-Politiker kritisieren Jens Spahn

Die SPD-Vorsitzende Saskia Esken bezeichnete die Äußerungen des früheren Gesundheitsministers als "wirklich sehr, sehr empörend und gefährlich". "Die AfD ist keine demokratische Partei", fügte sie hinzu.

[Nüchtern betrachtet]

Wer die mobilen Kerker für Frauen ablehnt, ist deiner Meinung nach "rechtslastiges Gesocks". Dir haben sie wirklich ins Gehirn geschissen.

Du willst anderen in Deutschland vorschreiben, wie sie sich zu kleiden haben? DIr haben sie ins Hirn geschissen!

[Querfront]

Hauptsächlich wohl die Strassenmusikerin :

SPD-Politiker kritisieren Jens Spahn

Die SPD-Vorsitzende Saskia Esken bezeichnete die Äußerungen des früheren Gesundheitsministers als "wirklich sehr, sehr empörend und gefährlich". "Die AfD ist keine demokratische Partei", fügte sie hinzu.

Mir konnte noch niemand erklären, warum die AfD nicht demokratisch sein soll oder warum sie die Demokratie abschaffen will. Trotzdem wird das gebetsmühlenhaft wiederholt.

[Anhalter]

Hauptsächlich wohl die Strassenmusikerin :

SPD-Politiker kritisieren Jens Spahn

Die SPD-Vorsitzende Saskia Esken bezeichnete die Äußerungen des früheren Gesundheitsministers als "wirklich sehr, sehr empörend und gefährlich". "Die AfD ist keine demokratische Partei", fügte sie hinzu.

Für mich sind eher die Kriegstreiber nicht demokratisch !

[Querfront]

Du willst anderen in Deutschland vorschreiben, wie sie sich zu kleiden haben? DIr haben sie ins Hirn geschissen!

Wenn ich mit Sturmhaube einkaufen gehe, rufen die Leute die Polizei und das zu Recht.

[Flüchtling]

Fettung von mir

Mir konnte noch niemand erklären, warum die AfD nicht demokratisch sein soll oder warum sie die Demokratie abschaffen will. Trotzdem wird das gebetsmühlenhaft wiederholt.

Weil die deutschen Wähler
vor der AfD zittern sollen wie Espenlaub. Und das tut immerhin die riesige Mehrheit. Ergo: Eine hochgradig erfolgreiche Methode der Machtsicherung.

[Nüchtern betrachtet]

Wenn ich mit Sturmhaube einkaufen gehe, rufen die Leute die Polizei und das zu Recht.

Du hast nicht mal gelesen, welchen Quatsch der Curio von sich gab.
Aber Beissreflex.
Na dann ...

>>
Das Tragen einer Sturmhaube (Balaclava) beim Einkaufen in Deutschland ist rechtlich grundsätzlich erlaubt, da das sogenannte Vermummungsverbot nur für öffentliche Versammlungen, Demonstrationen oder ähnliche Veranstaltungen im Freien gilt, nicht aber für den normalen Alltag oder das Einkaufen im Supermarkt[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]. Es gibt also kein generelles gesetzliches Verbot, mit einer Sturmhaube ein Geschäft zu betreten.
Allerdings gibt es wichtige Einschränkungen und praktische Aspekte:

• Hausrecht der Geschäfte: Supermärkte und andere Läden können im Rahmen ihres Hausrechts das Tragen von Sturmhauben, Helmen oder anderen Gesichtsbedeckungen untersagen und Kunden auffordern, diese abzunehmen oder das Geschäft zu verlassen[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]. Viele Geschäfte haben entsprechende Hinweise oder Piktogramme an den Eingängen.
  
• Sicherheitsbedenken: Wer mit einer Sturmhaube einkauft, kann bei Personal oder anderen Kunden Misstrauen oder Angst auslösen, da solche Maskierungen oft mit kriminellen Absichten assoziiert werden. Das kann zu Polizeieinsätzen führen, wenn eine „Anscheinsgefahr“ besteht[Links nur für registrierte Nutzer].
  
• Ausnahmen: Bei legitimen Gründen wie Kälteschutz (z. B. im Winter) oder aus gesundheitlichen Gründen ist das Tragen einer Sturmhaube meist unproblematisch, solange keine anderen Vorschriften verletzt werden[Links nur für registrierte Nutzer].

Fazit:
Mit einer Sturmhaube einkaufen zu gehen ist in Deutschland nicht per se verboten, kann aber durch das Hausrecht des Geschäfts untersagt werden und zu Missverständnissen oder Problemen führen. Wer keine negativen Reaktionen oder Komplikationen riskieren möchte, sollte auf das Tragen einer Sturmhaube beim Einkaufen verzichten.
<<

[Anhalter]

Fettung von mir


Weil die deutschen Wähler
vor der AfD zittern sollen wie Espenlaub. Und das tut immerhin die riesige Mehrheit. Ergo: Eine hochgradig erfolgreiche Methode der Machtsicherung.

Machterhalt um des Friedens Willen wäre sinnvoller !

[Flüchtling]

Machterhalt um des Friedens Willen wäre sinnvoller !

Für die Regierung bedeutet nur der gewünschte Schlachtfeldsieg gegen Russland Frieden. Und dafür geben sie alles, auch alles Geld das gar nicht da ist.