Die CO2-Lüge

[hmpf]

...
Wie misst man dann die Stärke einer Base, Dummkopf?
Die pH-Skala ist nicht linear, sondern logarithmisch!
Jede Einheit mehr ist nicht eins mehr, sondern Faktor 10.

Sie müssen sehr einsam sein.
Ich gehe nicht auf alle Ihre Lügen ein.
Die pH-Wert-Skala selbst ist linear.
Sie bildet nur logarithmisch die H3O+ Ionen-Konzentrationen ab.
0,07 Punkte sind 1 % von 7 möglichen Steigerungspunkten auf der linearen pH-Wert-Skala.
0,07 Punkte stellen 18 % von 1.000.000.000 Prozent der möglichen Säurekonzentrationssteigerung dar.
Somit ist das fast nichts … und das auch noch im neutralen Bereich der pH-Wert-Skala.
Wollen Sie das bestreiten?

[Nüchtern betrachtet]

Sie müssen sehr einsam sein.
Ich gehe nicht auf alle Ihre Lügen ein.
Die pH-Wert-Skala selbst ist linear.
Sie bildet nur logarithmisch die H3O+ Ionen-Konzentrationen ab.
0,07 Punkte sind 1 % von 7 möglichen Steigerungspunkten auf der linearen pH-Wert-Skala.
0,07 Punkte stellen 18 % von 1.000.000.000 Prozent der möglichen Säurekonzentrationssteigerung dar.
Somit ist das fast nichts … und das auch noch im neutralen Bereich der pH-Wert-Skala.
Wollen Sie das bestreiten?

Wie dumm kann man sein?
Erst behauptest du beim CO2 ein Ausgasen der Ozeane.
Dann beweist man dir die stärkere Azidität der Meere, WEGEN dieses CO2, überführt dich also der LÜGE.
Dann behauptest du, dass das soooooooooooooooowas von egal sei ("fast nichts"), weil im neutralen Bereich.

Dabei hatte ich hier schon einmal die Folgen dieser Versauerung beschrieben.
Auch die stammt von Wissenschaftler, nicht von Vollidioten deiner Sorte.

Du bist ne Pfeife, nicht zur Einsicht fähig!

[hmpf]

Wie dumm kann man sein?
Erst behauptest du beim CO2 ein Ausgasen der Ozeane.
Dann beweist man dir die stärkere Azidität der Meere, WEGEN dieses CO2, überführt dich also der LÜGE.
Dann behauptest du, dass das soooooooooooooooowas von egal sei ("fast nichts"), weil im neutralen Bereich. ...

Stimmt, die „Messwerte“ von Ihrem CO2-Scharlatan-Paper liegen gar nicht im neutralen Bereich.
Sie liegen leicht darüber im basischen Bereich.

Halten Sie das für einen Beweis für die optische Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre?

[Nüchtern betrachtet]

Stimmt, die Messwerte von Ihrem CO2-Scharlatan-Paper liegen gar nicht im neutralen Bereich.
Sie liegen leicht darüber im basischen Bereich.

Halten Sie das für einen Beweis für die optische Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre?

Hast du einen Beweis für deinen Scheiss zu Logarithmen?
Man hat dich der Lüge überführt, du Vollpfosten!

Die Atmosphäre macht mitnichten das, was du ihr andichtest!

[hmpf]

Hast du einen Beweis für deinen Scheiss zu Logarithmen?
Man hat dich der Lüge überführt, du Vollpfosten!
Die Atmosphäre macht mitnichten das, was du ihr andichtest!

Jetzt müssten Sie nur noch verstehen können, was die – nicht von mir erstellten – Beweisspektren in meinem
Beitrag #1 für jeden normal gebildeten Menschen überhaupt aussagen.

[MANFREDM]

Jetzt müssten Sie nur noch verstehen können, was die – nicht von mir erstellten – Beweisspektren in meinem
Beitrag #1 für jeden normal gebildeten Menschen überhaupt aussagen.

Kein normal gebildeter Mensch interessiert sich für deine Thesen. Also Aussagekraft Null.

[hmpf]

Also um klarzustellen, dass es hier nicht nur die extrem bildungsunwilligen Ekel-User @MANFREDM und @Nüchtern betrachtet gibt,
hier ein Beispiel für die sachliche Frage eines naturwissenschaftlich interessierten Users, der sich selbst als Laie bezeichnet hat:

Kannst du diese zwei Aussagen noch etwas näher erläutern?
Die Mainstreamwissenschaft behauptet ja sie könnten das.
Wie könnte z.B ein Experiment aussehen bzw welche Messungen
in der Natur könnten diese Ansicht wiederlegen?
MfG
H.Maier

Wenn man auf den Link klickt, sieht man einen Teil meiner stets sachlichen Diskussion mit ihm.
So stelle ich mir ein sinnvolles und nützliches Diskussionsforum vor.

[Minimalphilosoph]

Also um klarzustellen, dass es hier nicht nur die extrem bildungsunwilligen Ekel-User @MANFREDM und @Nüchtern betrachtet gibt,
hier ein Beispiel für die sachliche Frage eines naturwissenschaftlich interessierten Users, der sich selbst als Laie bezeichnet hat:

Wenn man auf den Link klickt, sieht man einen Teil meiner stets sachlichen Diskussion mit ihm.
So stelle ich mir ein sinnvolles und nützliches Diskussionsforum vor.

Ohhh, die Aussage von HansMaier sehe ich zum ersten Mal. Danke für die Info. Nun ergibt sich ein ganz anderes Bild von der Debatte hier.

[Nüchtern betrachtet]

Jetzt müssten Sie nur noch verstehen können, was die – nicht von mir erstellten – Beweisspektren in meinem
Beitrag #1 für jeden normal gebildeten Menschen überhaupt aussagen.

Wo sind deine "Beweisspektren" für deinen Unfug zu Logarithmen?

[hmpf]

Wo sind deine "Beweisspektren" für deinen Unfug zu Logarithmen?

Sie verfügen nicht über die geringst Selbstachtung.
Zu Logarithmen gäbe es Tafeln, aber keine Spektren.
Somit beweisen Sie erneut, dass Sie nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften haben.
Somit beweisen Sie erneut, dass Sie nur verhindern wollen, dass sich hier naturwissenschaftlich interessierte User austauschen.