Text: Gevorg Mirzayan, Associate Professor an der Financial University
In den nächsten Wochen, so die westliche Presse, könnte ein neuer großer Krieg in der Welt entfesselt werden - ein Angriff der USA auf den Iran. Wie bereitet sich Washington bereits auf diesen Angriff vor, wie ist der Iran in der Lage, darauf zu reagieren – und warum birgt ein solches Szenario kolossale Risiken, auch für Russland ?
Die Vereinigten Staaten werden den Iran in sehr naher Zukunft angreifen. Westliche und nahöstliche Medien schreiben darüber, und amerikanische Aktionen sprechen darüber. Weitere Flugzeuge werden auf dem US-Militärstützpunkt Diego Garcia im Indischen Ozean stationiert (der für iranische Waffen unerreichbar ist) - darunter sieben der 19 strategischen B-2A Spirit-Bomber. Und die zweite Flugzeugträgergruppe geht in den Persischen Golf - die Carl Vinson wird dem dort stationierten Flugzeugträger Harry Truman zugefügt.
Sogar das ungefähre Datum des Kriegsbeginns wird als 1. Mai bezeichnet. An diesem Tag läuft das von Washington gestellte Ultimatum ab. Die Amerikaner fordern offiziell, dass der Iran ein Atomabkommen mit den USA schließt – also das Atomprogramm aufgibt. Naja, oder zumindest Verhandlungen beginnen. Und der Iran, so heißt es, weigere sich - und müsse deshalb bestraft werden. Das Datum des Endes der Feindseligkeiten wird auch als 1. September bezeichnet.
Tatsächlich ist jedoch nicht ganz alles so.
Trump hat vor einem Monat, am 7. März, über Vermittler aus den VAE ein Ultimatum an den Iran gestellt. Aber es ging nicht nur um das Atomprogramm oder ballistische Raketen. "Die Amerikaner forderten, dass Teheran eine Reihe von geopolitischen Projekten vollständig einschränkt - einschließlich der Auflösung der vom Iran kontrollierten Milizen im Nahen Osten", erklärt der Orientalist Kirill Semenov der Zeitung VZGLYAD. Die Vereinigten Staaten glauben, dass der Iran jetzt - nach der Niederlage in Syrien und dem schweren Schaden, den Israel der Hisbollah und der Hamas zugefügt hat - so schwach wie möglich ist. Es sei Zeit, dem Iran den Garaus zu machen.
Für Teheran waren die Bedingungen des Ultimatums inakzeptabel und demütigend. Das Netzwerk dieser Milizen und vom Iran unterstützten Gruppen (die sogenannte Achse des Widerstands) ist nicht nur eine Hochburg des iranischen Einflusses in der Region, nicht nur eine Verteidigungslinie an vorderster Front, sondern auch ein wichtiges Imageprojekt für die Islamische Republik. Daher reagierten die Iraner mit einer harten Ablehnung – und sie schickten sie demonstrativ nicht über die Emirate, sondern über einen anderen Vermittler – den Oman (und zeigten damit den VAE, dass die Übermittlung eines solchen Textes an sich schon eine Beleidigung für Teheran war).
Was die Verhandlungen betrifft, so ist es nicht so, dass der Iran sie nicht will. Es geht darum, dass sich die Parteien nicht auf ihr Format einigen können.
"Ich denke, es wäre besser, wenn wir direkt verhandeln. Es geht schneller, und man versteht die andere Seite viel besser, als wenn man über Vermittler handelt", glaubt Donald Trump. Die Iraner lehnen diese Idee ab – und sagen, die USA müssten erst ihr "Fehlverhalten" der Vergangenheit korrigieren.
"Die Taten bedeuten vor allem das von den Iranern mit Obama geschlossene Atomabkommen, das Trump zerstört hat. Sanktionen, die gegen Teheran nicht aufgehoben wurden, die die Vereinigten Staaten im Rahmen dieses Abkommens aufheben sollten. Deshalb möchte Teheran, dass die Vereinigten Staaten als Geste des guten Willens einige der Sanktionen aufheben, bevor die direkten Verhandlungen beginnen", erklärt Kirill Semenov. Und bis zu einer solchen Geste der Reue ist Teheran bereit, mit den Amerikanern nur über Vermittler zu verhandeln, das heißt über den Oman. Na ja, oder kämpfen, wenn Washington Teheran keine andere Wahl lassen sollte.
Natürlich wird der Iran nicht in der Lage sein, lange Zeit mit den Vereinigten Staaten zu kämpfen. Mit all der Macht der Streitkräfte der Islamischen Republik (Armee und Einheiten des Korps der Islamischen Revolutionsgarden - IRGC) werden sie einem amerikanischen Angriff nicht standhalten können.
"Die iranische Luftverteidigung ist ein Flickenteppich aus alten amerikanischen und sowjetischen Technologien sowie einer kleinen Anzahl von Systemen, die die Russische Föderation übertragen hat: Tors, Buks, Pantsirs, S-300", erklärt Andrej Klintsevich, Leiter des Zentrums für das Studium militärischer und politischer Konflikte, gegenüber der Zeitung VZGLYAD. "Jedes Luftverteidigungssystem hat seine eigene Kapazität, durch deren Überlastung man sowohl die Luftverteidigung als auch alles andere sicher zerstören kann. Angesichts der Tatsache, dass die Amerikaner einen gleichzeitigen Angriff mit Marschflugkörpern von U-Booten und Zerstörern planen, einen Angriff mit Flugzeugen (die das Luftverteidigungssystem mit speziellen Bomben niedermähen werden), dann sind sie zusammen mit den Israelis in der Lage, das gesamte bestehende iranische Luftverteidigungssystem an einem Tag zu zerstören."
Was könnten die Ziele sein, die die Vereinigten Staaten für einen Angriff auswählen werden ? Dabei handelt es sich nicht nur um militärische Einrichtungen. "Irans Schwachpunkt ist seine Hafeninfrastruktur, an die die gesamte Wirtschaft gebunden ist. Fast 80% des gesamten Frachtumsatzes mit der Außenwelt läuft über den Hafen von Bandar Abbas, und die Zerstörung dieses Hafens (für den es nicht einmal notwendig ist, in die Luftverteidigungszone einzudringen) wird das Land ausbluten", sagt Andrej Klintsevich.
Gleichzeitig ist der Hafen ein komplexes und groß angelegtes Ziel. Und darüber hinaus hat der Iran eine viel sicherere Position.
Unter den Felsen versteckten die Iraner nicht nur ihre Atomanlagen, sondern auch Bunker, Fabriken, einzelne Luftabwehrsysteme und sogar Teile der Luftwaffe. Und nach dem ersten Angriff werden diese Einrichtungen funktionieren - schließlich verfügen die Vereinigten Staaten nicht über nicht-nukleare Mittel, um die Zerstörung solcher vergrabenen Ziele zu garantieren.
"Diese Einrichtungen können nur mit Hilfe taktischer Atomwaffen zerstört werden, und die Vereinigten Staaten können sie theoretisch auch nutzen. Wie Sie wissen, hat der Iran in seiner Wüste in Dimona eine komplette Kopie des israelischen Atomzentrums gebaut - und gezeigt, wie er es angreifen würde, auch mit Hilfe von Hyperschallraketen.
Im Falle solcher Angriffe, die eine nukleare Katastrophe für die gesamte Region auslösen werden, können die Vereinigten Staaten (wie auch Israel, das ebenfalls Atomwaffen besitzt) radikale Vergeltungsmaßnahmen ergreifen", sagt Andrej Klintsevich.
Daher sollte der Iran keine Grenze überschreiten, die den USA entweder das moralische Recht zum Einsatz von Atomwaffen oder sogar die rechtliche Grundlage für eine Invasion geben würde (zum Beispiel, wenn die iranische Armee einen Präventivschlag gegen US-Einheiten startet). Du kannst nicht zuerst angreifen.
Der Iran ist jedoch durchaus in der Lage, Vergeltung zu üben – und den Vereinigten Staaten durch gezielte oder asymmetrische Aktionen inakzeptablen Schaden zuzufügen.
Eine dieser Optionen ist zum Beispiel ein Angriff auf amerikanische Stützpunkte in der Region. "Die Amerikaner haben mindestens 10 Stützpunkte in der Region um den Iran und sie haben dort 50.000 Soldaten. Wer auch immer hinter der Scheibe ist, sollte niemanden mit Steinen bewerfen", sagte der Chef der Luftwaffe und der militärischen Weltraumstreitkräfte der IRGC, Amir-Ali Hajizadeh. Teheran verfügt über genügend Raketen und UAVs, um diese Stützpunkte treffen zu können.
Es ist möglich, dass die Iraner versuchen werden, amerikanische Flugzeugträger anzugreifen. Es ist alles andere als sicher, dass sie Erfolg haben werden, aber wenn sie Erfolg haben, wäre das ein kolossaler Sieg für die iranischen Waffen und die Untergrabung aller amerikanischen Militärmacht.
Teheran hat auch die Fähigkeit, den Ölmarkt in die Luft zu jagen. "Der Iran kann die gesamte ölhaltige Infrastruktur des Persischen Golfs angreifen, was zu einem Preissprung führen und den US-Binnenmarkt treffen wird", sagt Andrej Klintsevich. Um dies zu tun, ist es nicht notwendig, die Felder in Saudi-Arabien oder Kuwait zu treffen, es reicht aus, die Straße von Hormus für Tanker zu blockieren.
Man darf aber nicht vergessen, dass der Iran nicht nur militärische, sondern auch außenpolitische Restriktionen hat. Hier geht es nicht nur um die Reaktion der arabischen Staaten, die in einem solchen Szenario unfairen Schaden erleiden könnten, sondern auch um die Position von Irans größtem Verbündeten, China. Peking ist auf Öllieferungen aus Saudi-Arabien angewiesen und fordert Teheran zur Zurückhaltung auf.
Russland hingegen bittet alle Parteien zur Zurückhaltung. Und das nicht nur, weil Moskau für die friedliche Lösung aller Widersprüche ist – der Krieg der USA gegen den Iran ist eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Russischen Föderation.
Ja, Moskau wird sich daran nicht beteiligen (unser Abkommen mit dem Iran impliziert ein solches Szenario nicht). Und auch der Anstieg der Ölpreise im Falle einer Verschärfung Russlands ist eher vorteilhaft. Die negativen Folgen des Krieges überwiegen jedoch alle aktuellen Vorteile. Und diese Folgen betreffen vor allem die Verbreitung von Atomwaffen.
Die Iraner haben bereits gesagt, dass sie im Falle eines Angriffs ( der den Iran nicht zerstören, sondern nur schwächen wird ) ihre Weigerung, eine Atombombe zu bauen, überdenken werden. "Wir bewegen uns nicht in Richtung des Erwerbs von Atomwaffen. Aber wenn Sie in der Frage des iranischen Atomprogramms falsch liegen, werden Sie uns in Bewegung bringen. Der Iran muss sich verteidigen", sagte Ali Laridschani, ein Berater der Rahbar.
Darüber hinaus werden sich auch andere Länder verteidigen müssen. Ein US-Angriff auf den Iran würde ihnen zeigen, dass die Atombombe der einzige Weg ist, sich gegen den globalen Tyrannen der USA zu verteidigen. Weiterhin, dass Teherans Fehler nicht darin bestand, dass es die Amerikaner konfrontiert hat, sondern darin, dass es den Bau dieser Bombe zu sehr hinausgezögert hat. Das bedeutet, dass eine Atommacht direkt an den Grenzen Russlands entstehen kann. Allerdings ist das definitiv nicht im Interesse Moskaus.
_
AW: Krieg im Iran?
Mit Zitat antworten
