Die CO2-Lüge

[hmpf]

Da es hier Leute gibt, die absolut nichts mit Naturwissenschaften am Hut haben, sich aber für den
CO2-bedingten Treibhauseffekt interessieren, hier noch einige Erläuterungen, die man auch ohne
Physik auf Basis einfacher Logik verstehen kann:

1907 hat Knut Angström die Absorption von CO2 in der Atmosphäre gemessen und festgestellt,
dass diese schon sehr stark gesättigt ist und deshalb eine Zunahme der CO2-Konzentration in der
Atmosphäre den CO2-bedingten Treibhauseffekt nur unwesentlich vergrößern würde.

Im August 2023 hat der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ in seinem Sättigungs-Paper
[Links nur für registrierte Nutzer] auf Seite 6 festgestellt:

Der Anteil am anthropogenen Treibhauseffekt liegt für 300 ppm CO2 bei 50 % und für 600 ppm bei 54 % der Spurengase.

Das heißt, bei einer Erhöhung der CO2-Konzentration um 100 % wächst dessen Wirkung nur um 8 %.
Genau das bezeichnen Wissenschaftler – außer die vom Bundestag und alle CO2-Scharlatane – als Sättigung.
Ob Knut Angströms Messungen nun 7. 8 oder 9 % ergaben, ist dabei irrrelevant. Insofern sind die Mäkeleien
der CO2-Scharlatane an Angströms Messungen auch nur Ausflüchte, welche bezeugen, dass diese Deppen
überhaupt keine Ahnung von Infrarotmesstechnik haben.

Wenn die (Bundestags-) CO2-Scharlatane selbst an die angeblich nichtvorhandene Sättigung glauben würden,
warum „erfinden“ die Deppen dann die Re-Emission?
In über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen wird ein sog. „Strahlungstransport“ „vorgerechnet“.
Dieser basiert allerdings auf einer nie nachgewiesenen Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre.
Die Re-Emission verkleinert die bereits von Knut Angström im Jahre 1907 gemessenen und bis heute nie
wesentlich veränderten Extinktionskoeffizienten um den stolzen Faktor 8000.
Wenn dem so wäre, wäre die CO2-Absorption natürlich nicht mehr gesättigt.

Die Extinktionskoeffizienten des CO2 können in jedem IR-Spektrometer heute einfach nachgemessen werden
und entlarven damit jeweils die CO2-Scharlatane.
Hier noch einmal meine Erläuterungen dazu:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Die Experimentalphysik unterscheidet sich von der Mathematischen und Theoretischen Physik dadurch,
dass nur in der Experimentalphysik Beweismessungen möglich sind.
Mathematik ist für uns Wissenschaftler eine Sprache, mit der man alles beweisen könnte.
Mit der Mathematik selbst kann man somit letztlich gar nichts beweisen.

[MANFREDM]

Sie können hier noch so viele CO2-Publikationen zitieren, gegen meine 100-fach publizierten und nie
angezweifelten Beweisspektren aus meinem Beitrag #1 kommen diese nicht an.

Wenn du nicht diskutieren willst, warum postest du dann?

Die Experimentalphysik unterscheidet sich von der Mathematischen und Theoretischen Physik dadurch,
dass nur in der Experimentalphysik Beweismessungen möglich sind.
Mathematik ist für uns Wissenschaftler eine Sprache, mit der man alles beweisen könnte.
Mit der Mathematik selbst kann man somit letztlich gar nichts beweisen.

Die Experimentalphysik unterscheidet sich von deinem dümmlichen Gelaber dadurch, dass keine Beweise möglich sind.

[hmpf]

Also um klarzustellen, dass es hier nicht nur die extrem bildungsunwilligen Ekel-User @MANFREDM und @Nüchtern betrachtet gibt,
hier ein Beispiel für die sachliche Frage eines naturwissenschaftlich interessierten Users, der sich selbst als Laie bezeichnet hat:

Kannst du diese zwei Aussagen noch etwas näher erläutern?
Die Mainstreamwissenschaft behauptet ja sie könnten das.
Wie könnte z.B ein Experiment aussehen bzw welche Messungen
in der Natur könnten diese Ansicht wiederlegen?
MfG
H.Maier

Wenn man auf den Link klickt, sieht man einen Teil meiner stets sachlichen Diskussion mit ihm.
So stelle ich mir ein sinnvolles und nützliches Diskussionsforum vor.

[MANFREDM]

Also um klarzustellen, dass es hier nicht nur die extrem bildungsunwilligen Ekel-User @MANFREDM und @Nüchtern betrachtet gibt,
hier ein Beispiel für die sachliche Frage eines naturwissenschaftlich interessierten Users, der sich selbst als Laie bezeichnet hat:

Wenn man auf den Link klickt, sieht man einen Teil meiner stets sachlichen Diskussion mit ihm.
So stelle ich mir ein sinnvolles und nützliches Diskussionsforum vor.

Ach deswegen haben sie einen Lügner, Fälscher, Rechthaber und Physik-Nixkönner im Physikerboard kaltgestellt.

Warum warst du eigentlich dort? Nur zum lügen und fälschen und Diskussionen kaputtmachen?

Warum hat Prof. Eisele, der Autor deines Bildchens aus #1, dich kalt abgefertigt?

[hmpf]

@MANFREDM:
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie meine Beweise im Beitrag #1 nicht verstehen wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Gedächtnis verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Selbstachtung verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Bildungswillen verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie hier nur sachliche Diskussionen verhindern wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie ausschließlich andere Menschen ärgern wollen?

Sie können hier keinen sachlichen Beitrag leisten, ohne die Spektren in meinen
Beiträgen und die in ihren eigenen Zitaten verstehen zu können.
Warum weigern Sie sich, Spektren lesen zu lernen?

Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine „Geschlossene Anstalt“ zu verlegen!

Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist Ihr Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[Differentialgeometer]

Natürlich hast du nichts verstanden.
Da ist nichts, mit dem du etwas verstehen könntest, du Nixblicker.

Das ihr echt so lange mit dieser Amoebe diskutiert, ohne jemanden zu erschlagen, spricht fuer eure Geduld. Ich habe diesen Geisteskranken auf ignore.

[hmpf]

Das ihr echt so lange mit dieser Amoebe diskutiert, ohne jemanden zu erschlagen, spricht fuer eure Geduld. Ich habe diesen Geisteskranken auf ignore.

Sie bezeichnen vermutlich alle User, die – wie ich - Sie hier als Hochstapler entlarvt haben, als geisteskrank.
Da Sie das mit Ihren Lehrern wohl auch gemacht haben, konnten Sie keinen Hauptschulabschluss erringen
und können deshalb auch keine IR-Spektren lesen.
Um das zu verschleiern, beleidigen Sie auch noch wie blöde.

[Differentialgeometer]

Ich kann nicht lesen, was diese grossgezogene Nachgeburt geschrieben hat. Tippe auf “something, something, Spektren, something, something, Stören,, something, something, Hauptschule”

[hmpf]

Ich kann nicht lesen, ...

Warum posten Sie dann hier?
Glauben Sie, es ruft Sie jemand auf Ihrem Telefon an und liest Ihnen vor?