Donald Trump

[phantomias]

Die deutsche Wirtschaft stand zu DM-Zeiten besser da als heute.

Ohne EU und ohne Euro wären wir Despoten wie Trump, Putin oder den Chinesen völlig schutzlos ausgeliefert.

[tosh]

2008 war Finanzkrise und das vor 17 (!) Jahren....

Eben, deshalb war in keinem Jahr das Leistungsbilanzdefizit der EU höher.
Das Leistungsbilanzdefizit anderer Jahre darfst du dir selber heraus suchen, ich bin nicht deine Suchmaschine.
Hast du einen Rechthaber-Komplex?

[tosh]

Das ist aber jetzt nicht dein Ernst wa?
Da steht was von Prozentwachstum.
Was ist den der Zinseszins?

Da steht
"...Nachwie vor wird angenommen, dass Volkswirtschaftengrundsätzlich mit konstanten Raten von zwei, drei oder mehr Prozentwachsen können, wenn nur geeignete Rahmenbedingungen vorhanden sind..."
Das ist kein Zinseszins.

Zinseszins ist im [Links nur für registrierte Nutzer] ein [Links nur für registrierte Nutzer], der auf [Links nur für registrierte Nutzer], dem [Links nur für registrierte Nutzer] hinzugefügte ([Links nur für registrierte Nutzer]) Zinsen erhoben wird, die damit zum geltenden [Links nur für registrierte Nutzer] zusammen mit dem Kapital erneut verzinst werden.
Die Verzinsung von Kapital (in Form des [Links nur für registrierte Nutzer] ([Links nur für registrierte Nutzer]) oder als [Links nur für registrierte Nutzer]) ist der [Links nur für registrierte Nutzer] für die befristete Überlassung der [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]. Wird fälliger Kreditzins bezahlt oder fälliger [Links nur für registrierte Nutzer] vom [Links nur für registrierte Nutzer] verbraucht (umgekehrt beim [Links nur für registrierte Nutzer]), stellt sich die Frage des Zinseszinses nicht, weil dann künftig lediglich das reine Kapital zu verzinsen ist. Erst wenn die fälligen Kredit- oder Habenzinsen durch Kapitalisierung zum Bestandteil des Kapitals werden, tritt der Effekt des Zinseszinses ein. Denn durch Kapitalisierung erhöht sich das Kapital um den nicht bezahlten oder nicht verbrauchten Zins, sodass dieser ebenfalls weiter verzinst wird... wiki

[ABAS]

Leider bin ich auch auf Trump reingefallen.

Der Typ ist offensichtlich völlig verrückt.

Donald Trump ist nicht verrueckt sondern ruecksichtslos. Mit der Kombination aus Wirtschaftsprotektionismus und Krieg kann die Wirtschaftleistung der USA wieder gesteigert werden. Gerade der Protektionismus und Kriegsexport werden die USA wieder zur Nummer Eins der globalen Industriemaechte machen. Selbstverstaendlich geht das auf Kosten und zu Lasten anderer Voelker, aber das war den US-Amerikanern schon seit Gruendung der USA scheissegal. " America First "!

Der Freitag / 04.04.2025

Wirtschaft - Protektionismus als Chance
Eröffnet der Rückbau der globalen Güterketten Handlungsspielraum für ökosozialen Umbau?

In der Geschichte des globalen Kapitalismus setzte Protektionismus dann ein, als sich westeuropäische Staaten, allen voran Großbritannien, im 18. Jahrhundert vom Freihandel abwandten und begannen, die einheimische Industrieproduktion gegenüber der damals den Weltmarkt beherrschenden asiatischen Konkurrenz zu schützen. Mit Zöllen, Import- und Konsumverboten ging die Sicherung der Absatzmärkte einher. Waffengewalt tat ein Übriges.

Einmal an der Spitze, erfolgte der Wechsel zum Freihandel, um damit Bezugs- und Absatzmärkte zu sichern.

Schutzmaßnahmen wurden nun von jenen ergriffen, die den Aufbau industrieller Kapazitäten auf ihrem Staatsgebiet fördern wollten: im 19. Jahrhundert vor allem Deutschland und die USA, im 20. Jahrhundert jene postkolonialen Staaten, die in Osteuropa und im globalen Süden aus den (Kolonial-)Reichen hervorgegangen waren. Aus der Perspektive der Marktführer, die Öffnung einforderten, wurde Protektionismus nun als Störung des freien Handels diffamiert.

Aus der Perspektive der Entwicklung, die mit der Entkolonisierung zum beherrschenden Topos der postkolonialen Staaten wurde, war der Schutz vor der übermächtigen Marktmacht der westlichen Großmächte eine zentrale Voraussetzung für die Überwindung ihrer Abhängigkeit.

Die Strategien traten unter unterschiedlichen Leitideen auf: Abkoppelung, Dissoziation, Delinking, Dependencia, Autozentrierung.

Sie ordneten sich unterschiedlichen Weltanschauungen von sozialistisch, national bis kapitalistisch zu, waren in der Praxis jedoch meist durch Pragmatismus geprägt, um die auf der Konferenz von Bandung im Jahr 1955 gefassten Vorstellungen eines selbstbestimmten Dritten Weges durch Ausnützen der Widersprüche des Kalten Kriegs am besten in die Tat umzusetzen.

Um ausländische Investitionen, Kredit, Technologie und Know-how zu erhalten, waren die Entwicklungsländer gezwungen, ihre Märkte für westliche Waren zu öffnen – insbesondere, seit von den 1970er Jahren an die Umwandlung der zentralisierten Fabrik am Konzernsitz in eine Kette von Produktionsstandorten einsetzte, an die einzelne Arbeitsschritte ausgelagert wurden. Diese sogenannten globalen Güterketten erforderten die bedingungslose Freiheit des Waren- und Kapitalverkehrs, um Komponenten just in time an die jeweils kostengünstigsten Standorte zu transferieren.

Einigen größeren Schwellenländern gelang es dabei, die untergeordnete Rolle als „verlängerte Werkbank“ am untersten Ende zum Aufstieg in wertschöpfungsintensivere Positionen in der Güterkette zu nutzen. Am erfolgreichsten dabei waren China und Indien. Beide konnten auf einer alten industriellen Tradition aufbauen, bis sie mit Kolonisierung (Indien) und „ungleichen Verträgen“ im Gefolge der Opiumkriege (China) im 19. Jahrhundert in die Knie gezwungen wurden. Nun stellten sie wieder ernsthafte Konkurrenten für die alten Industrieländer dar.

Chinas Handelsüberschuss beunruhigt die westlichen Märkte; noch beunruhigender sind die US-Staatsanleihen von über 1,2 Billionen Dollar in chinesischen Händen. Was unter Deng Xiaoping als Kontraktfertigung mit billigen und rechtlosen Wanderarbeiterinnen und Wanderarbeitern begann, hat sich in der Zwischenzeit zu einem aufstrebenden Industrieland emanzipiert, das die Arbeiter und Arbeiterinnen seit der Wirtschaftskrise 2008 durch Lohnerhöhung und soziale Absicherung zunehmend mit Kaufkraft ausstattet.

Im Westen wird oft herablassend bis feindlich über die unlauteren Wettbewerbspraktiken Pekings gesprochen, ohne zu bedenken, dass die Kombination von Öffnung und Protektion, Staat und Privatunternehmen, Innovation und Technologiespionage, Bündnispolitik und militärischem Säbelrasseln gerade jene Ingredienzien umfasst, die den westlichen Industrieländern zu ihrem Höhenflug verholfen haben.

Schwellenländer im Aufwind

Während die USA und Europa den Zenit ihrer Wirtschaftsmacht überschritten haben, befinden sich heute China, Indien, Vietnam und andere Schwellenländer im Aufstieg. Sie nutzen die Spielregeln des freien Wettbewerbs, welche die Welthandelsorganisation als unumstößlich aufgestellt hat, im eigenen Interesse und verbinden ihre neue Rolle in der Welt mit einheimischen kulturellen Werten und Traditionen.

Die alten Industriestaaten sehen sich von dieser Entwicklung aus ihrer Hegemonie gedrängt. Die Bastionen aus Vermögen, Know-how und Macht über Institutionen, die sie immer noch innehaben, können ihre Privilegien nicht mehr schützen. Es setzen Verteilungskämpfe nach innen – die Reichen werden immer reicher – und nach außen hin ein.

Der viel geschmähte Protektionismus kehrt auf die Tagesordnung zurück: Die Rede ist von Reindustrialisierung und von Strafzöllen; auch die Formierung von Wirtschaftsblöcken zur Verbesserung der einzelstaatlichen Konkurrenzfähigkeit ist Ausdruck dieses Machtverlusts.

Die Europäische Union schiebt den Schwarzen Peter gerne den USA und ihrem Präsidenten Donald Trump zu, agiert aber im Grunde mit den gleichen Mitteln:

Auge um Auge, Zahn um Zahn, jedoch vereint in der Abwehr der aufsteigenden Schwellenländer.


Was wollen die Protektionismen im Abstieg bewirken? Industrie und Arbeitsplätze sollen an die alten Standorte zurückgebracht werden. Zölle verteuern die Importe und sollen à la longue zur Importsubstitution führen. Importverbote schützen die einheimische Produktion vor billigerer ausländischer Konkurrenz. US-Zölle und Importbarrieren werden Unternehmen motivieren, Produktionsstätten in die USA zu verlagern. Ein Rückbau der Güter- und Standortketten zugunsten einer Lokalisierung der Produktion ist denkbar. Es wäre der Beginn einer weltwirtschaftlichen Trendwende in Richtung Regionalisierung.

Sollen Kritiker der globalen Ungleichheit angesichts der vollmundigen „Great“- und „First“-Ansagen alter Industrieländer in den Chor der liberalen Freihandelsapologetik einstimmen und von den Protektionisten Marktoffenheit einfordern?

Ich plädiere dafür, diese Ansagen trotz des präpotenten Muskelspiels, welches sie begleitet, als Chance zu begreifen. Erstens öffnen sie Denkraum dafür, die Mär der wohlstandsfördernden Effekte eines ungehinderten Kapital- und Warenverkehrs zu hinterfragen. Die neomerkantilistische Selbststärkungsstrategie der alten Zentren öffnet einen Spielraum. Aus ökologischer, sozialer und entwicklungspolitischer Perspektive könnte daran angeknüpft werden, um der krisenhaften Zuspitzung der Verhältnisse zu entkommen.
Ich bin mir bewusst, dass die Protektionismen der alten Industriemächte eine solche Alternative nicht im Auge haben. Ob ihre Kehrtwende in Sachen Deglobalisierung tatsächlich den Handlungsspielraum für sozialökologische Alternativen öffnet oder auf Krieg zusteuert, hängt nicht von den Zöllen ab, sondern davon, ob die Waffen, die sich trotz des Verlusts ökonomischer Führung in ihren Arsenalen konzentrieren, zum Einsatz gebracht werden.


Andrea Komlosy lehrt Wirtschafts- und Sozialgeschichte an der Universität Wien. Sie hat gerade das Buch Grenzen. Räumliche und soziale Trennlinien im Zeitenlauf (Promedia 2018) veröffentlicht

[Links nur für registrierte Nutzer]

[phantomias]

.. nix kannst du , du kannst absolut nix .. ich will von dir eine Erklärung und keinen Fuck was andere Leute gesagt haben , die dazu keine Aussage machen können , kapierst du das nicht .. ich will Fakten ..
.
*** *** zu diesem Blödsinn will ich eine klare Antwort von dir ..

Ich nenne dir ein Beispiel anhand von Vietnam, dessen Exportwirtschaft sich in den letzten Jahren stark (ein Drittel des BIP) auf die USA ausgerichtet hat. Dort werden z. B. Sportschuhe, Textilien und Spielzeug für US-Firmen wie Nike und Mattel hergestellt. Trump hat Vietnam nun mit einem Zoll von 46% belegt, der sich wie folgt errechnet: Handelsbilanzdefizit geteilt durch Exportsumme (92%) und davon die Hälfte.

Die Frage ist nun, in welcher Form die Vietnamesen die USA ausgebeutet haben sollen. Das Land ist viel zu arm, um in großem Stil US-Waren zu importieren. Was die Zölle in Vietnam anrichten und welche Folgen das für die US-Importeure haben wird, kann sich jeder selbst ausmalen. Oder glaubt jemand, dass Sportschuhe in Zukunft in den USA hergestellt werden?

[ABAS]

Ich nenne dir ein Beispiel anhand von Vietnam, dessen Exportwirtschaft sich in den letzten Jahren stark (ein Drittel des BIP) auf die USA ausgerichtet hat. Dort werden z. B. Sportschuhe, Textilien und Spielzeug für US-Firmen wie Nike und Mattel hergestellt. Trump hat Vietnam nun mit einem Zoll von 46% belegt, der sich wie folgt errechnet: Handelsbilanzdefizit geteilt durch Exportsumme (92%) und davon die Hälfte.

Die Frage ist nun, in welcher Form die Vietnamesen die USA ausgebeutet haben sollen. Das Land ist viel zu arm, um in großem Stil US-Waren zu importieren. Was die Zölle in Vietnam anrichten und welche Folgen das für die US-Importeure haben wird, kann sich jeder selbst ausmalen. Oder glaubt jemand, dass Sportschuhe in Zukunft in den USA hergestellt werden?

Wenn ich Vietnamese waere und in der Produktion fuer den Export von Sportschuhen in die USA
taetig ware, kontaminierte ich die Sportschuhe absichtlich mit Fusspilzkeimen (Tinea pedis).

[Silencer]

Leider bin ich auch auf Trump reingefallen.

Der Typ ist offensichtlich völlig verrückt.

Der Typ ist super! Trump soll weiter machen und die globalen Kartelle aus Börsen, Investoren
und Kapitalbetrügern rum um die Welt scheuchen.
Mir gefällt es. Reich werden durch nichts tun wird endlich ein Ende haben.
Ihr habt an der Ausbeutung viel Geld verdient, jetzt werdet ihr auch teile davon wieder
verlieren. Die Zockerbörsen haben sich doch schon längst von der wirtschaftlichen Entwicklung
abgekoppelt, Trump bringt das wieder in Ordnung.
Mich interessiert nur wie stehen heute solche Schmarotzer-Investoren wie Blackrock,
Vanguard usw. da. Merken die was, oder stehen sie weiterhin über allem und sammeln
ihre Beute ein.

[Silencer]

Ähnliches würde passieren, wenn hier in Deutschland die AfD die Regierung übernehmen und zum Beispiel den Euro abschaffen würde. Es wird Zeit, dass die Träumer und Dummköpfe erkennen, dass Politik kein Spiel ist, bei dem man ohne Folgen jeden dahergelaufenen Idioten an die Macht bringen kann.
Ich hoffe, dass die Republikaner, die noch bei Verstand sind, diesen Irren stoppen, bevor es zu spät ist. Der irreparable Vertrauensverlust ist jetzt schon immens.

Auch wieder linker Schwachsinn von dir.
Der € hat bereits mehr als 25% seines Wertes im Vergleich zum Schweizer Frank verloren.
Wir haben also nur wegen dem Teuro bereits 25% am Wohlstand im Vergleich zu der
Schweiz eingebüßt. Das Gleiche ist mit Dänemark. Früher arm, heute sind die Dänen so reich
wie die Amerikaner, und dazu sind die Preise in Dänemark viel günstiger als in den USA.
Euro war Scheiße. Bedeutete nur Ausbremsung Deutschlands, was Mitterand sogar
offen kommunizierte.

[Anhalter]

Der Typ ist super! Trump soll weiter machen und die globalen Kartelle aus Börsen, Investoren
und Kapitalbetrügern rum um die Welt scheuchen.
Mir gefällt es. Reich werden durch nichts tun wird endlich ein Ende haben.
Ihr habt an der Ausbeutung viel Geld verdient, jetzt werdet ihr auch teile davon wieder
verlieren. Die Zockerbörsen haben sich doch schon längst von der wirtschaftlichen Entwicklung
abgekoppelt, Trump bringt das wieder in Ordnung.
Mich interessiert nur wie stehen heute solche Schmarotzer-Investoren wie Blackrock,
Vanguard usw. da. Merken die was, oder stehen sie weiterhin über allem und sammeln
ihre Beute ein.

Blackrock schleimt sich gerade bei Donald Trump ein, vorher stand man mehr zu den Demokraten ...

[Grenzer]

Auch wieder linker Schwachsinn von dir.
Der € hat bereits mehr als 25% seines Wertes im Vergleich zum Schweizer Frank verloren.
Wir haben also nur wegen dem Teuro bereits 25% am Wohlstand im Vergleich zu der
Schweiz eingebüßt. Das Gleiche ist mit Dänemark. Früher arm, heute sind die Dänen so reich
wie die Amerikaner, und dazu sind die Preise in Dänemark viel günstiger als in den USA.
Euro war Scheiße. Bedeutete nur Ausbremsung Deutschlands, was Mitterand sogar
offen kommunizierte.

Korrekt !

Soweit ich mich erinnere , hat bei der Wiedervereinigung ( oder beim DDR-Beitritt zur BRD ) Frankreich seine Zustimmung von einem künftig einzuführenden Euro abhängig gemacht .
Ein äußerst berechnender Hinterhalt ,- um das gigantische deutsche Wirtschaftwachstum und die die Macht der Deutschen Mark auszubremsen !

Resümee : Der französische Angriff ist gelungen - Deutschland darf die wirtschaftsschwachen Länder der EU mit durchfüttern